Rapidshare angeblich nur noch ein Einmannbetrieb

[Stegan]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="rapidshare" src="/images/stories/logos/rapidshare.jpg" height="100" width="100" />Es ist noch gar nicht so lange her, da war <a href="https://rapidshare.com/home" target="_blank">Rapidshare</a> die Nummer eins unter den Filehostern und wohl auch die erste Adresse für Filesharer. 2004 in Deutschland gestartet, geriet der Dienst in den folgenden Jahren immer wieder in die Schlagzeilen, sein Geld hauptsächlich mit der Speicherung urheberrechtlich geschützter Inhalte zu machen. Die Links zu solchen Daten sollen hauptsächlich in zwielichtigen Foren verteilt worden sein. Finanziert wurden die Server, der Traffic und alles Drumherum wie so häufig durch Werbung. Wer jedoch mit einer höheren Geschwindigkeit herunterladen oder größere Dateien...<br /><br /><a href="/index.php/news/allgemein/netzpolitik/30006-rapidshare-angeblich-nur-noch-ein-einmannbetrieb.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[SashaFierce]

Naja ganz gut so, Urlaubsvideos hat da sicher keiner getauscht

 

[m-sharingan]

ich versteh nicht wieso es so bergab ging. Als hätte Mega und co etwas anderes auf ihren Servern als Rapidshare...

 

[Sapphire199]

Ist doch normal. Wer so schnell und hoch aufsteigt verbrennt sich irgendwann die Flügel und stürzt ab :-/

 

[Unstoppable]

"Ich versteh nicht wieso es so bergab ging."
Wegen:
"Man strich das Belohnungssystem für fleißige Uploader, führte weitere Bandbreitenbeschränkungen ein und implementierte eine Traffic-Grenze."
Vor allem der erste Punkt war ausschlaggebend.

 

[Gubb3L]

Eben. Stand ja alles hier oben im Text. Vorallem die bandbreitenbeschränkung für freeuser wurde von jahr zu jahr schlechter. Einst von einem parallelen file pro zeiteinzeit mit fullspeed (reconnect) bis hin zu 100kb/s oder weniger. was jedoch heutiger standart bei fast alles hostern ist.

 

[TheBigG]

Ich würde ja lieber das Bankensystem den Bach runtergehen sehen als irgendwelche Filehoster, denn die sind noch schlimmerer Abschaum als rs und co

 

[In0cenT]

Fahre regelmässig am Rapidshare Standort vorbei, die vermieten schon seit langem Büroräume und sah da noch nie eine Menschenseele...

Schade, Rapidshare strahlte immer eine professionalität aus, nicht wie Uploaded, Mega etc...

 

[billab]

uploaded BESCHTE!

 

[SchneeLeopard]

Naja ganz gut so, Urlaubsvideos hat da sicher keiner getauscht

Und du glaubst das es bei den anderen Hostern so viel anders aussah/aussieht?

 

[ToMMeK]

Ich würde ja lieber das Bankensystem den Bach runtergehen sehen als irgendwelche Filehoster, denn die sind noch schlimmerer Abschaum als rs und co

!!

 

[Smagjus]

ich versteh nicht wieso es so bergab ging. Als hätte Mega und co etwas anderes auf ihren Servern als Rapidshare...

Es liegt ganz einfach an der geografischen Lage. In der Schweiz kann sich Rapidshare dem Urheberrecht nicht entziehen. Deswegen war man gezwungen das Angebot anzupassen, sodass Filesharing auf der Seite nicht mehr lohnenswert ist.

 

[speedtree]

Bis wir alle eingesperrt, rund um die uhr ueberwacht werden und das Internet zensiert wird, wird es immer einen Tausch von illegalen digitalen Daten geben. Ganz egal was als Schnittstelle missbraucht wird... Die Schliessung von Rapidshare veraendert daran natuerlich gar nichts. Das verfehlt den Sinn und Zweck. Es gibt nur neue Angebote die in deren Fussstapfen treten.

Ich glaube, sobald sich ein neuer Dienst gegen eine Kooperation mit machthabenen Instituten wehrt, wird dieser eben erstickt. Solange bis sich jemand bereit erklaert die gesamte User Aktivitaet aufzuzeichnen und herauszugeben.

 

[numerobis]

"Die wenig verbliebenen Mitarbeiter, die es zu Beginn des Jahres noch gab, seien vor die Wahl gestellt worden, entweder selbst zu kündigen, oder das Unternehmen spreche ihnen die Kündigung aus."

Wer ist denn bitte so blöd selbst zu kündigen, wenn er die Wahl hat?!? (wenn er noch keinen neuen Job gefunden hat)

 

[Unstoppable]

"Wer ist denn bitte so blöd selbst zu kündigen, wenn er die Wahl hat?!? "
Vielleicht wegen der neuen Jobsuche. Selber kündigen ist denke ich immer besser als gekündigt werden.

 

[MG127]

Selber kündigen ist denke ich immer besser als gekündigt werden.

sieht vll besser aus, aber das Arbeitsamt mag das garnicht. 3 Monate ohne Arbeitslosengeld ist nicht ganz so toll.

 

[Blade007]

"Wer ist denn bitte so blöd selbst zu kündigen, wenn er die Wahl hat?!? "
Vielleicht wegen der neuen Jobsuche. Selber kündigen ist denke ich immer besser als gekündigt werden.

Wenn du bereits eine neue Anstellung sicher hast, mag das wohl sein, aber meines Wissens nach bekommt man, sofern man Anspruch auf ALG I hat, eine dreimonatige "Sperre" aufgebrummt, falls man selbst kündigt (sprich du bekommst dann erstmal drei Monate kein Arbeitslosengeld (i.d.R. 60% vom durchscnittlichen Nettoeinkommen des oder der letzten Jahre)).

 

[vfdesignz]

"Wer ist denn bitte so blöd selbst zu kündigen, wenn er die Wahl hat?!? "
Vielleicht wegen der neuen Jobsuche. Selber kündigen ist denke ich immer besser als gekündigt werden.

Wenn du eine Sperre beim Arbeitsamt dafür in Kauf nimmst.

 

[Mr.Mito]

War auch mein erster Gedanke, aber es geht um die Schweiz, nicht Deutschland.

 

[pepe2014]

So ist halt die schnelllebige Internetzeit, heute Top und morgen Flop