LG G3 mit QHD-Auflösung?

[mhab]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/lg-logo-2011.png" width="100" height="100" alt="lg-logo-2011" style="margin: 10px; float: left;" /></p>
<p>Wir hatten bereits vor einigen Tagen berichtet, dass das kommende <a href="http://www.lg.com/de/index.jsp" target="_blank">LG</a> G3 <a href="index.php/news/consumer-electronics/handys/30126-lg-g3-soll-gegen-wasser-und-staub-geschuetzt-sein.html" target="_blank">eventuell gegen Wasser und Staub geschützt sein soll</a> und sich damit am Samsung Galaxy S5 orientieren wird. Inzwischen ist nun ein weiteres Gerücht um das Smartphone aufgetaucht. Denn wie ein Hintergrundbild des Gerätes zeigt, soll das G3 mit einer QHD-Auflösung an den Start gehen. Demnach würde das vermutete 5,2-Zoll-Display eine Auflösung von 2.560 x 1.440 Bildpunkten...<br /><br /><a href="/index.php/news/consumer-electronics/handys/30240-lg-g3-mit-qhd-display.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[the_pi_man]

Schon Full-HD ist auf 5 Zoll mehr als ausreichend, jetzt also noch höher? Was für ein Bockmist!
Die sollen lieber mal 24 Zoll Monitore mit einer solchen Auflösung bauen. Ach noch was: bezahlbar bitte!

 

[nick9999]

Also ich finde full HD als fast schon übertrieben für 5 Zoll ,aber noch mehr muss wirklich nicht sein, die sollen lieber größere Akkus verbauen

 

[zephyr]

die sollen lieber größere Akkus verbauen

frag mal LG - im G2 steckt mit 3000mAh ein überdurchschnittlicher Akku, was sich auch im Alltag bemerkbar macht. Und das ganze in einem schlanken Gehäuse. Das Akku-Argument kannst du jedem Hersteller vorwerfen, aber nicht LG...

 

[creeeech]

Warum zur Hölle orientiert sich LG am Galaxy S5, wenn schon das Sony Xperia Z wasser- und staubgeschützt war? Bloss weil Samsung jetzt auch nachgezogen hat?

 

[Gruba]

*hust*sinnfrei*hust*

 

[trkiller]

Ich habe das G2 und naja was soll ich sagen. Der Akku ist zwar deutlich größer, dafür verbraucht das System mehr.
Nimmt sich also nichts.

 

[DeathShark]

Ich weiß nicht - am Ende ist die höhere Auflösung eher ein Nachteil, denn sie benötigt mehr Leistung und reduziert mithin die Akkulaufzeit. Abgesehen davon ist die Pixeldichte auf diesen Displays auch mit 1080p bereits unfassbar hoch, auch wenn die Hersteller offenbar immer noch glauben, sie müssten ihre Flaggschiffe in Richtung "Phablet" entwickeln und sie in dieser Generation um 0,2-0,5" wachsen lassen.

Es scheint wohl tatsächlich so zu sein, dass höhere Zahlen auf dem Datenblatt zusätzliche Geräte verkaufen - und dass die Frage nach der Erforderlichkeit solcher Modifikationen zunehmend hintenan stehen muss.

frag mal LG - im G2 steckt mit 3000mAh ein überdurchschnittlicher Akku, was sich auch im Alltag bemerkbar macht. Und das ganze in einem schlanken Gehäuse. Das Akku-Argument kannst du jedem Hersteller vorwerfen, aber nicht LG...

Diesem Gedanken folgend kann man es auch Sony nicht vorwerfen ^_^ Was aber grundsätzlich kritisiert werden kann - und das werde ich auch weiterhin tun - ist die Tatsache, dass der Energiespeicher nicht gewechselt werden kann (beziehungsweise nicht per simplem Herausnehmen). Bei meinem Galaxy Nexus, dass ich seit Release besitze, lässt die Akkuleistung inzwischen spürbar nach. Zugegeben, die meisten aktuellen Top-Geräte nutzen sparsamere Hardware und die Akkus sind auch großzügiger bemessen, was in größeren Reserven resultiert. Trotzdem wird sich der Akku irgendwann abnutzen - und obwohl es scheinbar viele Leute so halten, sich im Zwei-Jahres-Rhythmus ein neues Smartphones anzuschaffen (für mich ziemlich unverständlich, spätestens angesichts der Leistungsfähigkeit der letzten beziehungsweise noch-aktuellen Generation), ist es gerade für User wie mich, die ihr Gerät über einen längeren Zeitraum nutzen wollen unpraktisch, dass dieses Feature inzwischen meistens fehlt.

Es verbleibt Samsung als einzige Alternative - suboptimal in mehrerlei Hinsicht, zumal deren Geräte auch nicht perfekt sind.

 

[zephyr]

Ich habe das G2 und naja was soll ich sagen. Der Akku ist zwar deutlich größer, dafür verbraucht das System mehr.
Nimmt sich also nichts.

Keine Ahnung, was du falsch machst. Ich verwende es seit Dezember mit Cyanogenmod 10.2 und ein Kollege von mir hat es seit einer Woche (Stock ROM) und wir sind beide der Meinung dass die Akkulaufzeit sehr gut ist. Wenn man mal vergisst es zu laden kommt man teilweise trotzdem 3 Tage aus. Es sei denn man spielt den ganzen Tag damit rum.
Ich bin jedoch auch sehr selektiv mit Synchronisierung und Hintergrundprozessen. Vielleicht hast du hier einen Batteriefresser.

 

[bundymania]

Das kann ich so bestätigen, Akku hält deutlich spürbar länger als z.B. beim Samsung S3 oder S4 & Note

 

[Nightspider]

Das LG G2 hat eine extrem gute Laufzeit. Wenn das Display beim G3 aber größer wird, darf der Akku des G3 auch größer werden. 3300-3500 mAh wären angemessen.

Warum zur Hölle orientiert sich LG am Galaxy S5, wenn schon das Sony Xperia Z wasser- und staubgeschützt war? Bloss weil Samsung jetzt auch nachgezogen hat?

Weil der HardwareLuxx Schreiber Geld von Samsung kassiert.

 

[Terr0rSandmann]

Ich hatte vorher ein Note 2 (3300mAh) und das LG G2 hält mit seinen 3000mAh Akku definitiv länger durch, trotz höhrer Helligkeitseinstellungen. Beide Geräte @ StockRom.
Bin vom G2 bisher echt super überzeugt, aber ich denke, dass eine Auflösung größer FullHD bei einen ~5" großen Smartphone keinen Sinn macht. Da sollten die Hersteller lieber höherwertige Materialien verbauen, stromsparende Hardware und so etwas ... Echt schade, dass so viele Hersteller sich nach Samsung richten ... Apple macht es mit dem 5er und 5S ja vor, dass auch ein DualCore bei gut optimierten OS ausreichend auf einem Telefon ist Bei Samsungs Smartphones würden auch bei einen 8x2,6GHz CPU, 3GB RAM und QHD Display noch ruckeln, auch wenn es sich auf dem Datenblatt mega nice liest und es bestimmt trotzdem noch genug Ahnungslose gibt, die trotzdem nach wie vor zu Samsung greifen, obwohl es weit aus günstigere und bessere Geräte gibt.

 

[sTOrM41]

Das kann ich so bestätigen, Akku hält deutlich spürbar länger als z.B. beim Samsung S3 oder S4 & Note

die akkulaufzeit eines smartphones hängt von so wahnsinnig vielen faktoren ab das solch eine aussage einfach unfug ist..

das LG G2 hat nen knapp 10% größeren akku als das S4, gleichzeitig aber auch nen etwas größeres Display.

Die Akkulaufzeit kann also unter gleichen bedingungen garnicht spürbar besser oder schlechter sein.

LG G2 im Test (Seite 5) - ComputerBase

 

[KingKill]

Es kommt hier auf die Anwendung an. Bei 3G Talktime hat das G2 einen DOPPELT so guten Wert wie das S4 bei GSMarena. Und auch sonst schneidet es überall nochmal besser ab als das S4. LG hat einfach Softwaretechnisch nicht so viel murks wie Samsung, daher holen sie eben noch mehr raus.

 

[sTOrM41]

Es kommt hier auf die Anwendung an.

sag ich ja,
ich finde das G2 prinzipiell auch sehr sexy (hatte es auch mal paar tage hier)

aber dass das ding keinen SD slot hat ist für mich einfach nen nogo

 

[zephyr]

die akkulaufzeit eines smartphones hängt von so wahnsinnig vielen faktoren ab das solch eine aussage einfach unfug ist..

das LG G2 hat nen knapp 10% größeren akku als das S4, gleichzeitig aber auch nen etwas größeres Display.

Die Akkulaufzeit kann also unter gleichen bedingungen garnicht spürbar besser oder schlechter sein.

LG G2 im Test (Seite 5) - ComputerBase

Deine Aussagen sind genau so Unfug.

Größeres Display = 10% mehr Akkuverbrauch??

Snapdragon 600 vs 800 ?

Samsung Bloatware vs LG?

Es gibt hier viele Faktoren, wo sich die beiden Handys voneinander unterscheiden können. Fakt ist aber, dass dem G2 unabhängig von den technischen Daten und der Softwareplattform gute Akkulaufzeiten bescheinigt werden.

 

[KurantRubys]

Warum zur Hölle orientiert sich LG am Galaxy S5, wenn schon das Sony Xperia Z wasser- und staubgeschützt war? Bloss weil Samsung jetzt auch nachgezogen hat?

+1, wäre mit dem Z kein Staub/Wassergeschütztes Smartphone bekommen wären Samsung/LG kaum mit auf den Zug aufgesprungen.

Zum Thema Auflösung, JETZT wirds wirklich lächerlich. Full-HD ist mehr als ausreichend, QHD braucht am Smartphone kein Mensch.

 

[sTOrM41]

Deine Aussagen sind genau so Unfug.

Größeres Display = 10% mehr Akkuverbrauch??

Snapdragon 600 vs 800 ?

Samsung Bloatware vs LG?

Es gibt hier viele Faktoren, wo sich die beiden Handys voneinander unterscheiden können. Fakt ist aber, dass dem G2 unabhängig von den technischen Daten und der Softwareplattform gute Akkulaufzeiten bescheinigt werden.

das s4 gibts auch mit dem snapdragon 800 und auch ohne bloatware (google edition)..

 

[Unrockstar]

das s4 gibts auch mit dem snapdragon 800 und auch ohne bloatware (google edition)..

Schafft dennoch nicht die Akkulaufzeit eines G2.. Wie man es dreht und wendet, LG kann vllt kein Design, aber sie können gute Displays und sie setzen gute Akkus ein..

Selber G2 Nutzer (stock Rom mit ADW Launcher Ubuntu Tehme), 2-3 Tage sind kein Problem. Das letzte Smartphone was das konnte war ein RazrI . Das hat aber QHD und nur einen 1C 2T Prozessor.
Selber vermisse ich keinen SD Slot, auch wenn ich vorher fast 3 Jahre einen Hatte. Und die 16GB Reichen mir völlig, selbst mit div, Anlagencodes für die Arbeit.

Wenn schon Tests posten, dann bitte nicht den Schund von CB, die eh keine Ahnung haben von Handys

http://www.androidnext.de/tests/lg-g2/

http://www.techradar.com/reviews/phones/mobile-phones/lg-g2-1171025/review

http://www.engadget.com/2013/09/09/lg-g2-review/

Such dir einen aus

 

[Terr0rSandmann]

Kein gutes Design? Das G2 sieht mega nice aus. Dieser dünne Rand ist echt sexy. Dadurch liegt es, trotzdem es nur ein 0,3" kleineres Display als mein altes Note 2 hat, gefühlt 100x besser in der Hand. Das Einzige was ich zu kritisieren hätte wäre die Plastikrückseite, aber da ist Samsung auch noch viel viel schlimmer (S und Note Serie).

Edit: aber ob man ein Design nun gut findet oder nicht, bleibt halt Geschmackssache ..

Edit2: Wurde hier ein Beitrag gelöscht? Nun passt mein Post garnicht mehr so wirklich ^^

Gesendet von meinem LG-D802 mit der Hardwareluxx App

 

[zephyr]

Naja die Vorderseite besteht eigentlich nur aus dem Bildschirm (das liebe ich an dem Handy) daher kann man da ja kaum von Design sprechen. Die Rückseite sieht in der Tat nett aus aber auch nur wenn man sie nicht anfasst. Hier wurde ich direkt (negativ) an Samsung erinnert die es auch schaffen ihre 500€+ Smartphones immer und immer wieder mit glatter und schmieriger Plastikrückseite auszustatten.
Zumindest ist die Rückseite nicht klapprig und zerbrechlich wie bei Samsung (SII und SIII). Dennoch musste sofort eine Hülle auf mein G2 damit es nicht komplett verschmiert und dauernd aus der Hand rutscht.

 

[Unrockstar]

Naja die Vorderseite besteht eigentlich nur aus dem Bildschirm (das liebe ich an dem Handy) daher kann man da ja kaum von Design sprechen. Die Rückseite sieht in der Tat nett aus aber auch nur wenn man sie nicht anfasst. Hier wurde ich direkt (negativ) an Samsung erinnert die es auch schaffen ihre 500€+ Smartphones immer und immer wieder mit glatter und schmieriger Plastikrückseite auszustatten.
Zumindest ist die Rückseite nicht klapprig und zerbrechlich wie bei Samsung (SII und SIII). Dennoch musste sofort eine Hülle auf mein G2 damit es nicht komplett verschmiert und dauernd aus der Hand rutscht.

Gebe ich dir Recht.. Naja muss dazu sagen, ich habe 260€ bezahlt für das G2 Dazu noch ne Mumbi Hülle und gut.. Das Display ist Extrem sexy, der Rest ist halt eben ein Smartphone wie jedes andere auch