Radeon R9 295X2: GPUz-Datenbank will Eckdaten kennen

[Stegan]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/amd-radeon-2013.jpg" width="100" height="100" alt="amd-radeon-2013" style="margin: 10px; float: left;" />Am <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/30434-amd-radeon-r9-295x2-soll-eine-tdp-von-500-watt-aufweisen.html">8. April soll AMD mit der Radeon R9 295X2 sein neues Grafikkarten-Flaggschiff auf Basis zweier „Hawaii“-Chips präsentieren</a>. Vermeintlich echte Fotos und Informationen sind bereits durchgesickert. Etwas andere Eckdaten liefert allerdings die GPUz-Datenbank, die in der Regel schon viel früher als alle anderen die finalen Eckdaten kennen will, zumindest aber in der Vergangenheit immer eine zuverlässige Quelle war.</p>
<p>Demnach soll die Radeon R9 295X2 nicht über zwei „Hawaii Pro“-Chips einer einzelnen Radeon R9 290...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/30484-radeon-r9-295x2-gpuz-datenbank-will-eckdaten-kennen.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[moebius]

Vollausbau+ diese hohen Taktraten wäre ja eine starke Nummer.
Naja, ob es wirklich stimmt erfahren wir am 8. April. Bin gespannt.

 

[Pirate85]

Die Karte wird wohl nur unter Wasser erträglich... unter Luft will ich so nen Vieh niemals hören müssen.

 

[Nekronata]

Würde fast schätzen, das hier selektierte 290X Chips zum Einsatz kommen, sonst würde die TPD wohl noch höher liegen. Preis wäre noch interesant.

 

[Oromis]

Tippe auch auf selektierte Chips, und dann ist das mit der Lautstärke/Temperatur auch zu machen.

 

[AuerEiswaffel]

bei der r9-295x gibt es daten an.

bei meiner 480 weis der müll nicht mehr wieviel shader diese hat bzw. gibt 1024 an,
wird wohl erwachsen geworden sein

 

[KalleWirsch]

Die Karte wird wohl nur unter Wasser erträglich... unter Luft will ich so nen Vieh niemals hören müssen.

Vermutlich nicht mal das. Je vollmundiger die Ankündigung von AMD um so größer das Desaster.....

 

[Chasaai]

ganz ehrlich.
ich hab grade ne älter 7950 (1200/1600) an einer corsair h60 angeschlossen mit einem noisblocker lüfter dran.
bei vgpu von 1.2-1.25 geht die karte im kombustor extrem setting nicht über 60°C und dabei dreht der lüfter ca bei 1200UPM was geräuschlos ist
die vrms sind auch besser gekühlt.

eine wasserkühlung auf der grafikkarte bewirkt wunder.

vor allem da jetzt die wärme per h60 direkt aus dem gehäuse transportiert wird, sind die gehäusetemperaturen geradezu perfekt und man braucht weniger gehäuselüfter.

man schlägt mehrere fliegen mit eienr klappe.

wenn eine h60 schon für eine 7950 mit viel vgpu reicht, dann reicht eine h100 oder h110 locker für eine 295x um sie unhörbar auf 60°C zu kühlen

 

[Nekronata]

Wozu auf 60°C, die 290(x) halten auch ohne Probleme 90°+ aus. Reicht doch wenn die Karte bei 80-90° C bleibt, wozu die Lüfter schneller drehen (das kann immer noch der machen, der ocen will).

 

[Reaver1988]

Vermutlich nicht mal das. Je vollmundiger die Ankündigung von AMD um so größer das Desaster.....

Mit der eigenen Wakü hat AMD aber nix zu tun, leiser wird sie aufjedenfall Wenn hier von wakü geredet wird, dann nicht von den Kindergarten AIO (Laut, teuer, gleichwertig zu guten Luftkühlern).

 

[deadspace1993]

Wenn die Taktrate und der Vollausbau stimmt dann wird Nvidia echt dumm da stehen. Ich sehe schon eine Titan Z mit 2x 1050 Mhz auf die User zu schlittern.

 

[fdsonne]

Wenn die Taktrate und der Vollausbau stimmt dann wird Nvidia echt dumm da stehen. Ich sehe schon eine Titan Z mit 2x 1050 Mhz auf die User zu schlittern.

Was sollen eigentlich immer solche Aussagen von wegen dumm dastehen, die und die haben Angst, geht der Arsch auf Grundeis usw.
!?

Titan Z wird aller vorraussicht nach auf 300W TDP beschränkt werden. Das machen die Ankündigungen über die SP Leistung (und somit direkt die Taktraten) sichtbar.
Da steht NV absolut gar nicht dumm da... Denn sie bringen das Ding für ganz andere Bedinungen. Stichwort effizienz.

Viel interessanter dürfte dann ein OC vs. OC Vergleich werden. Denn da wird der GK110 aller vorraussicht nach deutlich an Performance zulegen können. 50%+ bei anständiger Kühlung wären potentiell möglich, wenn man die Taktraten der NV Ankündigung als Basis nimmt. Vorraussetzung ist halt, das das Powerlimit entsprechend hochschraubbar ist (oder Modbios verwenden) -> und das die Stromversorgung der Karte nicht deckelt.

 

[Zwitschack]

ich bin auch mal auf die Endresultate gespannt, da sich die Titan Z und R9 295X2 recht gleichstark sein sollen. und wenn sich die 3000€ für die Titan Z und die 1500€ für die R9 295X2 bestätigen sollten, könnte sich AMD im GPU-Markt weiter verbessern.

Je vollmundiger die Ankündigung von AMD um so größer das Desaster.....

galt das nicht nur für den CPU-Markt?

 

[Mick_Foley]

galt das nicht nur für den cpu-markt?

hd 7990???

 

[Tonmann]

-> und das die Stromversorgung der Karte nicht deckelt.

Auf den Fotos der Titan Z waren ebenfalls 2 x 8 Pin zu sehen.. du könntest also recht haben was OC angeht. Vor allem wenn man im Hinterkopf hat wie effizient der GK110 ist

 

[fdsonne]

ich bin auch mal auf die Endresultate gespannt, da sich die Titan Z und R9 295X2 recht gleichstark sein sollen. und wenn sich die 3000€ für die Titan Z und die 1500€ für die R9 295X2 bestätigen sollten, könnte sich AMD im GPU-Markt weiter verbessern.

Nicht wirklich... Wenn es so stimmt, wie man aktuell spekuliert bekommt das AMD Teil volle 290X CF Performance auf einem PCB.
Die Titan Z wird langsamer als zwei 780TI/Titan BE Karten, wenn man der Ankündigung von NV glaubt. Es liegt also nahe, das Titan Z langsamer als die 295X wird.
Das ist aber nur bedingt schlimm, denn die 295X erkauft sich die Mehrleistung durch höheren Energiebedarf (wenn die Werte stimmen)

PS: selbst es so kommt, wird es AMD absolut kein Stück weiter bringen
Mit der AIO Wakü ist das Ding zwar ggf. gut kühlbar und vor allem auch recht leise, aber das ist einfach mal unhandlich. Taugt aus meiner Sicht nicht für den OEM/Businessmarkt und ist immernoch über den aktuell als max. geltenden Spezifikationen. Zumal der Markt für derartige Karten sowas von winzig ist, das man da effektiv nichts gewinnt außer vielleicht den Gedanken im Hinterkopf, das die Karte das womöglich schnellste 28nm Produkt werden könnte. Mit der Mittelklasse oder dem Einsteigerbereich wird das Geld gemacht... Nicht mit absolutem HighEnd.

hd 7990???

Neja die HD7990 war genau so, wie man hätte erwarten können.
Nur NV hat es geschickterweise eingefädelt, das sich die Meute mal wieder über MR und Co. ausließ und entsprechend musste die HD7990 hier Abstriche machen... Was eben als Kontra in vielen Reviews und Tests der Karte am Ende zu sehen war. Entsprechend war die Karte für viele auch unten durch -> obwohl das im Grunde formal kein Grund wäre, die Karte nicht zu nehmen. CF mit Single GPUs hatte man ja vorher auch schon Jahre benutzt. Auch wenn das P/L mit dem Releasepreis ziemlich mau war und die Single Tahitis im Doppelpack weniger kosteten war die 7990 gemessem am direkten Konkurenten (690er) durchaus OK für das gebotene.

 

[Mick_Foley]

Das Bezog sich auch nur aufs Endresultat. Mit deinen Ausführungen hast du durchaus recht, trotzdem blieb die Karte ein Staubfänger im Regal. Wobei AMD die, meiner Meinung nach, eh nur für die langen Balken auf den Markt geschmissen hat. Als "Konsumgut", war sie aber ein Reinfall.