Samsung Galaxy S5 im Test

[homann5]

<p><strong><img src="/images/stories/galleries/reviews/samsung_galaxy_s5/samsung_galaxy_s5_teaser_klein.jpg" width="100" height="100" alt="samsung galaxy s5 teaser klein" style="margin: 10px; float: left;" />Nimmt man Werbeaufwand und -aussagen als Maßstab, hängt für Samsung einiges vom Galaxy S5 ab. Kein Wunder, denn noch nie war der Druck in der Smartphone-Oberklasse so hoch wie derzeit. Schon kurz nach der Vorstellung des neuen Topmodells musste der Hersteller sich jedoch Kritik gefallen lassen. Innovationen würden fehlen, zudem würden die Unterschiede zum Vorgänger zu gering ausfallen.</strong>
</p>
<p>Tatsächlich sind beide Vorwürfe in Teilen nachvollziehbar. Hier ein schnellerer SoC, da eine Kamera mit mehr Megapixeln, ein minimal größeres, aber nicht höher auflösendes...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/consumer-electronics/handy/30627-samsung-galaxy-s5-im-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[fyoO]

Auf der Cebit hatte der Rand eine Rillenform, auf den Bildern hier aber nicht zu sehen. Wurde das geändert? Wenn ja sehr gut

 

[Ra1St]

Sicher kein schlechtes Smartphone. Trotzdem kann ich die Kritiker verstehen. In Summe kann es nämlich nichts was mein S3 nicht auch kann, mit Ausnahme von LTE und dem wasser-/staubresistenten Gehäuse. Ach und natürlich dem NSA-feature: Fingerprintreader.
Zwei Tage mit einer Akkuladung schafft meins nämlich auch.

 

[Airblade85]

Lange Rede kurzer Sinn, wer ein S3-S4 hat braucht das S5 nicht..für alle anderen die ein altes Smartphone haben und sich ein neues holen wollen, sicherlich eine gute Wahl...wobei auch hier zu sagen ist..wozu ca 600€ ausgeben wenn man z.B ein S4 schon für 350€ bekommt

 

[Shiga]

hohe Verarbeitungsqualität

Da kann ich nicht zustimmen,
bestenfalls gute Verarbeitungsqualität.
iPhone 5S, Xperia Z2 und HTC One M8 spielen da immer noch in einer anderen Liga.

 

[Arkalos]

Immernoch Plaste, immernoch ragt die Kamera aus dem Gehäuse heraus, immernoch ein überladenes Betriebssystem. Meiner Meinung nach sieht "Excellent Hardware" anders aus und ist nicht eine Summe aktuell leistungsfähiger Hardwarekomponenten.

 

[AuerEiswaffel]

keine ahnung was im jahr 2014 an der cam toll ist,
da knippst mein k810i von 2007 bessere bilder

oder hat die redaktion eher angst, wenn sie die tatsache der cam niederschreiben,
das sie von samsung auch eine klage bekommen ?


OT:
nach dem was sich samsung da geleistet hat, nehme ich tests über deren smartphones, nichtmehr ernst

 

[SljnX]

Das Design gefällt mir irgendwie besser als ich es in Erinnerung hatte.

Bin aber mit dem HTC One (M7) sehr zufrieden und würde auch die Art des Gehäuses aktuell dem S5 vorziehen.

 

[Namenlos]

432 ppi wie im Artikel erwähnt sind es nicht wirklich. Im Schnitt nicht ganz 350ppi und in der Praxis 305ppi dank Pentile - also praktisch äquivalent zu 720p. Diese ppi ist leider auch noch inhomogen und bei vertikalen Kontrasten besser (432ppi) als bei horizontalen (216ppi).

Amoled ist auch nicht sparsamer. Bei einem weißen Bild gleicher Größe und Helligkeit verbraucht das S5 gegenüber einem HTC One M7 (das alte) 68% mehr und bei einem Bild mit 50% Weiß verbraucht das S5 14% weniger. Werte jeweils direkt vom Display und der Energieverbrauch vom HTC wurde auf 5,1" mit entsprechender Helligkeit extrapoliert. Quelle Displaymate.

Der langsamere Fokus im dunkeln resultiert aus der anderen Fokus Technik. Im hellen wird Phasenvergleich genutzt im dunkeln konventionell für Smartphones der Kontrast.

Die Kamera scheint ansonsten im dunkeln sich die Spitze mit dem HTC One (M7 und minimal schlechter M8) und dem Z2 (wahrscheinlich dann auch Z1 mit 4.4) zu teilen und im hellen an der Spitze zusammen mit dem Sony zu liegen. Zumindest ist das das Ergebnis fast aller Tests.

 

[KingKill]

Ich mag Samsung ja auch nicht, aber man muss mal erwähnen das, dass Display irre stark ist. Das wird auch bei allenseriösen Seiten durch Messungen untermauert. Schön bei der oben gennanten Seite Displaymate zu lesen - diese sagen sogar es ist das beste Smartphone Display das sie je im Labor hatten.

Das darf man Samsung eben auch mal ruhig anerkennen.

 

[homann5]

Auf der Cebit hatte der Rand eine Rillenform, auf den Bildern hier aber nicht zu sehen. Wurde das geändert? Wenn ja sehr gut

Es hat eine leichte Rillenform, irgendwo zwischen S4 und Note 3.

Lange Rede kurzer Sinn, wer ein S3-S4 hat braucht das S5 nicht..für alle anderen die ein altes Smartphone haben und sich ein neues holen wollen, sicherlich eine gute Wahl...wobei auch hier zu sagen ist..wozu ca 600€ ausgeben wenn man z.B ein S4 schon für 350€ bekommt

Das kann man prinzipiell bei jedem Gerät sagen. Vom iPhone 5 zum iPhone 5s lohnt der Sprung auch nicht, gleiches gilt für das One M7 und One M8. In der Regel werden Smartphones aber eh zwischen 18 bis 24 Monate von einer Person genutzt.

hohe Verarbeitungsqualität

Da kann ich nicht zustimmen,
bestenfalls gute Verarbeitungsqualität.
iPhone 5S, Xperia Z2 und HTC One M8 spielen da immer noch in einer anderen Liga.

Das iPhone 5s sehe ich noch ein Stückchen vor dem S5, One M8 und Z2 heben sich aber weder positiv noch negativ vom S5 ab.

 

[AuerEiswaffel]

Ich mag Samsung ja auch nicht, aber man muss mal erwähnen das, dass Display irre stark ist. Das wird auch bei allenseriösen Seiten durch Messungen untermauert. Schön bei der oben gennanten Seite Displaymate zu lesen - diese sagen sogar es ist das beste Smartphone Display das sie je im Labor hatten.

Das darf man Samsung eben auch mal ruhig anerkennen.

es war gerade ein freund von mir da und dieser ist samsung besessen, aber vom display:
1080p naja man kann damit viel retuschieren,
mir kommt der kontrast diverser ü 200euro sony(ericsson) besser vor,
auch die naturfarbtreue kommt mir bei nem xperia u weit besser vor

und gegen meinen W905A (40")wo die smartphones von nokia/sony nicht so schlecht aussehen,
kackt das s5 einfach nur ab

 

[Namenlos]

Kontrast oder Kantenschärfe?

Farbtreue ist beim S5 ist im Movie Mode top. Kontrast praktisch unerreicht von anderen, auch in Umgebungslicht. Vgl Displaymate Test

 

[Padagon]

Das einzige gegen das man beim Samsung Galaxy S5 nichts sagen kann ist das Display. Wer hier behauptet sein 200 Euro Handy wäre besser hat einfach überhaupt keine Ahnung!

Die verwendete OLED Technologie ist revolutionär und stellt das zurzeit technisch machbare da! OLED steht noch am Anfang seiner großen Zukunft und bietet enorme vorteile gegenüber LCDs.

1. 0,0001 ms Reaktionszeit. Min. 1000 mal schneller als LCDs.

2. Selbstleuchtende Pixel wodurch ein echtes und sattes schwarz erzeugt wird(der Pixel kann einfach ausgestellt werden, dies geht bei LCD nicht)

3. Die Farben sind bedeutend echter und können einen viel höheren Farbraum abdecken.

4. Der Stromverbrauch wird in Zukunft deutlich geringer ausfallen. Aktuell tut er das nur bei wenig Licht ausbeute, in Zukunft werden dort deutliche Schritte erziehlt.

5. Die Displays können wesentlich dünner gebaut werden, da keine Hintergrundbeleuchtung benötigt wird.

Ich hoffe das Apple bei dem iPhone 6 auf OLED setzt! Dann, und nur dann werde ich mir ein iPhone 6 holen. Leider kann man auch kein S5 kaufen, denn Samsung kann abgesehen von der sehr guten Hardware(dem Display und der Kamera) einfach nichts bieten. Ein schlechtes Betriebsystem und das Gehäuse kann auch lange nicht mit Apple mithalten.

 

[DeathShark]

hohe Verarbeitungsqualität

Da kann ich nicht zustimmen,
bestenfalls gute Verarbeitungsqualität.
iPhone 5S, Xperia Z2 und HTC One M8 spielen da immer noch in einer anderen Liga.

Materialqualität ist nicht dasselbe wie Verarbeitungsqualität, weder begrifflich noch materiell. Trotzdem stimmt es natürlich, dass die Konkurrenz durch die Wahl der Materialien mindestens einen haptischen Vorteil herausholt - obwohl ich nach wie vor der Meinung bin, dass ein wechselbarer Akku ein nicht zu unterschätzender Vorteil und ein Feature ist, das mehr Flaggschiffe besitzen sollten.

Ungeachtet dieser Punkte würde ich etwa das One M8 dem S5 derzeit trotzdem vorziehen. Und TouchWiz ist dafür nur ein Grund.

 

[Mannheimer]

"Der Fingerabdrucksensor ist sinnvoll in das System integriert und bietet gegenüber dem iPhone 5s klare Vorteile, leidet aber etwas unter einer nicht ganz einwandfrei funktionierenden Hardware."

Was ist das für eine Aussage?
Ich denke gerade an einen Artikel in der Autobild, "Tolles Auto, besser als alle anderen, wenn es mal fährt"

 

[hi-tech]

...Was ist das für eine Aussage?...

Wenn man den ganzen Test lesen würde, anstatt nur das Fazit, könnte man sogar an Informationen kommen die das einem näher erläutern.

"...Dieser kann nicht nur zum Entsperren des Geräts selbst genutzt werden, sondern auch zur Autorisierung im Samsung-App-Store sowie zur Bestätigung von PayPal-Zahlungen. Darüber hinaus kann der neue Privat-Modus per Fingerabdruck gesichert werden. Wird dieser aktiviert, können vom Nutzer festgelegter Inhalte wie Bilder oder Dokumente in einen speziell geschützten Bereich verlagert werden. Nutzt eine andere Person das Smartphone, kann diese die entsprechenden Daten nicht einsehen. Während die Funktionsbandbreite des in den Home-Button integrierten Fingerabdrucksensors somit klar über die des iPhone 5s hinausgeht, liegt Apples Konkurrenzmodell beim Bedienkomfort vorn. Denn während dort lediglich der gespeicherte Finger auf dem Sensor platziert werden muss, muss dieser beim Galaxy S5 wie beispielsweise bei zahlreichen entsprechend ausgestatteten Notebooks von oben nach unter gezogen werden. Dabei zeigt sich das neue Samsung-Flaggschiff mitunter sehr wählerisch, was die Erkennung angeht, im Test musste das Scannen des Finger mitunter vier- oder fünf Mal wiederholt werden..."

 

[smalM]

"im Test musste das Scannen des Finger mitunter vier- oder fünf Mal wiederholt werden..."

Und das mit einer Sensorbauart, die bisher bekanntlich innerhalb kürzerster Zeit in ihrer Erkennungsleistung stark nachläßt. Ob es da S5-Besitzern besser gehen wird?

 

[Marule]

Schickes Teil, aber wie auch bei dem S4 löst auch diese Version kein "haben muss" gefühl bei mir aus. Bleibe bei S3 LTE

 

[madjim]

Ich frage mich warum bei dem Test nicht das Note 3 zum Vergleich mit dabei war. Es spielt zwar eine Liga höher, jedoch als (preisliche) Alternative mit sehr ähnlichen Merkmalen wäre das durchaus berechtigt.

Ansonsten ist das S5 ein gutes Gerät. Für S4 Nutzer ist ein Ugrade dennoch kaum lohnenswert. Für S3 Nutzer ist es schon lohnenwerter jedoch kein Muss. Es fehlt einfach ein echter Mehrwert gegenüber S3/S4.

 

[AuerEiswaffel]

Das einzige gegen das man beim Samsung Galaxy S5 nichts sagen kann ist das Display. Wer hier behauptet sein 200 Euro Handy wäre besser hat einfach überhaupt keine Ahnung!


1. 0,0001 ms Reaktionszeit. Min. 1000 mal schneller als LCDs.

und du?, weist nichtmal das oled nur eine beleuchtungstechnologie ist

 

[timo82]

Mir sind ein paar Sachen aufgefallen.

1. Dieses Bild:

http://www.hardwareluxx.de/media/jp...y-s5-im-test/samsung-galaxy-s5-11-950x629.jpg

Bildschirm streichen Zum

Aha.

2. Das Display:
Samsung Galaxy S5 im Test

"In der Spitze erreicht das Display 379 cd/m²..."
In der Grafik sind es 397 (oben rechts).

3. (gleiche Seite wie 2.):
Überschrift Akklaufzeit. Da fehlt ein u.

4. Im gleichen Absatz fehlt in diesem Satz etwas:

Zwar bietet man mit dem Super-AMOLED-Display eine sparsamere Anzeige als die beiden wohl wichtigsten Kontrahenten, gleichzeitig dürfte so manches Feature des Samsung-Flaggschiffs - Download-Booster, höherer Spitzentakt des SoC - die mindestens egalisieren.

die () mindestens egalisieren.

5. Immer noch gleiche Absatz:

Allerdings erkauft man sich den Vorteil der Sparsamkeit mit einem deutliche Komfortverlust.

... mit einem deutlichen Komfortverlust.

6. In diesem Screen:
http://www.hardwareluxx.de/media/jp...g-galaxy-s5-im-test/screenshot-11-950x534.png
Steht bei der HDR hohe Tonqua...
Ton und Fotos!?




Ich finde das Gerät nicht so toll:

- Pentile
- hoher Wertverlust
- Klappen wegen de IP Zertifizierung unpraktisch (brechen wahrscheinlich auf kurz oder lang ab)
- USB 3.0 nur mit Zusatzkosten.
- Fingerabdrucksensor funktioniert nicht richtig
- Pulsmessung an ungünstiger Stelle.