Wie soll das gehen!? Du weist das die Karte noch nicht released ist!?
Sehr richtig. Wie soll das bei 375 Watt TDP gehen ? Das ist ja auch der Grund meiner Aussage. Ich habe damit auf den Post eines Users geantwortet, der sich über die 500+ Watt und Wasserkühlung der R9 295X abfällig geäußert hat. Dabei unterschlägt er, das man aber damit das Maximum an Leistung bekommt.
Und es ist auch richtig, das die Titan Z nicht released ist bzw. der Release verschoben worden ist. Aber die ursprünglichen Daten sind schon auf der ASUS-Homepage geleakt worden und somit kann man von den ursprünglich geplanten Releasedaten ausgehen. Was NVIDIA nun verändert steht noch nicht fest, aber bis dato ist die Titan Z ein teurer Kastrat. Hätte AMD die R9 295X nicht herausgebracht, so würde die Titan Z nun mit diesen geleakten Daten veräußert werden.
Der Plan sieht vor das Maximum an DP Performance aktuell im Maximum 3 Slots Bauhöhe zu 375W definierter TDP zu bekommen. Nebenbei soll das Ding noch die schnellste NV GPU werden, die es bis dato gibt/gab.
Willst du diese Features, musst du laut Spekulationen schlappe 2999$ auf den Tisch kloppen...
Die DP-Leistung ist auch maßgeblich von der Taktrate abhängig. Natürlich ist die Titan Z die schnellste Karte die NVIDIA je gebaut hat. Das stellt ja auch keiner in Frage, aber bei knapp 706 Mhz Basistakt und einem variablen Boost-Takt von bis zu 876 Mhz, was je nach Kühlung- und Leistungsaufnahme sich meistens irgendwo in der Mitte trifft. Also runde ca. 800 Mhz. Bleibt die Karte weit hinter den Heutigen technischen Möglichkeiten zurück. Besonders in dem Szenarium bei DP-lastigen Anwendungen zieht die Karte deutlich mehr Strom aus der Dose, was das 375 Watt Powertarget schnell erreichen lässt. Vermutlich wird auf längeren Berechnungssitzungen die Leistung der Karte sogar unterhalb des Basistaktes absinken. Immer noch schneller als eine Titan Black, aber absolut lächerlich zum Aufpreis dieser.
NVIDIA wird jetzt vermutlich das Powerlimit erhöhen und die Lüftersteuerung anpassen. Damit zieht die Karte deutlich mehr Strom aus der Dose und wird auch deutlich lauter. Und schon sind wir plötzlich in der Leistungsaufnahmeregion einer R9 295X angekommen.
Ergo 450 Watt vs 500 Watt.
Auch klar ist, das NVIDIA die DP-Leistung als Grund für ihren saftigen Aufpreis einhergehen lässt. Aber die AMD Karte R9 295X ist auch kein Kind von Traurigkeit in Sachen DP-Leistung aber AMD berechnet dafür keinerlei zusätzliche in Gold gepresste DP-Leistungsdaten auf der Präsentationsfolie.
Die gibt es kostenlos zur AMD-Karte dazu.
Aktuell gibt es dazu nur zwei potentiell wirkliche Alternativen:
- 2x Titan BE für ~1700€ -> mehr Slots, 2x250W definierte TDP und wohl ineffizienter, dafür wohl etwas schneller in SP (und somit Games), DP muss sich zeigen, wie hoch die Taktraten der TitanZ liegen.
- Quadro/Tesla based Hardware (2x Quadro K6000 oder 2x Tesla K40) -> ebenso mehr Slots, dafür aber noch ECC RAM und größeren RAM (je 2x12GB) für in Summe ~8,2k (2x K6000) - ~11k€ (2x K40) bei ähnlicher Leistung. -> taugt nur bedingt zum spielen.
Sowie eine dritte von AMD
- 1x FirePro W9100 -> ~3k€, scheinbar aber nicht lieferbar zu dem Preis. Lieferbar ab 3,5k. Mit ~2,6TFlop/sec DP Performance wohl gleich schnell, ECC RAM und das ganze in einer GPU und 2 Slots nebst 275W TDP gibts obendrei. -> SP Performance aber deutlich langsamer. -> taugt nur bedingt zum spielen.
Selbstverständlich gibt es genügend Alternativen zu beiden Dual-Karten. Im absoluten Profibereich, wozu weder die Titan Black noch die Titan-Z zählt, sind ganz andere Karten unterwegs mit Preisen, die sich nur Betriebe leisten können. Ich verstehe sowieso nicht warum du diese Karte als Vergleich heranziehst ? Irgendwie fehlt mir in deinem Post der Rote Faden. Du wirfst hier um dich herum ohne auf den Punkt zu kommen. Das ist schon sehr missverständlich und führt mal wieder nur zu Konflikten.
Fassen wir doch mal alles zusammen.
Die Titan Z wurde zwecks Überarbeitung ins Werk zurückgerufen. Grund liegt in der schwachen Mehrleistung gegenüber ihrer eignen Titan Black und vor allem ihrer Unterlegenheit gegenüber der Konkurrenz sowohl in DP- als auch in der Spiele-Leistung, weil eben AMD 500+ Watt TDP mit Wasserkühlung kombiniert.
Aber selbst wenn die Titan Z mit erhöhten Taktraten überarbeitet wird, so steht sie kaum bis marginal besser da als die R9 295X. Nur eben der Preis ist bei NVIDIA abartig hoch angesetzt. Ob sie den auch anpassen werden bezweifle ich stark. Das würde NVIDIA komplett lächerlich machen. Sprich, Die Titan Z könnte nicht nur die stärkste Karte in der Geschichte von NVIDIA werden, sondern auch die erste Totgeburt.
