Watch Dogs: Konsolenfassung nicht in 1080p und mit nur 30 FPS

[Stegan]

<p><img src="/images/stories/logos/ubisoft.jpg" width="100" height="100" alt="ubisoft" style="float: left; margin: 10px;" />Am <a href="index.php/news/software/spiele/30092-ubisoft-gibt-release-termin-fuer-watch-dogs-bekannt.html">27. Mai erscheint „Watch Dogs“</a> für die aktuellen Konsolen von Sony und Microsoft sowie für deren Vorgänger-Generation und den PC. Während die <a href="index.php/news/software/spiele/30531-ubisoft-veroeffentlicht-systemanforderungen-fuer-watch-dogs.html">Systemanforderungen für PC-Spieler unlängst bekannt</a> sind und nach einer leistungsfähigen Hardware verlangen, um den kommenden Action-Kracher in voller Grafikpracht genießen zu können, mussten Konsolen-Spieler bislang noch abwarten, um zu erfahren, wie der Titel auf deren Gerät läuft. Über...<br /><br /><a href="/index.php/news/software/spiele/31081-watch-dogs-konsolenfassung-nicht-in-1080p-und-mit-nur-30-fps.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[bendor]

NextGen FTW!

 

[IceyJones]

wat nix kostet, ist auch nix......

 

[Bene65]

Eher OldGen + gieriger Publisher + unfähiges Entwicklerteam FTW.
Ganz ehrlich wenn man einen Titel für fünf verschiedene Platformen parallel entwickelt kann da grafisch für die NextGen nix gutes bei raus kommen. Man nimmt halt PS3/X360 als Leadplatform und portiert den ganzen Mist ohne große Veränderungen für die NextGen

 

[BrennPolster]

Hab ein PC

 

[Skillar]

Ich auch!
Was für ein Glück

 

[neo[2k]]

Hab ein PC

Hier hat wohl jeder mindestens einen PC.

 

[SaKuLification]

Es lebe der PC. Next Gen ftw.

 

[Merkor1982]

War zu erwarten, die "Pseudo-Next-Gen" Konsolen sind einfach zu schwach.

 

[Splater]

 

[phisCON]

Warum sind die Konsolen gleich nochmal so viel besser als der PC?

 

[REDFROG]

War zu erwarten, die "Pseudo-Next-Gen" Konsolen sind einfach zu schwach.

Wie zu schwach? Jetzt warte doch mal ab!!
In 4 Jahren oder so, da sind die Spiele dann voll auf die Konsolen optimiert und so, da kennen sich die Entwickler aus.
Erst am Ende des Lebenszykluses kommen schöne und hardwareeffiziente Titel raus. Kannst du denn etwa nicht 4 Jahre drauf warten? man man

war'n kleiner Scherz Für so was haben die Leute Saturn und MediaMarkt unsicher gemacht.

Weiß noch nicht was ich von dem Spiel zu halten habe. Ein Pluspunkt ist ja schonmal Ubisoft - die bringen in letzter Zeit nur abnormal gute Spiele raus. Kann mir nur schwer vorstellen das Watch Dogs lange packend bleibt. :0

 

[RevoX81]

War zu erwarten, die "Pseudo-Next-Gen" Konsolen sind einfach zu schwach.

Nicht mal wissen was Next-Gen bedeutet, aber groß die Klappe aufreißen

 

[its_a_me]

792p ... wie kommt man auf solche Auflösungen Oo

 

[Roach13]

war klar, daß wieder die üblichen anti Konsolen Sprüche. guckt euch infamous auf der ps4 an und sucht mal PC games die da grafisch mithalten können (ohne mods), da findet sich kaum was. nur wegen dem watch dogs Desaster sollte man nicht gleich wieder alles über einen kamm scheren. sind wir lieber froh, daß es auf dem PC mit maximaler quali spielbar ist.

Gesendet von meinem Nexus 5 mit der Hardwareluxx App

 

[Happy]

792p ... wie kommt man auf solche Auflösungen Oo

720p -> Old-Gen
792p -> Next-Gen

 

[Scrush]

ist schon irgendwie lächerlich. 1080p ist seit jahren auf dem pc standard und meistens schafft man auch locker 60fps+

dabei sieht watch dogs wahrscheinlich gar nicht so krass aus.

 

[TheDuke]

Wieso steht die News eigentlich nicht im Konsolenbereich ?

Anyway. Games wie Watch Dogs, Call of Duty, etc. sollte man eh wenn möglich eher auf dem PC spielen. Macht meiner Meinung nach mehr Spaß und man ist oft auch flexibler was Mods etc. angeht.

 

[rhinoz91]

ist schon irgendwie lächerlich. 1080p ist seit jahren auf dem pc standard und meistens schafft man auch locker 60fps+

dabei sieht watch dogs wahrscheinlich gar nicht so krass aus.

Wenn ich in die Steamstatistik schaue, sehe ich dort etwas anderes.

(andere Quellen sind erwünscht)

 

[RevoX81]

Ich frag mich eh immer wer die "Standards" im PC-Spiele Bereich bestimmt.
Vor allem weil die Steamstatistik immer ein ganz anderes Bild zeigt.
Laut Foren hat immer jeder mindestens einen i5 und eine GTX 680 und spielt schon fast in 4k

 

[REDFROG]

Most popular: 2CPUs (also DualCore)
Und der Trend sogar steigend.

Ja nee is klar. Jeder Bürorechner hat heute 4 Kerne.
Die Hälfte aller Steam Nutzer soll demnach einen dualcore haben. Wann hatte ich das zuletzt...hmmm auf jeden Fall noch vor 2008 würde ich sagen.

Geh mir weg mit diesen stats. Viele PCs werden dort nicht richtig erfasst. Meiner ganz sicher zB.

Weiß auch nicht ob man dazu Steam Guard aktiviert haben muss. Ich habs immer aus.

 

[ToMMeK]

"Für viele ist dies angeblich ein Grund, „Watch Dogs“ doch nicht zu kaufen. Sie sprechen von einem absoluten „No-go“ und „Bullshit“. "

lol, alleine eine solche Konsole zu erwerben ist schon ein "No-Go" und "Bullshit" sowieso.. Und jetzt noch rumheulen..
Das kommt davon wenn man bei gutgemeinten Ratschlägen bzgl. der Konsolen die Ohren immer auf Durchzug schaltet.
Es ist schließlich kein Geheimnis, dass die Hardware da drin einfach zu nichts besonderem taugt.

...guckt euch infamous auf der ps4 an und sucht mal PC games die da grafisch mithalten können (ohne mods), da findet sich kaum was.

Der war witzig. Sehr schön.. :-D
Alleine wie die Bäume ingame schon aussehen, herzhaft gelacht habe ich...

 

[Punisher0815]

Meinste die dinger hier?

 

[mavoso]

Ich frag mich eh immer wer die "Standards" im PC-Spiele Bereich bestimmt.

Vor allem weil die Steamstatistik immer ein ganz anderes Bild zeigt.

Laut Foren hat immer jeder mindestens einen i5 und eine GTX 680 und spielt schon fast in 4k

Ja und? Kann doch durchaus sein, bsp. nen sandy/ivy i5 und eine standard gtx680 kosten doch nichts mehr. Da kann man sich für wirklich schmales Geld was zusammeschustern was viiiiel potenter als jede "next gen" Konsole ist.

 

[teiger]

Gibt genug Spiele die auf PC besser ausschauen als Infamous. Bei dem Spiel schauen die Texturen zB schonmal nicht so "knackig" (hochauflösend) aus. Die Objekte schauen auch recht einfach gehalten (wenig Polys, nur extruded aus). Klar schlecht schaut es nicht aus, ist aber noch lange kein Maßstab.
Finde da Grafisch Metro Last Light, BF 4, Crysis 1/3.
Finde es immer nur schade, dass die Konsole als Maßstab für grafische Entwicklung hergenommen wird. PC Fortschritt leidet darunter.

Mal eine andere Frage. Bei 792p bzw 900p schaut das Bild doch auf den ganzen TV's nicht mehr gut aus, wegen der nativen Auflösung?!

 

[neo2106]

Super alles drei shooter die mit einem third person open world Spiel verglichen werden.

 

[teiger]

Er wollte nur Spiele wissen, die grafisch mithalten können, er hat nie etwas von einem Vergleich gesagt, nur Mods ausgeklammert (was ja auch nicht ganz fair ist)

Aber wenn wir fair sein wollen, ArcheAge, nur dass es ein MMORPG das noch mehr Anforderungen hat als ein dazu im Vergleich "mickriges" Open World Spiel.

 

[neo2106]

Allerdings sollte man bei sowas schon auch genre spezifisch bleiben.

 

[bendor]

Dann sag ich mal Witcher 3
Sicher, es kommt erst nächstes Jahr, aber ein paar Spielausschnitte wurden ja schon gezeigt.

 

[teiger]

Ja, gibt einfach wenig Auswahl für den PC. Die meisten Open World Spiele werden von der Konsole portiert, dann ist es klar, dass die Grafik kaum besser ist.
Dass man nichts desto trotz auf dem PC eine bessere Grafik als auf der Konsole erreichen kann, ist hier jedoch selbstverständlich .

Will aber nochmal auf meine andere Frage hinweisen.

Mal eine andere Frage. Bei 792p bzw 900p schaut das Bild doch auf den ganzen TV's nicht mehr gut aus, wegen der nativen Auflösung?