Computex 2014: Gigabyte zeigt das GA-Z97X-SOC Force LN2

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/gigabyte.gif" width="100" height="100" alt="gigabyte" style="margin: 10px; float: left;" />Gigabyte möchte mit einer Neuvorstellung bei den Mainboards besonders High-End-Overclocker ansprechen. Bei dieser handelt es sich um das GA-Z97X-SOC Force LN2, welches in einigen Bereichen genau auf die Ansprüche dieser Nutzerschicht zugeschnitten ist. Dazu gehört unter anderem auch, dass rund um den Sockel keinerlei Öffnungen für die Kühlerbefestigungen vorhanden sind. Somit können die Speicherslots näher an den Sockel heranrücken und die übertragenen Signale besitzen eine möglichst kurze Laufzeit, was auch der Signalqualität zugute kommt. Hinzu kommt, dass nur zwei DIMM-Slots verbaut werden. Der Bereich um den Sockel wurde auch von unnötigen...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/mainboards/31398-computex-2014-gigabyte-zeigt-das-gigabyte-ga-z97x-soc-force-ln2.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[emissary42]

Dann darf man jetzt höllisch aufpassen, nicht aus versehen die LN2 Version als Schnäppchen zu kaufen... Denn ohne die Kühlerbohrungen dürfte kaum jemand etwas damit anfangen können

Edit: und wie das Non-LN2 hat es noch immer vier DIP-Schalter um die DIMM-Steckplätze zu deaktivieren, obwohl es davon nur noch zwei Stück besitzt^^

 

[loopy83]

Radikales Design!
Selbst wir LN2 Bencher sind auf die Sockel-Löcher angewiesen, aber hier gibt es Mittel und Wege das Mounting anderweitig zu gestalten.
Ist der Pot schwer genug, brauch man auch gar kein Mounting, da reicht das Eigengewicht aus.

Ich bin gespannt, ob neben dem DDR3-WR auch noch weitere 2D und 3D Scores kommen.

Auf jeden Fall gefällt mir diese Entwicklung... macht uns unsere Sache nur noch einfacher und wir können mehr Zeit für andere Sachen verwenden

 

[Chiller3333]

Wäre auch direkt meine Frage gewesen, ob man die Löcher nicht auch bei LN2 brauchen kann, danke, dass du diese bereits beantwortet hast

Macht es denn wirklich was aus, ob die Strecke vom den DIMMS zur CPU jetzt minimal kürzer ist?

 

[emissary42]

Selbst wir LN2 Bencher sind auf die Sockel-Löcher angewiesen... Ist der Pot schwer genug, brauch man auch gar kein Mounting, da reicht das Eigengewicht aus.

Genau das habe ich mir dann auch gedacht, nach dem ersten ungläubigen Staunen.

Oder man verwendet so etwas:

(Quelle: HWBOT)

 

[loopy83]

Macht es denn wirklich was aus, ob die Strecke vom den DIMMS zur CPU jetzt minimal kürzer ist?

Wenn wir von 2,25GHz reden, haben wir 444ps Signalperiode. Bei beiden Flanken heißt das also 222ps von Flanke zu Flanke, die bei DDR3 ja ausgewertet werden.
Da sich die Signale innerhalb des Leiters mit nahezu Lichtgeschwindigkeit bewegen (0,9c oder sowas), kann man davon ausgehen, dass da 1cm Leiterbahn nicht viel ausmacht.
Die Zeit mit Lichtgeschwindigkeit für 1cm ist also vernachlässigbar klein ggü. den 222ps! (wenn ich mich nicht verrechnet habe 30cm/1ps!)

Bei der Länge der Leitungen sind dann eher die Impedanzen, die parasitären Eigenschaften wichtig - geringere Kapazität der Leitungen etc.

Es ist also nicht die Laufzeit, die die Signale verbessert, sondern die Eigenschaften der Leitungen, auf denen die Signale geführt werden

 

[Fatalii]

Je niedriger der Querschnitt der Leitung, desto höher der Wiederstand. um es einfach auszudrücken.

Nunja mir würden da schon die Löcher um den Sockel fehlen, da ein möglicherweise kipelnder Pot nicht so praktisch ist.

MfG

 

[emissary42]

GIGABYTE do plan on selling the Z97X-SOC Force LN2 in the market, although the initial limited run will be 100 units only. Should these sell out and generate enough interest, GIGABYTE may create some more. Pricing has not yet been announced.

Quelle: Anandtech