Mantle: AMD veröffentlicht Benchmarks zu Plants vs. Zombies

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.288
Ort
Augsburg
<p><img src="/images/stories/logos-2013/amd-radeon-2013.jpg" width="100" height="100" alt="amd-radeon-2013" style="margin: 10px; float: left;" />Pünktlich zum heutigen Release der PC-Version von „Plants vs. Zombies: Garden Warfare“ versorgte uns AMD mit eigenen Mantle-Benchmarks. Der neue Action-Shooter setzt auf die Frostbite-Engine und bietet damit neben einem DirectX-11-Renderpfad auch Unterstützung für AMDs inzwischen schon <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/31535-9-monate-danach-wo-amd-mit-mantle-steht.html">neun Monate alte Low-Level-API Mantle</a>.</p>
<p>Vergleiche zu NVIDIA-Grafikkarten werden dabei jedoch nicht gemacht, vielmehr will die Chipschmiede den Performance-Anstieg seiner eigenen Prozessoren im Vergleich zu deutlich teureren Intel-CPUs aufzeigen, den...<br /><br /><a href="/index.php/news/software/spiele/31706-mantle-amd-veroeffentlicht-benchmarks-zu-plants-vs-zombies.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
"einem AMD FX-8350 unter Mantle eine deutlich bessere Performance abliefern als mit einem Intel Core i7-4960X, der fast 600 Euro mehr als das Intel-Modell kostet."

he?
 
Demnach soll eine AMD Radeon R9 290X zusammen mit einem AMD FX-8350 unter Mantle eine deutlich bessere Performance abliefern als mit einem Intel Core i7-4960X, der fast 600 Euro mehr als das AMD-Modell kostet.
 
... als ob bei so einem Spiel wichtig ist, ob es nun 109 oder 115 FPS.

Was ist da nur bei AMD los.
 
Die Ergebnisse sich doch einfach Blödsinn, selbst in stark Multithreadeten Anwendungen kommt ein FX 8350 nur auf das Level eines i7 4770k - hier knattert er einen 4960x weg. :fresse2: Auch toll, dass eine 270x fast gar nicht zu legt, aber die langsamere 260x wieder deutlich... :haha:
 
Die Ergebnisse sich doch einfach Blödsinn, selbst in stark Multithreadeten Anwendungen kommt ein FX 8350 nur auf das Level eines i7 4770k - hier knattert er einen 4960x weg. :fresse2:

Liegt an der API Mantle. Da wird eben die CPU deutlich besser ausgelastet und somit können sich die 4x2 Module von AMD besser gegen Intels 6-Kerne durchsetzen. Ist alles eine Frage der Auslastung.
Sobald MS ihr DX12 präsentieren, wird es vielleicht wieder anders aussehen. Vielleicht...

Auch toll, dass eine 270x fast gar nicht zu legt, aber die langsamere 260x wieder deutlich... :haha:

Liegt daran, das die 260X völlig anders aufgebaut ist und deutlich beschnittener daherkommt(128bit SI) als die 270X. Da kann sich eher etwas bewegen, wenn man die CPU besser ausnutzt. Mantle reagiert sehr unterschiedlich auf verschiedene Grafikkarten. Liegt wohl am Verhältnis der Rohpower, Takt, SI , VRAM und Shaderanzahl der Grafikkarte. Da kann man nie genau vorhersehen, wie sich Mantle mit einer bestimmten Karte verhält. Nicht immer ist ein Leistungszuwachs zu erkennen. Manchmal wird die Karte auch schon ohne Mantle optimal ausgenutzt.
Mantle aktiviert gegenüber DX so gesehen zusätzliche Leistungsreserven. Aber nur, wenn sie auch vorhanden sind und das dann eben mal mehr oder auch weniger mehr.
 
Zuletzt bearbeitet:
Auch toll, dass eine 270x fast gar nicht zu legt, aber die langsamere 260x wieder deutlich... :haha:
Im Artikel geht es um die R9 280 die stark zulegt.

"Vor allem die AMD Radeon R9 280 soll deutlich an Performance hinzugewinnen, während der Leistungsunterschied bei einer Radeon R9 290X, Radeon R9 270X und Radeon R7 260X nicht ganz so hoch ausfällt. "
 
Zuletzt bearbeitet:
Liegt an der API Mantle. Da wird eben die CPU deutlich besser ausgelastet und somit können sich die 4x2 Module von AMD besser gegen Intels 6-Kerne durchsetzen. Ist alles eine Frage der Auslastung.

Es gibt keine multithread Profisoftware in der ein FX 8xxx einen 4960x, sprich einen Intel Sechskerner, auch nur nahe kommt, also kann das auch mit Mantle nicht passieren, dass der FX den i7 überholt.

Im Artikel geht es um die R9 280 die stark zulegt.

"Vor allem die AMD Radeon R9 280 soll deutlich an Performance hinzugewinnen, während der Leistungsunterschied bei einer Radeon R9 290X, Radeon R9 270X und Radeon R7 260X nicht ganz so hoch ausfällt. "

Guck dir mal die angehängten Grafiken an. ;) Da legt eine 260x mehr zu als eine 270x, dabei läuft erstere weit früher ins GPU-Limit. Entweder ein Messfehler oder der Treiber spinnt noch.
 
Evtl fehlende Optimierung? Who cares? Benchmarks vom Hersteller sind eh SEHR glaubwürdig. ^^
 
Leute was soll immer diese aggressive Haltung und Erklärungsnot?

Mantle wird den Leuten mit schwachen CPU's generell einen Vorteil gegenüber DX gewähren und somit immer etwas Mehrleistung herausholen können, oder Leute glücklich machen, welche mit 120/144Hz Monitoren spielen möchten und die Grafiksettings dank Mantle nicht herabsetzen müssen. Die Leistung ist gratis, alles gut, Friede Freude Eierkuchen.....

Wirklich, man muss ständig an den Leuten zweifeln, welche ständig über gewisse Themen diskutieren müssen, wo es eigentlich nichts zu sagen gibt, lasst die Hassthemen doch mal aus Threads raus, wo sie nichts zu suchen haben, selbst wenn ein Artikel so geschrieben wurde, dass man so etwas provoziert, lasst euch einfach nicht darauf ein ;)

Schönen Samstag.
 
Es gibt keine multithread Profisoftware in der ein FX 8xxx einen 4960x, sprich einen Intel Sechskerner, auch nur nahe kommt, also kann das auch mit Mantle nicht passieren, dass der FX den i7 überholt.



Guck dir mal die angehängten Grafiken an. ;) Da legt eine 260x mehr zu als eine 270x, dabei läuft erstere weit früher ins GPU-Limit. Entweder ein Messfehler oder der Treiber spinnt noch.




Man sollte mal Google nutzen um zu sehen wo ein FX einen Intel weit aus schlägt!
Selbst ohne Mantle !
zB. das Game Metro !!! in höchster Auflösung mit allen Effekten , da wird ein FX erst schneller und dann sieht man wie der Intel langsamer wird.

Dies kann man in Netz nachgucken und es gibt Videos dazu usw.

Richtig optimierte Anwendungen nutzen halt die Hardware besser...
 
Demnach soll eine AMD Radeon R9 290X zusammen mit einem AMD FX-8350 unter Mantle eine deutlich bessere Performance abliefern als mit einem Intel Core i7-4960X, der fast 600 Euro mehr als das Intel-Modell kostet.

Man finde den Fehler. ;)
 
Leute was soll immer diese aggressive Haltung und Erklärungsnot?

Ich schätze aufgrund der schlechten Erfahrungen mit dem AMD Marketing in der Vergangenheit. Siehe Bulldozer Einführung etc.

Ich traue dem AMD Benchmark nicht die Bohne. Freue mich aber, wenn ich meinen Phenom II dank Mantle noch länger benutzen kann.
 
Benchmarks von Herstellern sollte man generell nicht Vertrauen, egal wer diese ausgibt, da nehmen sich weder Intel, AMD, Nvidia oder SSD Hersteller was, da werden Balken gestreckt, damit es künstlich nach weit mehr aussieht, nur die besten Benchmarks, in denen sie herausstechen können gepickt (z.B. AMD in hohen Auflösungen) usw. usf., fürchterlich.

Am Ende zählen, wen überhaupt, nur Tests und Userwertungen/Benchmarks.

Das alles ist bezüglich Mantle relativ egal, Knackpunkt ist einfach nur der, wie du dich selbst darauf freust, das schwache CPU von Mantle profitieren, Punkt. Ob dabei mehr FPS rausspringen, selbst wenn die CPU stark ist, ja gut, schöner Nebeneffekt und teilweise sogar mehr, als eine GPU mit 200€ Aufpreis leisten kann (BF4/MP), Tatsache ist nur, es ist kostenlose und etwas das die Performance steigert. Sollte sich jeder AMD Besitzer drüber freuen, und Nvidia Besitzer sich für AMD Nutzer. Das jedoch wegen Schreibfehler sich hier wegen einer CPU Debatte die Köpfe eingeschlagen werden, ist schon etwas, nun ja :)

Schönen Start in die Woche für Alle.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh