AMD-Hardware könnte im nächstem Nintendo Handheld verbaut sein

[iToms]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="AMD Gaming Evolved" src="/images/stories/logos-2013/AMD_Gaming_Evolved.png" height="100" width="100" />Wie die Webseite <a target="_blank" href="http://www.next-gamer.de/">Next-Gamer</a> berichtet, könnte der Kalifornische Chipentwickler <a target="_blank" href="http://www.amd.de">AMD</a> aus dem <a target="_blank" href="http://here.com/37.3810749,-121.9924109,13,0,0,normal.day">sonnigen Sunnyvale</a> in der nächsten Handheld-Konsole des japanischen Traditionsunternehmen Nintendo vertreten sein. So lauten jedenfalls die von AMD selbst gestreuten Gerüchte. Mark Papermaster, seines Zeichens CTO bei Advanced Micro Devices, ließ verlauten, dass Handhelds noch lange nicht tot seien. Dabei verwies er auf die gut laufenden Verkäufe Nintendos...<br /><br /><a href="/index.php/news/consumer-electronics/konsolen/31919-amd-hardware-koennte-in-naechstem-nintendo-handheld-verbaut-sein.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[King Bill]

x86 kann man sicherlich ausschließen. Kosten und Engerieeffizienz sind das K.o. Kriterium für ein Handheld. Aber die ARM Architektur, besonders mit Hinblick auf 64Bit könnte auch für die nächste Home Console interessant werden. Vll geht Nintendo so weit und verbaut die komplette Hardware direkt in das Gamepad, und nur noch ein kleiner Streamingempfänger hängt am HDMI des TVs (Bezogen auf die Home Console).

 

[Oberst]

x86 kann man sicherlich ausschließen. Kosten und Engerieeffizienz sind das K.o. Kriterium für ein Handheld.

Und wo ist hier genau das KO Kriterium für x86? Beim Vergleich zwischen der alten Atom Generation und damals aktuellen Cortex A15 auf z.B. Anandtech, war der Atom klar Energieeffizienter. Bedenkt man, dass die ARMs inzwischen keinen Fertigungsnachteil mehr haben, können sie da auch nichts mehr heraus holen (die ARMs hatten sogar kleinere Fertigung als der Atom).
Im Gegensatz dazu wurde der Atom dank neuer Kerne wieder deutlich effizienter und die Puma+ Modelle sind da aktuell sogar wohl noch etwas besser, trotz nur 28nm. Auch die Die Size ist überraschend klein.
Entsprechend ist x86 nicht zwingend ineffizienter oder teurer als ARM, auch wenn das viele immer denken...ARM hat durch die Leistungssprünge in den letzten Jahren in den Kernkompetenzen deutlich Federn lassen müssen...

 

[Hiradur]

Neben der Energieeffizienz muss man auch den absoluten Verbrauch betrachten und der ist bei x86 normalerweise höher.

 

[Nekronata]

ARM mit x86 zu vergleichen ist schon etwas schwachsinnig, weil x86 einfach um ein vielfaches Leistungsstärke ist, im Regelfall.
Bisher gab es ja auch noch keinen wirklich ernsthaften versuch, in dem Leistungstief von ARM mit einem x86 zu konkurrieren. Wozu auch, wenn man wirklich einen stärkeren x86 braucht, kann man auch zur Abwechslung einen echten Akku einbauen und das Problem ist auch gelöst.