AMD soll in Kürze drei neue GPUs präsentieren: Iceland, Tonga und Hawaii XTX

[Stegan]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/amd-radeon-2013.jpg" width="100" height="100" alt="amd-radeon-2013" style="margin: 10px; float: left;" />In den letzten Tagen gab es zahlreiche Indizien dafür, dass uns demnächst eine Reihe neuer Grafikkarten ereilen würde. Während in Indien die ersten <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/31882-nvidias-gm200-engineering-sample-auf-dem-weg-nach-indien.html">Engineering-Samples der kommenden GM204-GPU</a>, die vermutlich auf der zweiten Generation der „Maxwell“-Architektur aufbauen und womöglich die aktuellen Single-GPUs bei NVIDIA beerben wird, aufgetaucht sind, gab es auch bei AMD einige Anzeichen für neue Grafikchips. Zum einen <a...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/31934-amd-soll-in-kuerze-drei-neue-gpus-praesentieren-iceland-tonga-und-hawaii-xtx.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Morrich]

Hab mir grad erst ne R9 270X OC von Sapphire für 155€ gekauft.

Selbst wenn "Tonga" jetzt energieeffizienter wird, so werden die Preise dann doch wieder ein gutes Stück höher ausfallen als jetzt.
So gesehen hat man also Kunde bei den neuen Chips erstmal nichts gekonnt.

 

[Chasaai]

tonga wird energieeffizienter sein, mehr leistung bieten und nicht merklich mehr kosten als du bezahlt hast.
aber wunschdenken ist auch ein denken.

wir werden sehn wie es dann wirklich kommt.

 

[DragonTear]

tonga wird energieeffizienter sein, mehr leistung bieten und nicht merklich mehr kosten als du bezahlt hast.
aber wunschdenken ist auch ein denken.

Woher hast du denn diese Info genau?

In den ersten 1-2 Monaten werden die Karten ziemlich sicher merklich mehr kosten. Ist ja immer so wenn es was neues gibt
Ich bereue den kauf einer R9 270 von HIS auch nicht, lol.

 

[Nighteye]

die 270er sind zz wohl die perfektesten grafik karten. brauchen nur einen strom stecker, sind ingame nicht lauter als im windows, und leisten genug für schöne optik.

 

[Schaffe89]

Tonga wird aus meiner Sicht der Gegenspieler zu GK104 sein und wohl mindestens auf r9 290x Niveau sein, wenn man Tonga ordentlich taktet.
Die Abstände könnten letztendlich ähnlich sein wie damals Pitcairn gegen GK104, allerdings mit etwas kleineren Abständen.
Eine GTX 670 war etwa 25% schneller wie eine 7870, diesmal ist der Abstand wohl kleiner.

 

[DragonTear]

Schaffe89: Ist das mal wieder Sarkasmus?
Oder meinst du wirklich man kann eine als Midrange ausgeschriebene Karte nur über den Takt, auf die Leistung der High End Versionen bringen?

 

[fdsonne]

Er meint wohl denke ich eher die 280(X) als die 290(X)

 

[Luebke]

Oder meinst du wirklich man kann eine als Midrange ausgeschriebene Karte nur über den Takt, auf die Leistung der High End Versionen bringen?

teilweise ist das tatsächlich möglich. wäre dann aber halt midrange @ oc vs. highend @ stock. highend lässt sich bekanntlich auch übertakten und es gibt auch gute gründe, warum die midrange nicht einfach ans technisch machbare limit geprügelt werden. sowas ist nicht wirklich massentauglich.

btw. die 8800gt amp! war seinerzeit so schnell wie die 8800gtx. und das ab werk

 

[DragonTear]

btw. die 8800gt amp! war seinerzeit so schnell wie die 8800gtx. und das ab werk

Diese Zeiten sind allerdings langsam aber sicher vorbei...
Gut, lassen wir uns abwarten

 

[Happy]

Ich tippe doch aber einfach mal darauf, dass die neuen Tongas ziemlich kastriert sind und ab Werk schon nen recht hohen Takt haben werden.
Da geht dann meist nicht mehr so viel mit oc (z.B Vergleich 7950/R9 280)

 

[fdsonne]

btw. die 8800gt amp! war seinerzeit so schnell wie die 8800gtx. und das ab werk

Der Vergleich hinkt aber... Denn G92 vs. G80 zwei eher gleiche Ausbaustufen.
Der G80 war der "alte" HighEnd Chip. Der G92 der neue Ableger mit in einigen Belangen gleichen Ausstattung -> wie den ALUs. G92 war aber eher aufs Gaming getrimmt und kam vor allem später. Ebenso hat er viele Shrinks und Überarbeitungen erfahren. Die letzten G92 Modelle takteten Shaderseitig mit fast 2GHz. Wärend G80 da ne ganze Menge weit weg von war. Das macht schon Power am Ende.

Heute hast du das aber eher weniger. Zwischen einer GK104/Tahiti GPU zu nem GK110/Hawaii liegen je nach Modell auch mal 50%+. So viel OC kannst du da nicht draufdrücken auf die kleinen Modelle

Ich bin von GK104 mit OC auf 1296MHz GPU Clock auf GK110 mit ~1200MHz GPU Clock gewechselt und habe streckenweise fast doppelte Performance.
Tahiti war zwar am Ende etwas schneller als die erste GK104 aka GTX 680 gewesen, vor allem als GHz Modell, aber auch das reicht nicht um die Performancelücke auszugleichen.

 

[Luebke]

Denn G92 vs. G80 zwei eher gleiche Ausbaustufen.

wegen meiner nehmen wir halt 6600GT vs 6800(LE/XT)

und habe streckenweise fast doppelte Performance.

das sind aber dann kurzstrecken die gf110-karten haben normalerweise 837 mhz (titan) bis 875 mhz (GTX780 Ti) damit hast du deine GTX780 Ti also stärker übertaktet als deine GTX680

das is ja das was ich sage: du kannst die leistung einer größeren karte durch oc erreichen, aber die größere karte kann dann ja auch nochmal oc. meine gtx680 zum bleistift rennt bis 1370 mhz (für benchmarks, dann is aber echt ende gelände). das sind ca. 36 % oc. etwa der rückstand auf die titan...
machbar isses also. sinnvoll... das steht auf nem ganz anderen blatt

 

[fdsonne]

das is ja das was ich sage: du kannst die leistung einer größeren karte durch oc erreichen, aber die größere karte kann dann ja auch nochmal oc. meine gtx680 zum bleistift rennt bis 1370 mhz (für benchmarks, dann is aber echt ende gelände). das sind ca. 36 % oc. etwa der rückstand auf die titan...
machbar isses also. sinnvoll... das steht auf nem ganz anderen blatt

Bleib mit GK110 im Temperaturbereich von unter ~60°C und das Ding boostet dauerhaft bei 1006Mhz default. Ganz ohne OC oder Reglerschieben. Der Performanceboost liegt bei über 80% zu einem GK104 im default Turbo. GK104 hat des Weiteren das Problem der Bandbreite. Ob nun 1,0x GHz oder (wie bei dir) knapp 1,4 GHz ist fast wurscht, da bleiben im Schnitt ca. 15-20% mehr FPS über. Der GK110 skaliert annähernd 1:1 mit dem Takt. GK104 bei hohem Takt teilweise nur noch 2:1.

PS: auch der Einwand mit der 6600/6800 hinkt... die 6800 Ultra war das HighEnd Modell. OC irgend her Mittelklasse auf ein Niveau der nächst Größeren wurde nicht angezweifelt...
Aber sei es drum -> ne Performance Karte bekommt man nicht mit Takt allein auf HighEnd Performance. Weder bei AMD noch bei NV. Dafür ist die Lücke zu riesig.

 

[Schaffe89]

Schaffe89: Ist das mal wieder Sarkasmus?
Oder meinst du wirklich man kann eine als Midrange ausgeschriebene Karte nur über den Takt, auf die Leistung der High End Versionen bringen?

Wieso Sarkasmus, Pitcairn hat was P/L geht eine GTX 670 auch gut angegriffen, die GTX 660 war ja langsamer.
Ich gehe davon aus, dass Tonga fetter wird als erwartet.

Minimum 2048 Shader, mit 1150 mhz dürfte man da schon an eine stock 290x oder an eine 290 rankommen.

Und wieso nicht so hoch takten? Pitcairn taktet in mehreren Varianten mit 1180 mhz, Tahiti konnte gar 1200mhz.

 

[Pickebuh]

Meistens haben aber die Midrange-Karten weitere Nachteile wie ein kleineres SI und weniger Speicher. Da wird es dann schwierig, dies zu kompensieren.
Also, einfach über den Takt an eine High-End ran zu kommen, geht nur bis zu einem gewissen Punkt, bis die Bandbreite oder die Größe des zur Verfügung stehenden Speichers zum Flaschenhals wird.

Natürlich ließ sich Tahiti gut takten:


Aber eine R9 290 geht genauso gut:


Schlussendlich entscheidet nur der Geldbeutel und das was man haben will.

Ich freue mich schon auf die neuen GPUs in der HPM-Fertigung. Mal sehen, was sie so bringt.

 

[Nekronata]

@Schaffe89: Kann es sein das du AMD für unfähig hältst??? Die werden die Karte genauso machen, das es immer noch mehr als genug Gründe gibt, die Highend Karten zu kaufen. Für Mid-Range ist auch der Stromverbrauch von Bedeutung und das wird dann schon den passenden Riegel vorschieben.

 

[Luebke]

PS: auch der Einwand mit der 6600/6800 hinkt... die 6800 Ultra war das HighEnd Modell. OC irgend her Mittelklasse auf ein Niveau der nächst Größeren wurde nicht angezweifelt...

ok dann hätten wir highend besser erstmal definieren sollen ^_^ mein gedanke war: 6200 -> lowend, 6600 -> midrange, 6800 -> highend.

man kanns aber auch so definieren, dass Titan und 290X midrange sind. gegen ihre dual-pendants stinken die ja bekanntlich ab.

aber lassen wir das, wird langsam ot...
können uns ja darauf einigen dass durch oc deutlich die leistung von midrange (und allen anderen karten) gesteigert werden kann. wie wäre das? ^_^

 

[Schaffe89]

Kann es sein das du AMD für unfähig hältst??? Die werden die Karte genauso machen, das es immer noch mehr als genug Gründe gibt, die Highend Karten zu kaufen. Für Mid-Range ist auch der Stromverbrauch von Bedeutung und das wird dann schon den passenden Riegel vorschieben.

Ich habe nichts davon gesagt wie groß der Abstand zwischen Tonga und High End ist, demnach verstehe ich deine Frage nicht.
Ich tippe darauf dass Tonga zwischen einer R9 290 und R9 290x landet, wenn er gut getaktet ist. ( OC Versionen oder 2te Auflage, dann wenn Fijii fertig ist)