AMD: Trotz Umsatzanstieg wieder mit Verlusten

[Stegan]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="AMD Logo 2013" src="/images/stories/logos-2013/AMD_Logo_2013.jpg" height="100" width="100" />Während AMD im letzten Quartal hauptsächlich wegen einer dicken Strafzahlung an Globalfoundries ins Minus rutschte und die Prognosen damals für das nächste Dreimonats-Ergebnis wieder das Erreichen der Gewinnzone voraussagten, hat AMD seine Anleger erneut enttäuschen müssen. Heute Nacht veröffentlichte man seine jüngste Quartalsbilanz für die Monate April bis Juni 2014.</p>
<p>Zwar konnte die Chipschmiede ihren Umsatz auf 1,441 Milliarden US-Dollar und damit um satte 24 Prozent gegenüber dem Vorjahreszeitraum ausbauen, doch blieb dem Konzern unter dem Strich nur ein Minus von 36 Millionen US-Dollar übrig. <a...<br /><br /><a href="/index.php/news/allgemein/wirtschaft/31982-amd-trotz-umsatzanstieg-wieder-mit-verlusten.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Pirate85]

Naja, bei den CPUs ist es doch abzusehen... im Westen nix neues... die stärksten CPUs hängen in der Effizienz der Konkurrenz hinterher... im Gamingbereich sowieso.

AMD sollte langsam mal ausm Arsch kommen, klar schüttelt man eine neue Architektur nicht ausm Ärmel. Aber man fängt mit ner Mausefalle nunmal keine Fliegen.


Bestes Beispiel: Habe von nem Bekannten die Tage nen Athlon X4 760k nebst Gigabyte A88XN-WIFI bekommen... die Plattform kommt Gamingtechnisch nicht mal an nen betagten i3 2120 auf nem B75 Board hinterher - selbst auf 4,5Ghz übertaktet...

Von der Effizienz möchte ich hier garnicht sprechen...

 

[demon80]

Naja, bei den CPUs ist es doch abzusehen... im Westen nix neues... die stärksten CPUs hängen in der Effizienz der Konkurrenz hinterher... im Gamingbereich sowieso.

AMD sollte langsam mal ausm Arsch kommen, klar schüttelt man eine neue Architektur nicht ausm Ärmel. Aber man fängt mit ner Mausefalle nunmal keine Fliegen.


Bestes Beispiel: Habe von nem Bekannten die Tage nen Athlon X4 760k nebst Gigabyte A88XN-WIFI bekommen... die Plattform kommt Gamingtechnisch nicht mal an nen betagten i3 2120 auf nem B75 Board hinterher - selbst auf 4,5Ghz übertaktet...

Von der Effizienz möchte ich hier garnicht sprechen...

----------


Wieder so ein Intel Fanboy---- dann teste mal richtige Spiele oder Anwendungen die mehr als 1-2 Kerne brauchen.
Da sieht man den kleinen Intel weit hinten stehen.
Anwendungen die nicht nur Intel optimiert sind, schafft der kleine günstige 760k auch besser.
Abgesehen von den Verbrauch, aber wie Sinnlos !!!! Dazu gibt es C&Q und die ganzen Funktionen und TurboCore.
Am ende verbrauchen beide wenn Sie die gleiche Arbeit verrichten genau den gleichen Strom.(Intel weniger aber brauch länger um z.B. Zip/WinRar Dateien zu packen usw......) -- manche sehen das Verhältnis nicht Real. Was man an Energie Spart muss man an Weg zu geben. !!

 

[T1000101]

Man sollte AMD dicht machen, die Grafiksparte verkaufen und Intel kartellrechtlich zerschlagen.
Gleiches sollte man auch mit Google machen.
Firmen, die aufgrund ihrer Marktposition, praktisch unangreifbar seitens Konkurrenz und Justiz sind, haben mit demokratischen Wertvorstellungen nichts Gemein.
Meine Meinung.

Ja das geht nicht so einfach die genanten Firmen sind schon zu stark und haben schon zu viel macht.
Da fließt etwas Geld zu bestimmten Leuten und dann wird über sowas was du vorgeschlagen hast nicht mehr nachgedacht und verschwindet nach ganz nach hinten in der Schublade.

Aber im Grunde gebe ich dir recht man sollte das so machen.

 

[T1000101]

Ja das geht aber nicht so einfach die besagten Firmen haben schon zu viel macht und Geld.
Da fließt etwas Geld zu bestimmten Leuten und schon wird sowas schnell vergessen und landet ganz nach hinten in der Schublade.

Aber im Grunde gebe ich dir recht man sollte das so machen.

 

[Pirate85]

----------


Wieder so ein Intel Fanboy---- dann teste mal richtige Spiele oder Anwendungen die mehr als 1-2 Kerne brauchen.
Da sieht man den kleinen Intel weit hinten stehen.
Anwendungen die nicht nur Intel optimiert sind, schafft der kleine günstige 760k auch besser.
Abgesehen von den Verbrauch, aber wie Sinnlos !!!! Dazu gibt es C&Q und die ganzen Funktionen und TurboCore.
Am ende verbrauchen beide wenn Sie die gleiche Arbeit verrichten genau den gleichen Strom.(Intel weniger aber brauch länger um z.B. Zip/WinRar Dateien zu packen usw......) -- manche sehen das Verhältnis nicht Real. Was man an Energie Spart muss man an Weg zu geben. !!

Ich und Intel Fanboy - setzen Sechs.

Brauch ich gar nicht weiter zu Diskutieren.

 

[phönix]

@demon80

Eine nicht optimierte Anwendung läuft auf einer Intel CPU derzeit besser, da sie eben immer noch die höhere Leistung pro Kern erreicht. Drum werden auch optimierte Anwendungen auf Intels immer noch besser laufen. Das ist Fakt und kein Fanboygelaber. Und mit TDP ist nicht nur der Verbrauch sondern auch die Abwärme gemeint. D.h. ein Intel ist aktuell nicht nur schneller, sondern auch deutlich kühler und damit auch leichter zu kühlen.
Ansonsten kann man mittlerweile bei vielen professionellen Programmen auch auf die GPU ausweichen, wenn Leistung gefordert ist. Wie z.B. CUDA bei Blender und Photoshop. Da ist ein Hexacore/Oktacore nicht unbedingt notwendig.

 

[demon80]

Hi Phonix
Das ist mir alles bewusst.
Und von P/L her ist halt der AMD interessanter und eine volle Auslastung der CPU Kerne war bisher nie bei über 80%.
Was soll man dann also mit einen CPU wo der Kern evtl. auf 100% arbeitet. -> nur weil, wie man oft sieht oder liest das der Intel schneller ist. Genau das sollte einen zu denken geben wenn der AMD nicht auf 100% Last kommt aber trotzdem nicht so schnell in Single Core arbeitet. Da sind wir bei den Thema wie du erwähnt hast Intel optimiert. Dann sollte aber auch bei einen Test mit AMD gezeigt werden das er nicht voll ausgelastet wird.
Ist aber nun egal. Jeder kauft das was er am besten findet. Oder halt Mundpropaganda.

 

[SynergyCore]

Mit meinem Phenom 2 X6 ist ein einzelner Kern auch nicht dauernd 100% ausgelastet, dennoch limitiert in meinem System klar die CPU, das merke ich schon beim Surfen im Web, dass die CPU ausbremst, das geht auf meinem Laptop mit i7 deutlich schneller vonstatten.
Windows hat wohl so ein Thread Sceduler, der die Prozesse halt schnell zwischen den Kernen hin und her schiebt, deshalb ist selbst im CPU-Limit nicht ein einzelner Kern permanent auf 100% sondern sie wechseln sich ab.

 

[ElPiet]

Ja das geht nicht so einfach die genanten Firmen sind schon zu stark und haben schon zu viel macht.
Da fließt etwas Geld zu bestimmten Leuten und dann wird über sowas was du vorgeschlagen hast nicht mehr nachgedacht und verschwindet nach ganz nach hinten in der Schublade.

Aber im Grunde gebe ich dir recht man sollte das so machen.

Und wegen was genau willst du Google zerschlagen? Weils dir passt. Ist ja nicht so als gäbe es keine Konkurenz. Und weltweit hat Google 70% vom Suchmaschinenmarkt. Ist damit der größte Player, aber kein Monopol. Bei Intel eben ähnlich, da sind es 80%. Da liegt es an AMD ein paar Marktanteile zurückzugewinnen.