Tests und Marktverfügbarkeit der Radeon R9 285 am 2. September

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/amd-radeon-2013.jpg" width="100" height="100" alt="amd-radeon-2013" style="margin: 10px; float: left;" />Am kommenden Samstag will AMD den <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/32371-amd-feiert-am-kommenden-samstag-30-jahre-gpus-und-gaming.html" target="_self">30. Geburtstag der GPUs und des Gamings feiern</a>. Dazu wird man die Veranstaltung live aus Denver in die Welt streamen. Natürlich bietet sich diese Gelegenheit an, die <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/32382-amd-radeon-r9-285-auf-qtongaq-basis-vermutlich-ab-samstag.html" target="_self">seit Wochen in den News bereits behandelte Radeon R9 285</a> auf Basis der neuen "Tonga"-GPU endlich offiziell vorzustellen. Dies liegt nicht nur nahe, sondern ist auf halboffiziellem Wege...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/32404-tests-und-marktverfuegbarkeit-der-radeon-r9-285-am-2-september.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[NasaGTR]

bei Computerbase steht das es eventuell ganze 100 Watt weniger zeihen könnte (nur 150W)

Das wäre krass!

 

[Pazox]

Wo sollen denn die 100 Watt eingespart werden? Die Fertigungsgröße bleibt ja die gleiche.

 

[NasaGTR]

Global Foundries hat einen viel neueren und auch anderen Fertigungsprozess als TSMC

Dieser Fertigungsprozess hat erstmals beim Mullins Chip gezeigt was er kann und überzeugte (schluf sogar Intel 22nm Bay-Trail-T Atom)

AMD-APU Mullins im Test: Das Performance-Tablet, wie es sein sollte - Golem.de

 

[DragonTear]

bei Computerbase steht das es eventuell ganze 100 Watt weniger zeihen könnte (nur 150W)

Das wäre krass!

Jup, das wär klasse! Allerdings finde ich es trotzdem doof dass der Vram gekürzt wurde :c
Ob das, insbesondere mit Hinblick auf mantle, das offenbar weiterhin recht viel Vram beansprucht, der richtige Weg war?

 

[NasaGTR]

Naja vlt. kommt sie ja mit 4 GB

denn mit 2 wäre das echt ein Schuss in den Ofen!
Dann würde etwas mehr Leistung nix bringen wenn es dann Laderuckler gibt!
So könnte die 280 / 280X nicht übertrumpfen!

 

[romeon]

Und +2 Gigs kosten mind. 70 mehr... . Wenns denn mal reicht.

 

[Falx]

Wo sollen denn die 100 Watt eingespart werden? Die Fertigungsgröße bleibt ja die gleiche.

Herstelllungsverfahren verbessert und eine effizientere Chipgeneration vermutlich. Fertigungsgröße ist nur die halbe Miete.


Der A10-7800 hat beispielsweise eine um 30 Watt geringere TDP gegenüber den A10-7850K.
Die Leistung ist vergleichbar, die Architektur identisch nur wurde von AMD die Balance zwischen Leistung und Verbrauch besser definiert.
Vermutlich wurde auch am Herstellungsverfahren (6 Monate zwichen den APU's) etwas optimiert.

 

[SlotkuehlerXXL]

AMD kann unter Last einsparen was sie wollen, juckt mich erst mal nicht. Die sollen endlich mal den Verbrauch bei normalen Anwendungen in den Griff bekommen. Wenn ich sehe das eine 290x den 4fachen Stromverbrauch beim Bluray sehen hat wie ein 780Ti könnte ich kotzen. Das macht sich dank immer mehr unnützer Hardwarebeschleunigung selbst bei Browsern bemerkbar die beim kleinsten Mauszucker die Karte auf Volldampf schalten, Flash tut auch alles dafür sinnlos Energie zu verschwenden durch sinnlose Hardwarebeschleunigung. AMD soll da mal eine Drossel ansetzten und dafür braucht man bestimmt keine neue GPU sondern einfach mal vernünftige Treiber!

 

[Reaver1988]

AMD kann unter Last einsparen was sie wollen, juckt mich erst mal nicht. Die sollen endlich mal den Verbrauch bei normalen Anwendungen in den Griff bekommen. Wenn ich sehe das eine 290x den 4fachen Stromverbrauch beim Bluray sehen hat wie ein 780Ti könnte ich kotzen. Das macht sich dank immer mehr unnützer Hardwarebeschleunigung selbst bei Browsern bemerkbar die beim kleinsten Mauszucker die Karte auf Volldampf schalten, Flash tut auch alles dafür sinnlos Energie zu verschwenden durch sinnlose Hardwarebeschleunigung. AMD soll da mal eine Drossel ansetzten und dafür braucht man bestimmt keine neue GPU sondern einfach mal vernünftige Treiber!

du magst recht haben und der 4 fache stromverbrauch klingt erstmal krass, aber die verbrauchen generell so wenig, dass die absolute differenz lächerlich ist(~50w), betrachtet man jetzt anschaffungspreis von 290x und 780ti, dann liegen dort mind 131€ zwischen (395€ für die 290x und 526€ für die 780ti), bis du mit 50w 131€ an stromkosten raus hast, musst du bei einem kwh preis von 0,27€ 9700h diesen Zustand halten, was 404 Tage 24/7 wären....... Schau du mal 404 Tage Filme/Videos dann bist du schon ein paar Jährchen in der Zukunft ;-)

Deine Argumentation ist daher nicht wirklich nachzuvollziehen.

 

[SlotkuehlerXXL]

Deine Argumentation ist daher nicht wirklich nachzuvollziehen.

Meine Argumentation geht nicht gegen AMD vs. Nvidia sondern gegen AMD vs. AMD!
Die hier herum schwirrenden (angeblichen) 100 Watt Einsparung unter Gaming-Last sind zwar toll aber meine GPUs verbringen trotzdem die meiste Zeit mehr beim Nichtstun oder besser sie sollte es wenn AMD ihre Treiber in den Griff bekommen würde! Es ist also recht scheinheilig wenn man mit niedrigem Verbrauch unter extrem Last hausieren geht und verbrät dafür im eigentlichen Leerlauf wieder genauso viel!
Gerade für den unnötigen Verbrauch unter simpelsten Altgasaufgaben sollte man AMD mal öfter die Rote Karte in den Reviews zeigen!
Auf dem Lastverbrauch braucht man nach Veröffentlichung nicht mehr lange herum reiten, da wird kein Hersteller nachträglich was ändern können. Im "Leerlauf" kann ich aber erwarten das man Möglichkeiten schafft das die Karte mit "gezogener Handbremse" fährt und nicht wegen jedem Pillepalle Vollgas gibt. AMD hats jedenfalls bei der kompletten R Serie bis jetzt versaut!

 

[DragonTear]

Und +2 Gigs kosten mind. 70 mehr... . Wenns denn mal reicht.

Das sind vieleicht die Preise die manch ein Hersteller (auf etwas grünes schiel >_>) auf ihre 2Gb vs 4Gb Karten aufschlägt
Den Hersteller kosten, tut das aber nur um die 20-30$, je nach Qualität. Ich erinnere mich gelesen zu haben dass 3Gb Vram ~50$ kosten.

Vieleicht wird die 4Gb 285X ja nur wenige Prozent schwächer als eine R9 290, dafür aber sparsamer und ~50€ günstiger - so könnte das tatsächlich was gescheites werden.