Corsair Flash Voyager GTX 256 GB im Kurztest

[dbode]

<p><img src="/images/stories/galleries/news/dbode/corsairflashvoyagergtx/corsairflashvoyager_logo.jpg" alt="corsairflashvoyager logo" style="margin: 10px; float: left;" height="100" width="100" /><strong>Durch die Größe kann man alle kleinen, alten USB-Sticks einfach wegwerfen: Corsairs neuer Flash Voyager GTX verspricht SSD-Performance und ist dazu auch noch mit bis zu 256 GB Kapazität verfügbar. Ein Luxus-USB-Stick mit extremer Performance, der aufgrund seiner Größe sicherlich dazu geeignet ist, alle anderen USB-Sticks zu ersetzen. Wir haben uns die Leistung des Corsair-Sticks in einem Kurztest angesehen.</strong></p>
<p>Corsairs High-End-USB-Sticks aus der Flash Voyager-Serie gibt es schon eine ganze Weile - der GTX ist die aktuelle Top-Version und kommt mit einem SSD-Controller...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/storage/32483-corsair-flash-voyager-gtx-256-gb-im-kurztest.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Holt]

Habt hier den mal mit extrem, mittelmäßig und nicht komprimierbaren Daten getestet? Bei legitreviews.com habe sie das gemacht, da kommt bei 4k Lesend bei AS-SSD 20,3MB/s raus, bei Anvils Benchmark mit 46% Komprimierbarkeit kommen 20,5MB/s (bzw. 21.5MB/s mit ASUS USB 3.0 Boost) bei 4k Lesend zustande und bei CrystalDiskMark dann 21,7MB/s bei nicht komprimierbaren Daten und 40,5MB/s bei komprimierbaren Daten.

Das ist schon auffällig und verhält sich aber auch wieder anders als die klassische Datenkompression wie der SF sie hat, denn dann müsste der Wert bei Anvils Benchmarks ja höher als bei AS-SSD oder CDM mit gar nicht komprimierbaren Daten liegen, was aber so nur bei der Schreibrate (58 bei AS-SSD, 63,6 CDM nicht komprimierbar, 88,6MB/s Anvil und 144,3MB/s CDM 0x00Fill, jeweils ohne ASUS USB 3.0 Boost) zeigt. Das kann aber auch andere Ursache haben, sind doch die Schreibzugriffe bei den Benchmarks unterschiedlich lang, aber 4k sind 4k und beim Lesen hilft auch kein Schreibcache.

Möglicherweise ist der Kompressionsalgorithmus bei Phison simpler und kann die Komprimierbarkeit bei Anvils Testdaten nicht nutzen oder speichert komprimierte Daten dann immer noch in einer Page ab, selbst wenn sie nur eine halbe belegen und kann daher bei nur 4k nicht von der Komprimierbarkeit bei Anvils Test profitieren. Auf jeden Fall zeigen aber die Werte von CDM deutlich, dass der irgendeine Kompression haben muss. Das ist mir auch schon in anderen Reviews eines SSD mit dem Phison 3108 aufgefallen, aber da hätte es auch ein Performanceverlust über die verschiedenen Benchmarks hinweg sein könnten, wie ihn der alte Phison 3105 ja massiv hatte.

Wenn ihr den Stick nicht habt, könntest ihr bitte dem den Kompressionstest von AS-SSD drüber laufen lassen und den Screenshot posten? vielleicht sieht man dort mehr.

 

[Blade007]

Mich würde bei zukünftigen Tests von USB-Sticks zudem auch die Alltagsleistung beim Kopieren von Daten verschiedener Größe, so wie es bei SSDs und HDDs auch immer noch zusätzlich getestet wird, interessieren.

 

[Botter]

Mich würde bei zukünftigen Tests von USB-Sticks zudem auch die Alltagsleistung beim Kopieren von Daten verschiedener Größe, so wie es bei SSDs und HDDs auch immer noch zusätzlich getestet wird, interessieren.

Kann man HIER ganz gut nachlesen.

 

[DJMCM]

Ich weiß, der Beitrag ist alt, aber ich hab gerade die neue Version des Corsair Flash Voyager GTX 256GB getestet und bin von den Werten begeistert:

Den aktuellen Test findet man hier: https://ssd-tester.de/corsair_flash_voyager_gtx_256gb.html