IFA 2014: Samsung zeigt die Gear VR

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/samsung_2013.jpg" width="100" height="100" alt="samsung 2013" style="margin: 10px; float: left;" />Wenig überraschend hat Samsung auf der IFA nach dem Galaxy Note 4 auch die Gear VR vorgestellt. Dabei ging Samsung auch auf die Zusammenarbeit mit <a href="index.php/news/allgemein/wirtschaft/30363-facebook-kauft-oculus-vr-fuer-23-milliarden-us-dollar.html" target="_self">Oculus, die von Facebook gekauft wurden</a>, ein. So liefert Samsung die Displays für das Oculus Rift Developement Kit 2. Gleichzeitig wird im Rahmen eines Technologietransfers auch Samsung die Gelegenheit geboten Einblick in die entsprechende Technologie zu bekommen. Auf Basis dieses Transfers wurde die Gear VR entwickelt.</p>
<p>Dabei ist die Gear VR zunächst einmal nur eine...<br /><br /><a href="/index.php/news/consumer-electronics/gadgets/32559-ifa-2014-samsung-zeigt-die-gear-vr-.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[SkyL1nE]

Smartphone + VR Brille = Uninteressant

 

[HomerJay]

Weil? Was wäre passender? VR Brille + Waschmaschine?

Das Handy bringt das Display und den Rechner mit, die 'Brille' die Halterung samt sensoren.
kommt natürlich auf den Preis der 'Brille' an, etwas unpassendes seh ich daran jetzt nicht.

 

[BaldunDE]

er sprach von "uninteressant"..nicht von unpassend... wenn ich extra noch nen samsung smartphone(wurd nix gegenteiliges gesagt /nur note 3+4 erwähnt) brauch zur brille fällt das für mich auch sofort in die kategorie "uninteressant"

 

[DragonTear]

Die Note's sind ja auch Samsungs leistungsfähigsten Smartphones und bieten auch ne ausreichende Bildschirmgröße.
Ich denke auf jeden Fall, ohne zu wissen was für Anwendungen es dafür geben wird und wieviel sie kosten wird, kann man noch nicht wirklich einschätzen wie interessant sie ist.

 

[HomerJay]

Ok, so wärs ok.

Aber was würde sone Brille mit festem Display und Rechner kosten?

Note 4 UVP könnte angeblich bei 800 liegen, die Brille 200.

Ich denke alle derzeitigen Handys hätten ansich genug Leistung.

Samsung gibt den Entwicklern der Brille direkten Zugriff auf Hardware, damit Prozesse im Hintergrund nicht stören. 20 ms Reaktionszeit von der Bewegung bis zur Umsetzung im Bild wurde gesagt.
Die hohe Pixeldichte und die AMOLED Technik des Note machen da ja schon Sinn.

 

[DragonTear]

Denke 400 wird man für ne Brille ala Oculus Rift ziemlich sicher blechen müssen... und die ist vorerst doch erheblich weniger vielseitig wie ein Smartphone.

 

[HomerJay]

Und was immer sie kosten mag. Nen PC oder woher das Bild auch immer kommen soll gibt's auch nicht umsonst.

 

[Famlay]

Also es kommt immer auf denn nutzen drauf an. Aber einer muss nun mal den Anfang machen um das es das auch gibt .

Also wer weiß wie das real so ist.... deswegen locker bleiben.

 

[ssj3rd]

Nur zum Video´s schauen könnte ich mir so ein Teil schon vorstellen.

 

[HomerJay]

Damit wäre soo vieles möglich!
Von Ausbildung, Enzwicklung, Medizin oder einfach nur zum Spaß.
Mit der XBox Kamera vorallem.

 

[KurantRubys]

Mit der Occulus ja. Am Smartphone hingegen total unnötig, da gibt es ja keinen einzigen sinnvollen Einsatzzweck.

Edit: Also eigentlich nicht mehr als eine kastrierte Occulus mit eingeschränkter Verwendbarkeit https://curved.de/reviews/samsung-gear-vr-im-test-131227

 

[Springrbua]

Wenn man die VR NUR im Zusammenhang mit Smartphones verwenden kann sehe ich da auch kaum einen Sinn.
Für ordentliche 3D Games (Shooter, RPGs etc.) ist ein Smartphone zu schwach, die Bedienung (Maus+Tastatur oder ähnliches) fehlt.
Für 2D Games, wie z.B Angry Birds, die ja vor allem auf Smartphones Spaß machen, benötigt man keine VR.
Und im Alltag kann man sie ja sowieso nicht verwenden...

Würde mich interessieren, für welche Anwendungen das Teil gedacht ist.

 

[DragonTear]

Hm, eine Möglichkeit das Smartphone als output eines Rechners zu verwenden wäre eine interessante Möglichkeit!

 

[KurantRubys]

Und dann? Noch mehr Latenz, wieder Kabel (ohne ist die Latenz ja erst recht im Ar....) und das Smartphone brauch ich immer noch dazu.

 

[DragonTear]

Und dann? Noch mehr Latenz, wieder Kabel (ohne ist die Latenz ja erst recht im Ar....) und das Smartphone brauch ich immer noch dazu.

Dann wär das halt eine preisgünstigere Alternative zu z.B. einer Occulus Rift - halt dann wenn du schon ein/das Smartphone hast welches ja wohl deutlich vielseitiger ist als solch eine Brille allein!

Natürlich dachte ich nicht an sowas wie onlinestreaming, sondern vieleicht mini-HDMI line-in... Dann müsste sich die Latenz im Zaum halten, bzw. wieso sollte sie schlechter asein als z.B. bei der Occulus?

 

[Springrbua]

Als "preisgünstige" Alternative kann man die Brille wohl nur bezeichnen, wenn man bereits eines der verwendbaren Smartphones hat. Dadurch, dass das Smarphone ja als Display dient, muss es auch dementsprechend groß (ein Phablet) sein.
Nicht jeder mag Handys dieser Größe und damit wird die Brille für denjenigen entweder uninteressant oder sehr teuer.
Wie gesagt, wenn man bereits eines dieser Smartphones hat oder sich sowieso eines holen möchte, dann wäre die Brille eventuell interessant.
Demnach hängen die Verkaufszahlen wohl von jenen des Note 4 (und eventuell anderen verwendbaren Smartphones) ab.