DisplayPort 1.3 mit Unterstützung für 5K verabschiedet

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/displayport.jpg" width="100" height="100" alt="displayport" style="margin: 10px; float: left;" />Die Video Electronics Standards Association (VESA) hat den DisplayPort-Standard in Version 1.3 verabschiedet. Auf allen vier Lanes wird die Übertragungsgeschwindigkeit 32,4 GBit pro Sekunde erhöht, was im Vergleich zu DisplayPort 1.2 einer Verdopplung (17,28 GBit pro Sekunde) entspricht. Pro Lanes können also 8,1 GBit pro Sekunde übertragen werden, wobei im Standard-Stecker bis zu vier Lanes verwendet werden. Ohne den für eine solche Übertragung notwenigen Overhead kommt DisplayPort 1.3 auf 25,92 GBit pro Sekunde.</p>
<p>Damit macht DisplayPort 1.3 eine Ansteuerung eines 5K-Displays mit den vollen 60 Hz möglich. Dies gilt natürlich ebenso für...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/32696-displayport-13-mit-unterstuetzung-fuer-5k-verabschiedet.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Bzzz]

Frage zum letzten Satz - natürlich ist das auch wieder Teil des Standards, aber diesmal verpflichtend (um sich DP1.3 nennen zu dürfen), oder weiterhin optional?

OT: Effektive 6,5 Gigabit pro Lane (2 Adern plus Ground), das Ganze vier Mal je Stecker. Sobald der Standard in die Grakaentwicklung eingeflossen ist, wird das wieder je 100€-Karte können. Aber für ne einzelne 10Gbit-LAN-Karte (4 Aderpaare mit je 2,5 Gbit) soll man weiterhin 200€+ löhnen? Irgendwas läuft da verkehrt...

 

[Superwip]

Vor allem für Spieler wichtig: DP 1.3 ermöglicht auch 4k/UHD mit 120Hz.

Interessant wäre natürlich ob die kommenden Grafikkarten der GeForce 800er Serie und der Radeon R300er Serie DP 1.3 unterstützen. Wenn entweder nur AMD oder nur nVidia den neuen Standard (bzw. auf Layer 1 eine ausreichend hohe Symbolrate pro DP Lane) unterstützt wäre das natürlich auch ein gutes Verkaufsargument; wird der Standard von den Chips nicht unterstützt lässt er sich weder in Software noch mit einer neuen Revision einfach nachrüsten, der Nachteil würde also wohl während der ganzen Generation bestehen bleiben.

Frage zum letzten Satz - natürlich ist das auch wieder Teil des Standards, aber diesmal verpflichtend (um sich DP1.3 nennen zu dürfen), oder weiterhin optional?

Adaptive Sync ist mit Sicherheit nur optional aber es ist davon auszugehen das es schnell an Verbreitung gewinnt da die Implementierung kaum zusätzlichen Aufwand erfordert.

OT: Effektive 6,5 Gigabit pro Lane (2 Adern plus Ground), das Ganze vier Mal je Stecker. Sobald der Standard in die Grakaentwicklung eingeflossen ist, wird das wieder je 100€-Karte können. Aber für ne einzelne 10Gbit-LAN-Karte (4 Aderpaare mit je 2,5 Gbit) soll man weiterhin 200€+ löhnen? Irgendwas läuft da verkehrt...

1) DP 1.3 gibt es noch nicht daher kann man das schlecht mit den aktuellen Preisen für einen existierenden Standard vergleichen- 10GBASE-T Hardware wird auch schnell billiger
2) Die maximale Kabellänge (passive, elektrische Kabel) von DP 1.3 bei Nutzung der vollen Bandbreite ist vermutlich wie beim Vorgänger 2m. Mit 10GBASE-T sind laut Standard 100m lange Kabel möglich. Das ist ein enormer Unterschied.

 

[Bzzz]

1) DP 1.3 gibt es noch nicht daher kann man das schlecht mit den aktuellen Preisen für einen existierenden Standard vergleichen- 10GBASE-T Hardware wird auch schnell billiger

Hilf du mir mal, vielleicht hab ich nen Knick in der Optik:
http://geizhals.at/de/?phist=812381&age=9999
http://geizhals.at/de/?phist=467903&age=9999

http://geizhals.at/de/?phist=933884&age=9999
http://geizhals.at/de/?phist=199140&age=9999

Schnell sind für mich mehr als 10% im Jahr, grade bei dem Startpreis. Gibts Gegenbeispiele, die ich übersehen hab? 10GBASE-T gibts ja nun doch schon einige Jährchen. CX4 war nie billig und wirds auch nie werden (zumal/obwohl das auf 15m spezifiziert war, siehe nächster Block)

2) Die maximale Kabellänge (passive, elektrische Kabel) von DP 1.3 bei Nutzung der vollen Bandbreite ist vermutlich wie beim Vorgänger 2m. Mit 10GBASE-T sind laut Standard 100m lange Kabel möglich. Das ist ein enormer Unterschied.

Völlig richtig. Andererseits wird die Leitungslänge bei LAN selten ausgenutzt, im Zweifelsfall nimmt man da im professionellen Umfeld eben Glas statt Kupfer. Im SOHO-/Consumer-Bereich scheut man das eher, muss aber auch selten mehr als einmal quer durch die Bude oder raus ins Gartenhäuschen. Bei DP muss man statt 8 gleich 20 Adern in ein Kabel knören, und da man dem Kunden keine armdicken Strippen zumuten will, kommts da zwangsläufig eher zu Problemen. Für nen praxistauglichen Standard würd ich da mögliche Kabellängen von 5m erwarten, vielleicht nicht über die billigsten vom Wühltisch, aber ohne jetzt irgendwelche superteuren Schirmungsmonster einsetzen zu müssen. Angeblich gibts auch aktive DP-Verlängerungen, da kann ich aber wenig zu sagen.
Jedenfalls wär eine 10GbE-Karte, die halt nur 5 oder 10 Meter mit voller Geschwindigkeit hinbekommt, aber auch nur 50 oder 100€ kostet, ein ziemlicher Knaller. Oder umgekehrt: Bei den heutigen Preisen kann man noch ewig auf den Marktdurchbruch jenseits von Serververkabelungen warten. Und bei nur gering steigenden Stückzahlen bei Produktion und Verkauf wird auch der Preis nicht plötzlich auf jeder-kann-sichs-leisten-Niveau fallen (wie vor einigen Jahren bei Gigabit).

 

[Kanix3]

Vor allem für Spieler wichtig: DP 1.3 ermöglicht auch 4k/UHD mit 120Hz.

Interessant wäre natürlich ob die kommenden Grafikkarten der GeForce 800er Serie und der Radeon R300er Serie DP 1.3 unterstützen. Wenn entweder nur AMD oder nur nVidia den neuen Standard (bzw. auf Layer 1 eine ausreichend hohe Symbolrate pro DP Lane) unterstützt wäre das natürlich auch ein gutes Verkaufsargument; wird der Standard von den Chips nicht unterstützt lässt er sich weder in Software noch mit einer neuen Revision einfach nachrüsten, der Nachteil würde also wohl während der ganzen Generation bestehen bleiben.


Ja das hast du auf jeden Fall Recht...Allerdings frage ich mich, wann die dafür tauglichen Grafikkarten erhältlich sein werden...? 2017?
3-Sli mit GTX Titan erreichte bei Crysis mit 4K gerade mal 48 FPS...

 

[Brainorg]

Sehr schön, wird auch mal zeit
Bitte gleich Grakas mit DP 1.3 !
Monitore mit DP 1.3 sind ja schon diverse Modelle angekündigt.

- - - Updated - - -

@ Kanix3
Dann machst du etwas falsch. Ich erreiche bei UHD @max + FXAA in schnitt 25~30 FPS.
Da sollte mit 3 Titanen doch mehr gehen, oder?

 

[baizer]

Oder umgekehrt: Bei den heutigen Preisen kann man noch ewig auf den Marktdurchbruch jenseits von Serververkabelungen warten. Und bei nur gering steigenden Stückzahlen bei Produktion und Verkauf wird auch der Preis nicht plötzlich auf jeder-kann-sichs-leisten-Niveau fallen (wie vor einigen Jahren bei Gigabit).

Ich denke das liegt vor allem an der mangelnden Nachfrage im Consumer-Bereich. Für viele reicht sogar 100 Mbit bzw. ist bei vielen fast nur noch WLAN im Einsatz. Da ist schon 1 Gbit was Besonderes und daher wohl kaum Potenzial um 10 Gb Karten in entsprechenden Stückzahlen (und die sind für einen Preis <100€ nötig) abzusetzen. Finde ich auch schade, wird sich aber imo auch in nächster Zeit nicht so schnell ändern.

 

[NasaGTR]

Verstehe ich das richtig: Einfaches UHD @60 Hz kann dann ohne Multi Stream genutzt werden?

 

[Superwip]

Hilf du mir mal, vielleicht hab ich nen Knick in der Optik:
http://geizhals.at/de/?phist=812381&age=9999
http://geizhals.at/de/?phist=467903&age=9999

http://geizhals.at/de/?phist=933884&age=9999
http://geizhals.at/de/?phist=199140&age=9999

Schnell sind für mich mehr als 10% im Jahr, grade bei dem Startpreis. Gibts Gegenbeispiele, die ich übersehen hab? 10GBASE-T gibts ja nun doch schon einige Jährchen. CX4 war nie billig und wirds auch nie werden (zumal/obwohl das auf 15m spezifiziert war, siehe nächster Block)



Völlig richtig. Andererseits wird die Leitungslänge bei LAN selten ausgenutzt, im Zweifelsfall nimmt man da im professionellen Umfeld eben Glas statt Kupfer. Im SOHO-/Consumer-Bereich scheut man das eher, muss aber auch selten mehr als einmal quer durch die Bude oder raus ins Gartenhäuschen. Bei DP muss man statt 8 gleich 20 Adern in ein Kabel knören, und da man dem Kunden keine armdicken Strippen zumuten will, kommts da zwangsläufig eher zu Problemen. Für nen praxistauglichen Standard würd ich da mögliche Kabellängen von 5m erwarten, vielleicht nicht über die billigsten vom Wühltisch, aber ohne jetzt irgendwelche superteuren Schirmungsmonster einsetzen zu müssen. Angeblich gibts auch aktive DP-Verlängerungen, da kann ich aber wenig zu sagen.
Jedenfalls wär eine 10GbE-Karte, die halt nur 5 oder 10 Meter mit voller Geschwindigkeit hinbekommt, aber auch nur 50 oder 100€ kostet, ein ziemlicher Knaller. Oder umgekehrt: Bei den heutigen Preisen kann man noch ewig auf den Marktdurchbruch jenseits von Serververkabelungen warten. Und bei nur gering steigenden Stückzahlen bei Produktion und Verkauf wird auch der Preis nicht plötzlich auf jeder-kann-sichs-leisten-Niveau fallen (wie vor einigen Jahren bei Gigabit).

Bei den 10GBASE-T Preisen hat sich durchaus einiges getan. Es ist dabei natürlich nicht sinnvoll den langfristigen Preisverlauf alter Produkte zu betrachten sondern eher die Einführung neuer, billiger.

10GBASE-T Karte unter 220€:
http://geizhals.at/eu/thecus-c10gtr-a1132992.html

8x10GBASE-T Switch unter 660€:
http://geizhals.at/eu/netgear-prosafe-plus-xs708e-a895032.html

LGA 2011 Server-Mainboards mit integrierter 10GBASE-T Karte sind mittlerweile kaum teurer als solche ohne, zumindest mit Dual Sockel.

Natürlich ist das eigentlich immer noch ziemlich teuer. Der Grund dafür ist vermutlich das (bis vor kurzem) die wenigen Hersteller die 10GBASE-T PHYs herstellen konnten oder wollten (im wesentlichen Intel, Broadcom, QLogic) eine Art Kartell bildeten und wohl versuchen 10GBASE-T so lange wie möglich als teuren Server Standard zu bewahren. Vermutlich so lange bis 40GBASE-T als Nachfolger in dieser Rolle verfügbar ist.

 

[TheBigG]

Wenn die so weiter machen brauchen die Kryptoships bald aktive Kühlung. Hoffentlich wird HDCP bald aus den Standarts geschmissen, ist eh useless.