Neuer G-Sync-Monitor von Philips mit 27 Zoll

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.261
Ort
Augsburg
<p><img src="/images/stories/logos-2013/philips2.jpg" width="100" height="100" alt="philips2" style="margin: 10px; float: left;" />So richtig Fahrt aufnehmen konnte <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/28304-tearing-input-lag-und-ruckler-ade-dank-nvidia-g-sync.html">NVIDIAs G-Sync-Technologie</a> bislang nicht. G-Sync wurde erstmals vor etwa einem Jahr der breiten Öffentlichkeit präsentiert und sollte den störenden Tearing-Effekt, Input-Lags und Mikrorucklern den Kampf ansagen. Bislang fehlte allerdings die passende Hardware bzw. war die Auswahl bislang nicht wirklich groß. Mit dem Philips 272G5DYEB kommt nun ein weiterer G-Sync-Monitor auf den Markt.</p>
<p>Er besitzt ein 27 Zoll großes TN-Panel mit einer Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten und einer...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/monitore/32993-neuer-g-sync-monitor-von-philips-mit-27-zoll.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
mh...mir fehlen die 1440p-geräte...der swift ist eindeutig zu teuer, bekommt allerdings auch keine konkurenz die den preis drückt....scha.de
 
G.Sync ist zum Scheitern verurteilt. Es ist schlicht und einfach zu teuer.

AMD hat mit FreeSync die billigere Alternative.
 
G.Sync ist zum Scheitern verurteilt. Es ist schlicht und einfach zu teuer.

AMD hat mit FreeSync die billigere Alternative.

Und das machst Du woran fest? Ich habe versucht bei Preisvergleichen Preise für FreeSynch Monitore zu finden. Ich war allerdings erfolglos. Ich vermute mal, dass es noch keine Monitore mit der Technologie gibt. Demzufolge kann man von "billiger" reden, wenn das Produkt verfügbar und dann auch signifikant billiger bei gleicher Leistung/Featureset ist. Bis dahin ist es Vapoware.
 
in zukunft könnten auch 75hz ausreichen mit freesync, es kommen auch monitore mit einer impulstechnologie ähnlich wie beim eizo turbo.

fps kann man jetzt auch anheben.
 
@Richthofen

Die Arbeit hättest du die sparen können :d
Freesync kommt frühestens mit den DP1.2a bzw. Dp 1.3 Geräten. Vorteil: Jedes dieser Geräte wird freesync unterstützen weil es Teil des DP Standards wird!
G-Sync ist für den A*****. Bist an NV gebunden und dazu ist es noch viel zu teuer.
 
Zuletzt bearbeitet:
Und das machst Du woran fest? Ich habe versucht bei Preisvergleichen Preise für FreeSynch Monitore zu finden. Ich war allerdings erfolglos. Ich vermute mal, dass es noch keine Monitore mit der Technologie gibt. Demzufolge kann man von "billiger" reden, wenn das Produkt verfügbar und dann auch signifikant billiger bei gleicher Leistung/Featureset ist. Bis dahin ist es Vapoware.

Dann suche lieber mal nach Displayport 1.2a bzw. 1.3. Das ist der Industriestandard der zukünftigen Monitoranschlüsse und beinhaltet FreeSync, sprich, jeder Monitor mit diesem Displayport unterstützt Freesync.
[Update: Nvidia-Stellungnahme] VESA macht "Adaptive Sync" zum Teil des Displayport-Standards 1.2a - das Ende von G-Sync?

Das sich die Hersteller G-Sync vergolden lassen, ist ja wohl klar. Ein TN-Panel mit gerade mal Full-HD-Auflösung kostet wegen dem proprietären Mist nun 600 Euro ! :stupid:

Zum Vergleich den gleichen Monitor ohne G-Sync:
Philips 272G5DJEB, 27" - Preisvergleich - ComputerBase

G-Sync kostet also 180 Euro Aufpreis. Dafür kaufen sich andere Leute einen kompletten Monitor mit PLS-Panel:
Samsung T24C370EW, 24" (LT24C370EW) - Preisvergleich - ComputerBase

G-Sync richtet sich nur ausschließlich an die Hardcore-NVIDIA-Fans. Später wird es jeder Monitor schon von Grund auf können, ein stufenloses V-Sync darzustellen, ohne an NVIDIA gebunden zu sein und zu einem deutlich günstigeren Preis, da es ein Standard ist, der dann von allen Monitore beherrscht wird.
NVIDIA ist daher gut beraten, wenn auch ihre Karten FreeSync beherrschen, was sie auch schon zähneknirschend eingeräumt haben und natürlich wieder versuchen mit Dementis unter den Tisch zu kehren um das Geschäft mit den nun bald erhältlichen G-Sync Monitoren aufrecht zu erhalten:
[Update mit Quasi-Dementi] Nvidia verspricht offenbar Support von AMD Freesync

Die Idee mit G-Sync mag zwar toll sein und lange hat es gebraucht, bis endlich Hardware in den Monitoren integriert wurde. Aber Die Kosten-Nutzen-Rechnung geht wiedermal an AMDs Idee mit FreeSync, die so gut und einfach um zu setzen ist, das sie zum VESA-Standard wurde.
 
Zuletzt bearbeitet:
...mit einer Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten


und schon uninteressant für mich
 
die fps kann man auch so anheben, und 1440p@59hz sieht auch so besser aus.

Ich weiss, denn ich zocke mit 1440p @ 144 Hz

@Picke und Brain:
Klingt gut, nur wenn man nicht noch Jahre auf Freesync warten will, geht nunmal kein Weg an G-Sync vorbei. Wenn Freesync so einen glanzvollen Start hinlegt wie seinerzeit Mantle, dann wird es noch ein Spass für das rote Lager.

Im Übrigen: es wird ja keiner gezwungen den Aufpreis zu zahlen. Ich, als nicht Nvidia-Fan, habe es dennoch gemacht und finde G-Sync sehr geil.. von daher.. würde ich es auch wieder machen :bigok:
 
Kein Thema. Wobei Jahre etwas extrem übertrieben ist. Die ersten Geräte mit DP 1.2a werden im Q1 2015 erscheinen.
Und dein Vergleich mit freesync und Mantle bzw. AMD hingt gewaltig.
Falls du dich informiert hast, wovon ich ausgehen wenn du hier mitschreibst, hättest du feststellen müssen das freesync mittlerweile von VESA standard integriert ist.
Und was sagt uns das....? Richtig.
Das G-Sync nicht nützlich ist, hat ja niemand behauptet. Es ist nur maßlos überteuert in ein paar Monaten total überflüssig wenn die DP 1.2a Geräte erscheinen. Da so gut wie jeder Monitor DP besitzt, wird auch jeder Monitor freesync tauglich sein.
Ich prophezeie das es im Q2 2015 keinen einzigen G-Sync Monitor mehr geben wird, weil es niemand mehr brauchen wird da der Monitor dann sowieso freesny unterstützt ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
und jmd der nen auto will, wird gezwungen geld dafür zu bezahlen. life is a bitch.
 
Ich prophezeie das es im Q2 2015 keinen einzigen G-Sync Monitor mehr geben wird, weil es niemand mehr brauchen wird da der Monitor dann sowieso freesny unterstützt ;)

Kommt drauf an, ob NVIDIA nun doch FreeSync in ihren Karten aufnimmt. Ansonsten können nur AMD-Käufer von dem Standard profitieren. Und NVIDIA-Kunden müssen sich einen teuren und seltenen G-Sync-Monitor aneignen. ;)

- - - Updated - - -

und jmd der nen auto will, wird gezwungen geld dafür zu bezahlen. life is a bitch.

Und 3 Monate später gibt es das Auto um sonnst für jeden... life is a bitch.
 
Kommt drauf an, ob NVIDIA nun doch FreeSync in ihren Karten aufnimmt. Ansonsten können nur AMD-Käufer von dem Standard profitieren. Und NVIDIA-Kunden müssen sich einen teuren und seltenen G-Sync-Monitor aneignen. ;)

Har.. das wäre der Brüller. Aber ich glaube so unmenschlich doof ist nVidia auch nicht :rofl:
 
Ja absolut. NVIDIA wird nichts anderes übrig bleiben.
Und das ist auch gut so. :)
 
So sieht es aus :)
Freue mich schon auf nen schönen UHD, 31", IPS, Freesync Monitor. Gerne auch mit OLED :hwluxx:
 
Sehr lecker !

Ich könnte mir auch vorstellen, das NVIDIA diesen nun offenen Standard eben anders nennt. Vielleicht G-Sync light oder F-Sync. ;)
AMD hat ja FreeSync nicht zwingend mit dem VESA-Standard gekoppelt, sprich, jeder kann dann diesen Standard nutzen bzw. unterstützen, wie er will. Wie da nun die Patente liegen ist allerdings fraglich. Soweit ich weiß, hat AMD da keine Vorgaben gemacht.
 
Zuletzt bearbeitet:
So sieht es aus :)
Freue mich schon auf nen schönen UHD, 31", IPS, Freesync Monitor. Gerne auch mit OLED :hwluxx:

60Hz rules :fresse:

Um bezüglich der Kosten: Es heisst Freesync, weil es ein offener Standard ist, nicht weil es "for free" verschenkt wird! Die Hersteller wären sehr dumm, würden sie nichts daran verdienen wollen. Und auch wenn die scaler Einheit inder Herstellung nur 10-20$ kostet, werden die nicht 1:1 an den Kunden weiter gegeben, sondern nur mit einem Aufschlag.

Aber wie gesagt, die Zeit wird es zeigen.. es existieren zur Zeit nicht mal engineering samples.. von daher werdet ihr noch ein weilchen Fahrrad fahren müssen ;)
 
@Richthofen

Die Arbeit hättest du die sparen können :d
Freesync kommt frühestens mit den DP1.2a bzw. Dp 1.3 Geräten. Vorteil: Jedes dieser Geräte wird freesync unterstützen weil es Teil des DP Standards wird!
G-Sync ist für den A*****. Bist an NV gebunden und dazu ist es noch viel zu teuer.

1) G-Synch hat jetzt einen Preis. Dieser Preis ist zugegeben recht ordentlich. Man muss jedoch leider anerkennen, dass es ein Alleinstellungsmerkmal ist. Und was machen Hersteller wenn es Alleinstellungsmerkmale gibt? Richtig sie rufen hohe Preise ab. Deswegen mein Einwand. Du kannst nicht behaupten Freesynch ist billiger. Du kannst das behaupten, wenn Freesynch verfügbar ist und G-Synch dann immer noch signifikant mehr kostet. Es ist doch völlig logisch, dass sich G-Synch Preise dann anpassen, wenn es Konkurrenz Produkte gibt. Bis dahin ist halt der Early Adopter Zuschlag fällig und der ist nun mal auch in Ordnung. Es gibt aktuell kein Konkurrenzprodukt. So ist es nun mal und das musst Du dann eben auch akzeptieren.

2) Ja mit G-Synch bindest Du dich an Nvidia. Hierzu muss ich aber zwei Dinge sagen
- sich an Nvidia zu binden ist im PC Gaming Umfeld nicht unbedingt das schlechteste :)
- wenn Nvidia Freesynch nicht unterstützt, dann kannst Dir den offenen Standard an den Poppo heften. Es gibt nur zwei Hersteller, bei denen Du vernünftige Gaming GPUs beziehen kannst. Nvidia und AMD. Wenn Nvidia Freesynch nicht unterstützt, dann bindest Du Dich mit Freesynch an AMD. Da kannst hundertmal auf dem offenen Standard rumreiten. Das nützt Dir dann rein gar nix.

Wenn ich Nvidia wäre, würde ich das genau so machen. Soll AMD sich um die VESA Group und Freesynch kümmern und Nvidia macht sein Ding. Hat im übrigen den Vorteil, dass sie jeder Zeit sich neue Features ausdenken können die Mehrwerte bringen ohne lange auf die anderen Schnarchnasen warten zu müssen.
 
Was bei einer adaptiven stufenlosen V-Sync egal ist, da immer flüssig wahrgenommen wird.

Um bezüglich der Kosten: Es heisst Freesync, weil es ein offener Standard ist, nicht weil es "for free" verschenkt wird! Die Hersteller wären sehr dumm, würden sie nichts daran verdienen wollen. Und auch wenn die scaler Einheit inder Herstellung nur 10-20$ kostet, werden die nicht 1:1 an den Kunden weiter gegeben, sondern nur mit einem Aufschlag.

Freesync ist nur von AMD ins Leben gerufen worden, weil man damit das Gleiche erreichen kann, wie mit NVIDIAs G-Sync und das mit deutlich weniger teuren Hardwarevoraussetzungen. Da aber nun diese Möglichkeit zu einem offenen Standard wird, genauso wie HDMI 2.0 ein offener Standard ist ect. kann nun jeder seine eigenen Software dazu schreiben.
Natürlich werden die Monitore mit den ersten DP1.2a Ports auch etwas mehr kosten. Aber 200 Euro Aufpreis wie es aktuell bei G-Sync der Fall ist, mit Sicherheit nicht.
 
Was bei einer adaptiven stufenlosen V-Sync egal ist, da immer flüssig wahrgenommen wird.

Dem ist nicht so. Ich merke den Unterschied, ob ich mit gesynchten 60 fps oder 120 fps zocke. Freesync wird diesbezüglich nicht anders sein.

Natürlich werden die Monitore mit den ersten DP1.2a Ports auch etwas mehr kosten. Aber 200 Euro Aufpreis wie es aktuell bei G-Sync der Fall ist, mit Sicherheit nicht.

Oh, hast du weiter oben nicht etwas von geschenkt geschrieben? :)

Ansonsten kann ich dem Post von Richthofen bzgl. der Preisgestaltung zustimmen. Sollte ja, selbst für dich, nichts neues sein (Stichworte: Alleinstellungsmerkmal, early adopter).
 
Zuletzt bearbeitet:
1) G-Synch hat jetzt einen Preis. Dieser Preis ist zugegeben recht ordentlich. Man muss jedoch leider anerkennen, dass es ein Alleinstellungsmerkmal ist. Und was machen Hersteller wenn es Alleinstellungsmerkmale gibt? Richtig sie rufen hohe Preise ab. Deswegen mein Einwand. Du kannst nicht behaupten Freesynch ist billiger. Du kannst das behaupten, wenn Freesynch verfügbar ist und G-Synch dann immer noch signifikant mehr kostet. Es ist doch völlig logisch, dass sich G-Synch Preise dann anpassen, wenn es Konkurrenz Produkte gibt. Bis dahin ist halt der Early Adopter Zuschlag fällig und der ist nun mal auch in Ordnung. Es gibt aktuell kein Konkurrenzprodukt. So ist es nun mal und das musst Du dann eben auch akzeptieren.

Soll das die Rechtfertigung für einen über 600 Euro teuren markengebunden nur Full-HD-TN-Panel Monitor sein ? Ein bisschen dürftig würde ich sagen.

2) Ja mit G-Synch bindest Du dich an Nvidia. Hierzu muss ich aber zwei Dinge sagen
- sich an Nvidia zu binden ist im PC Gaming Umfeld nicht unbedingt das schlechteste :)

Nicht das Schlechteste ist für einige aber nicht gut genug. ;)
Man möchte schließlich die Wahl haben. Du kaufst dir also Heute einen teuren G-Sync Monitor und morgen bringt AMD die Überkarte heraus. Dann kannst du keine AMD Karte mehr kaufen, da sonnst dein G-Sync-Monitor sein teuren Features verliert.

- wenn Nvidia Freesynch nicht unterstützt, dann kannst Dir den offenen Standard an den Poppo heften. Es gibt nur zwei Hersteller, bei denen Du vernünftige Gaming GPUs beziehen kannst. Nvidia und AMD. Wenn Nvidia Freesynch nicht unterstützt, dann bindest Du Dich mit Freesynch an AMD. Da kannst hundertmal auf dem offenen Standard rumreiten. Das nützt Dir dann rein gar nix.

Doch, das nützt dir etwas. Du kannst dir jeden Monitor kaufen und hast dann die freie Auswahl. Ob es nun ein 32 Zoll UHD mit IPS oder MVA oder PLS Panele ist. Ob es ein Samsung, Acer, Philips, Dell oder EIZO ect. sein soll. Jeder Hersteller hat da seine eigenen Features zu bieten und können sehr unterschiedlich darin sein. Je nach Anspruch des Käufers.
Mit G-Sync hast du keine so freie Auswahl. Vielleicht ändert es sich noch mit der Zeit. Aber G-Sync wird vermutlich eine Nische bleiben.

Die Option, das die zukünftigen Monitore beides können ist zwar auch möglich. Aber das wäre ein Armutszeugnis für den Fortschritt.

- - - Updated - - -

Oh, hast du weiter oben nicht etwas von geschenkt geschrieben? :)

Ja. Ändern wir es doch einfach auf "Fast wie geschenkt oder so gut wie geschenkt" um. :d
 
Es kommt ja momentan auch nur Murks mit G-Sync raus, ich hätte gedacht da springen vielleicht auch mal ein paar interessante Hersteller mit auf (immerhin hat z.B. selbst Eizo ja seine Gaming-Modellreihe), aber bisher gibt es ausschließlich TN Panel Geräte, das Zeug können die behalten (Achtung subjektive Meinung). Wahrscheinlich wird deshalb FreeSync am Ende wirklich interessanter, weil es eben auch bei Monitoren mit guter Bildqualität laufen wird. Obwohl man immer noch nicht weiß, ob das wirklich genauso gut funktioniert wie die Hardwarelösung von Nvidia... alle sind am labern, aber noch niemand hat so ein Teil auf dem Tisch gehabt -.-
 
Dann suche lieber mal nach Displayport 1.2a bzw. 1.3. Das ist der Industriestandard der zukünftigen Monitoranschlüsse und beinhaltet FreeSync, sprich, jeder Monitor mit diesem Displayport unterstützt Freesync.
[Update: Nvidia-Stellungnahme] VESA macht "Adaptive Sync" zum Teil des Displayport-Standards 1.2a - das Ende von G-Sync?

Falsch. Adaptive Sync, und damit die Kompatibilität zu AMDs Freesync, wird ein optionales Feature.

Das sich die Hersteller G-Sync vergolden lassen, ist ja wohl klar. Ein TN-Panel mit gerade mal Full-HD-Auflösung kostet wegen dem proprietären Mist nun 600 Euro ! :stupid:

Der Monitor ist kleiner und hat 60 Hz. Du tust so als wäre ein TN-Panel schlecht, dabei ist für die Zielgruppe ein IPS-Panel schlecht, weil zu langsam.

G-Sync richtet sich nur ausschließlich an die Hardcore-NVIDIA-Fans. Später wird es jeder Monitor schon von Grund auf können, ein stufenloses V-Sync darzustellen, ohne an NVIDIA gebunden zu sein und zu einem deutlich günstigeren Preis, da es ein Standard ist, der dann von allen Monitore beherrscht wird.

Schöne Glaskugel die du da hast. Ansonsten siehe oben.

NVIDIA ist daher gut beraten, wenn auch ihre Karten FreeSync beherrschen, was sie auch schon zähneknirschend eingeräumt haben und natürlich wieder versuchen mit Dementis unter den Tisch zu kehren um das Geschäft mit den nun bald erhältlichen G-Sync Monitoren aufrecht zu erhalten:
[Update mit Quasi-Dementi] Nvidia verspricht offenbar Support von AMD Freesync

Freesync ist AMDs Umsetzung von Adaptive Sync und nichts, was Nvidia unterstützen könnte.

Nvidia hat sich wie folgt zu Adaptive Sync geäußert:

NVIDIA is supportive of industry standards, but not every standard succeeds in the market place. We take a pragmatic approach and support what matters to our customers.


Man wird also abwarten wie sich die Sache entwickelt und dementsprechend handeln. Was auch sonst.

Die Idee mit G-Sync mag zwar toll sein und lange hat es gebraucht, bis endlich Hardware in den Monitoren integriert wurde. Aber Die Kosten-Nutzen-Rechnung geht wiedermal an AMDs Idee mit FreeSync, die so gut und einfach um zu setzen ist, das sie zum VESA-Standard wurde.

Glaskugel. Weder Kosten noch Nutzen von Freesync sind bekannt. Die VESA hat vor ihre von eDP bekannte Technik als Adaptive Sync in Dekstopmonitore zu integrieren, deine Äußerung Freesync würde zum VESA-Standard ist mal wieder (bewusst?) missverständlich.


Soll das die Rechtfertigung für einen über 600 Euro teuren markengebunden nur Full-HD-TN-Panel Monitor sein ? Ein bisschen dürftig würde ich sagen.

Warum sollte er etwas rechtfertigen? Er versucht dir simpelste Prinzipien der Marktwirtschaft näher zu bringen.

Nicht das Schlechteste ist für einige aber nicht gut genug. ;)
Man möchte schließlich die Wahl haben. Du kaufst dir also Heute einen teuren G-Sync Monitor und morgen bringt AMD die Überkarte heraus. Dann kannst du keine AMD Karte mehr kaufen, da sonnst dein G-Sync-Monitor sein teuren Features verliert.

Bisher ist man mit beiden Herstellern immer gut gefahren. Mit einem G-Sync-Monitor erhält man außerdem über die bloße Synchronisation hinausgehende Features, namentlich ULMB, 3D Vision 2 und bisher auch immer ein PWM-freies Backlight.

Doch, das nützt dir etwas. Du kannst dir jeden Monitor kaufen und hast dann die freie Auswahl. Ob es nun ein 32 Zoll UHD mit IPS oder MVA oder PLS Panele ist. Ob es ein Samsung, Acer, Philips, Dell oder EIZO ect. sein soll. Jeder Hersteller hat da seine eigenen Features zu bieten und können sehr unterschiedlich darin sein. Je nach Anspruch des Käufers.
Mit G-Sync hast du keine so freie Auswahl. Vielleicht ändert es sich noch mit der Zeit. Aber G-Sync wird vermutlich eine Nische bleiben.

Die Option, das die zukünftigen Monitore beides können ist zwar auch möglich. Aber das wäre ein Armutszeugnis für den Fortschritt.

Damit wären wir wieder bei deiner Glaskugel. Du kannst noch gar nicht wissen, wer in was für Monitore das optionale Feature Adaptive Sync integriert. Außerdem hat sich Richthofen auch darauf bezogen, dass man, wenn Nvidia keine Kompatibilität zu Adaptive Sync herstellt, dahingehend eingeschränkt ist, dass der Monitor einen nach wie vor an einen Grafikkartenhersteller bindet.

Ja. Ändern wir es doch einfach auf "Fast wie geschenkt oder so gut wie geschenkt" um. :d

Glaskugel.

Schlussendlich würde mich interessieren, wieso du dich überhaupt in Threads zu G-Sync rumtreibst, wenn es aus deiner Sicht doch so schrecklich ist und der Branchensamariter AMD es sowieso kostenlos obsolet macht.

Als DX 12 angekündigt wurde hieß es danke AMD, als Freesync angekündigt wurde hieß es scheiß Nvidia. Beide haben dafür gesorgt, dass die Konkurrenz dazu gezwungen wird einen Konter zu bringen und so den Markt zu bereichern. Kann ich mir nur auf eine Weise erklären ...

Ich würde bei einem VESA Standard nicht unbedingt in Lagern denken, sondern es eher so sehen, dass es bald ein Feature in allen neuen Monitoren gibt was nV einfach nicht unterstützen will. Und das ist verdammt dünnes Eis, denn wer entwickelt extra einen Monitor für den Bruchteil einer eh schon winzigen Nische wenn es ein Feature gibt was theoretisch alle erreichen könnte. Nicht umsonst ist G-Synch nach wie vor ein Nischenprodukt. Die Blockadehaltung nV's gegenüber einem Industriestandart ist mir nur mit dem Argument, dass sie ihr eigenes Produkt schützen wollen, nachvollziehbar. Meine persönliche Meinung dazu: Schade

Nvidia hat sich wie folgt zu Adaptive Sync geäußert:

NVIDIA is supportive of industry standards, but not every standard succeeds in the market place. We take a pragmatic approach and support what matters to our customers.


Man wird also abwarten wie sich die Sache entwickelt und dementsprechend handeln. Das würde ich nicht Blockade nennen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es kommt ja momentan auch nur Murks mit G-Sync raus, ich hätte gedacht da springen vielleicht auch mal ein paar interessante Hersteller mit auf (immerhin hat z.B. selbst Eizo ja seine Gaming-Modellreihe), aber bisher gibt es ausschließlich TN Panel Geräte, das Zeug können die behalten (Achtung subjektive Meinung). Wahrscheinlich wird deshalb FreeSync am Ende wirklich interessanter, weil es eben auch bei Monitoren mit guter Bildqualität laufen wird. Obwohl man immer noch nicht weiß, ob das wirklich genauso gut funktioniert wie die Hardwarelösung von Nvidia... alle sind am labern, aber noch niemand hat so ein Teil auf dem Tisch gehabt -.-

Ich bin selber auch kein Fan von TN Paneln, weil ich halt primär am Rechner arbeite. Daher bevorzuge ich ganz klar IPS Panel. Allerdings muss man sich eben auch überlegen an wen sich das Feature richtet. Primär an Enthusiasten deren Hauptbeschäftigung das Gaming ist. In dieser Zielgruppe sind IPS Panel ganz klar hinter TN Paneln was die Nachfrage angeht und ich kann das nachvollziehen. Das hat technische Gründe. Du bekommst mit einem IPS Panel nicht diese Reaktionszeiten hin und ein ambitionierter Gamer wird sich nun mal ein schnelles TN Panel und kein IPS Panel holen. Ich meine auch, dass es technische Limitierungen bei IPS Paneln in Bezug auf dieses Feature gibt. Zumindest wurde das zum Launch oder zur Vorstellung von G-Synch erwähnt. Es ist also gut möglich, dass IPS Panel derzeit einfach keine Option dafür sind. Ich glaube nicht dass es daran scheitert, dass Nvidia oder die Hersteller darauf keinen Bock haben. Es kann natürlich sein, dass es wirtschaftliche Aspekte sind. Wenn z.B. eine Erhebung für die avisierte Zielgruppe ergeben hat, dass diese primär TN Panel nutzten. In jedem Fall sind IPS Panel bei der Zielgruppe klar in der Minderheit. Das gilt m.E. auch für den Hersteller Eizo, trotz eigener Gamin Reihe. Klar führend sind da m.E: Asus, Benq usw.
 
Das beste für uns Verbraucher ist ja echt das durch die konkurrenz das Geschäft belebt und mehr futures als Alleinstellungsmerkmal entwickelt werden :)

@p5buser
Habe nie etwas von 60Hz limitierung geschrieben?
Das dieses future nicht für lau sein wird, damit hast du natürlich auch recht ;)
Aber ich denke dies wird sich sehr in grenzen halten da früher oder später jeder Monitor damit ausgerüsstet sein wird. Zumindest die zum spielen beworbenen :)
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh