Features zu den Xeon E3-1200-v4- und v5-Prozessoren sind durchgesickert

[FM4E]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="Intel-Xeon-E3-1200" src="/images/stories/logos-2013/Intel-Xeon-E3-1200.jpg" height="100" width="100" />Innerhalb des zweiten Quartals des nächsten Jahres plant <a href="http://www.intel.de/">Intel</a> den <a href="index.php/news/hardware/prozessoren/31758-intel-launcht-qbroadwellq-und-qskylakeq-zeitgleich-im-zweiten-quartal-2015.html">Launch der Broadwell- und Skylake-Prozessoren</a>, die auf dem Sockel LGA1150 respektive auf dem Sockel LGA1151 ihren Platz einnehmen dürfen. Erst am Dienstag wurde <a href="index.php/news/hardware/prozessoren/33047-intel-skylake-erstes-sample-und-spekulationen-zu-der-tdp-aufgetaucht.html">ein erstes Skylake-Engineering-Sample entdeckt</a>. Zumindest die Skylake-SKUs arbeiten dann mit der <a...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/prozessoren/33088-features-zu-den-xeon-e3-1200-v4-und-v5-prozessoren-sind-durchgesickert.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[drakrochma]

Nicht ganz das was ich mir erhofft hatte.
Wäre eben schöne wenn man den ein oder anderen Kern mit rein gebastelt hätte und die GT2 dafür weggelassen hätte.
In Servern braucht keiner ne risen Graka, mit der man sonst kaum was anfangen kann.
Oder gibts ne Möglichkeit die GT2 zumindest teilweise in die CPU-Berechnungen mit einzuklappen, aber eben nicht nur bei speziellen Anwendungen sondern "im Tagesgeschäft" ?

 

[Morpheus2200]

Stellt sich die spannende Frage: Was passiert mit den 128MB eDRAM bei deaktivierter GPU. Wird das L3 cache?

 

[dannyl2912]

So eine Variante wird es nicht geben, ganz einfach.

 

[Bl4d3Runn3r]

Also werden auch die nächsten Desktop CPUs im Mainstreamsegment keine echten 8 oder 6 Kerne haben. Nur DDR4 wird unterstützt... Hätte auch mehr erwartet.

 

[elchupacabre]

Schade, nicht noch mehr Kerne, die nicht genutzt werden...

 

[Gubb3L]

Schade, nicht noch mehr Kerne, die nicht genutzt werden...

Gibt ja auch keine Programme die mehr als 4 Kerne + ht nutzen können und es ist ja auch bisher noch kein spiel auf dem markt das das kann....

 

[elchupacabre]

Ja, die Menge an Spielen ist gigantisch, Programme gibts schon ein paar, aber nichts, was eine Weiterentwicklung in diese Richtung, im Consumerbereich notwendig machen würde.

Vielleicht kannst du deinen Ton mal etwas anpassen, oder ist das Forenstandard?

 

[fdsonne]

Oder gibts ne Möglichkeit die GT2 zumindest teilweise in die CPU-Berechnungen mit einzuklappen, aber eben nicht nur bei speziellen Anwendungen sondern "im Tagesgeschäft" ?

Die GT2 ist doch so ziemlich das kleinste, was diese Reihe an GPU zu bieten hat?
Warum sollte man das weglassen... Garade in einem Server macht das imho Sinn. Denn so muss sich der Hersteller nicht darum kümmern, noch irgend ne günstig GPU auf das Board zu löten, wenn die CPU es schon lange kann... Bedarf an GPU Power hat es dort absolut gar nicht. Da muss Bild kommen und das reicht.
Wer mehr will, kauft idR sowieso dGPUs zum Zustecken. Nur ist das nicht bei allen Servern der Fall, wo womöglich nur irgend ne Textkonsole angezeigt wird. Von daher...

Gibt ja auch keine Programme die mehr als 4 Kerne + ht nutzen können und es ist ja auch bisher noch kein spiel auf dem markt das das kann....

Und es gibt auch Haswell-E bzw. deren Nachfolger irgendwann...

Was wollt ihr eigentlich noch?
Ihr bekommt heute für 340€ den Hexacore für S2011-3. Klar anderes Board und klar anderer Sockel. Aber dafür mehr PCIe Lanes und auch mehr Speicherkanäle.
Für den Preis gibts 50% mehr Cores und nen verlöteten DIE.

Wer also mehr will, der kann mehr kaufen und es ist nichtmal primär viel teurer.
Bevor jetzt das RAM Preis Argument kommt, die RAM Preise werden sich wie bis dato bei jedem Standard auch runterpegeln. Jede Wette

 

[Gubb3L]

Ich mecker ja garnicht das keine 6 Kerne + HT im Consumer Markt kommen sondern kann es nicht verstehen das manche User immer gegen mehr Kerne sind da ja keinerlei Programme und Spiele diese nutzen würden

 

[Gelöschtes Mitglied 119706]

Wo ist hier die News? Das war doch alles von vornherein klar.

 

[HW-Mann]

Meh, sone News auf Handy ohne Tabelle als Übersicht = echt nicht lesbar. =(

 

[jdl]

Die GT2 ist doch so ziemlich das kleinste, was diese Reihe an GPU zu bieten hat?
Warum sollte man das weglassen... Garade in einem Server macht das imho Sinn.

Wie willst Du das UEFI flashen, wenn die GPU in der CPU sitzt? Es führt daher bei einem Server kein Weg an IPMI und KVM vorbei und damit ist die GPU in der CPU überflüssig.

 

[fdsonne]

Hä? Wo ist da bitte das Problem dran?
Wie flashst du das UEFI von einem PC, der nur ne Intel OnDIE GPU hat? -> geht genau so.
Oder wie flasht die ein GPU Bios von einer AMD oder NV GPU, wenn nur eine steckt? -> geht ebenso.

PS: wer flasht denn bitte überhaupt noch direkt an der Konsole? Ich schon lange nicht mehr... Dafür gibts von diversen großen Hersteller über eben jene MGMT Interfaces die Möglichkeit, das ganze quasi Online im Betrieb durchzuführen...
Bios Update via IRMC bei Fujitsu oder ILO bei HP bspw. Bei IBM respektive Cisco geht das sicher auch.
Aber keinen Ahnung, wie das quasi selbstbau Server machen...

 

[jdl]

Wie flashst du das UEFI von einem PC, der nur ne Intel OnDIE GPU hat? -> geht genau so.

Dazu mußt Du direkt am PC sitzen! Serverboards werden über das IPMI Modul geflasht, dabei ist es egal ob man direkt die Konsole nutzt oder das proprietäre Tool von Boardhersteller.

 

[fdsonne]

Nö... ich flashe meine Fujitsu Server über das IRMC Interface.
File vom Hersteller runterladen, über IRMC Interface hochladen, Taste drücken und ggf. die Hütte danach booten. Fertig.
Da brauch es keine Konsole und davor musst du ebenso nicht sitzen...


Worauf willst du hinaus?
Muss ich dir jetzt noch nen Screenshot machen von dem Menüpunkt im IRMC?

 

[jdl]

Worauf willst du hinaus?

Das ein IGP wenig Sinn bei einem Server hat. Man kann den IGP zur Beschleunigung von Rechnen nutzen, aber sonst braucht man ihn definitiv nicht, im Gegenteil er ist eher hinderlich.

 

[dannyl2912]

Wenn ich für irgendwas GPUs zum beschleunigten Rechnen verwenden kann, ist ein einzelne iGPU eines Sockel 115x-Xeon nicht ausreichend. Ganz einfach. Wenn schon, dann richtig. Mit einer x-fachen Auslegung im HPC-Betrieb fehlen hier die Mehrsockelsysteme und bei den Mehrsockelsystemen fehlen dann die iGPUs. Dafür kommen andere Konzepte zum Tragen: CUDA, Xeon Phi aka Knights Ferry usw.

Im Heimbetrieb ist das was anderes, da kann eine iGPU was bringen. Nutze ich ja selbst auch. Da bringt es mir auch nur Minuten.

 

[fdsonne]

Das ein IGP wenig Sinn bei einem Server hat. Man kann den IGP zur Beschleunigung von Rechnen nutzen, aber sonst braucht man ihn definitiv nicht, im Gegenteil er ist eher hinderlich.

Und wie bringe ich dann Bild auf der Konsole raus bei steckendem Monitor?
Mit ner GPU die auf dem Board verlötet wurde... Was ziemlicher unfug ist, wenn die CPU eine voll funktionstüchtige GPU mitbringt, die das abdecken kann.

Auch hier nochmal die Frage, was ist an der iGPU hinderlich? Mir sind kein Nachteile bekannt. Auch technisch steht dem ganzen nix im Wege warum man nicht auf die so oder so vorhandene iGPU setzen können sollte.

 

[DragonTear]

Und wie bringe ich dann Bild auf der Konsole raus bei steckendem Monitor?
Mit ner GPU die auf dem Board verlötet wurde... Was ziemlicher unfug ist, wenn die CPU eine voll funktionstüchtige GPU mitbringt, die das abdecken kann.

Dachte Server (zumindest im industriellen Sinne) handhabt man ferngesteuert von Terminal-Rechnern aus, ohne an jedes Board ein Monitorkabel anzubringen.

Auch hier nochmal die Frage, was ist an der iGPU hinderlich? Mir sind kein Nachteile bekannt. Auch technisch steht dem ganzen nix im Wege warum man nicht auf die so oder so vorhandene iGPU setzen können sollte.

Naja, da steht dann das Problem im Raum dass man für Silizium bzw. für features bezahlt die man niemals braucht...

 

[Steggi]

Wenn auch die Xeons dauerhaft eine iGPU mitbringen und sich diese auch über das IPMI nutzen lässt, warum nicht. Klar 3D Leistung oder der gleichen braucht ein normaler (bei den Homeservern mag das vielleicht was anders sein) Server nicht und wenn doch was über GPUs berechnet werden soll, gibts noch die von Danny genannten Erweiterungskarten.

Das einzige, was die Hersteller der Boards halt noch hinbekommen müssen, währe es die iGPU auch nutzen zu können und gut ist.

 

[fdsonne]

Dachte Server (zumindest im industriellen Sinne) handhabt man ferngesteuert von Terminal-Rechnern aus, ohne an jedes Board ein Monitorkabel anzubringen.

macht man auch. Aber trotzdem hat wohl fast jedes Blech als herkömmlicher Server immernoch einen Ausgang für Grafik. Den man auch mal benötigt, wenn es um spezielle Fälle geht. Bspw. einen Serverumzug oder zur Einrichtung oder ähnliches.

Naja, da steht dann das Problem im Raum dass man für Silizium bzw. für features bezahlt die man niemals braucht...

Neja, sinnvollerweise ist die IGPU ja IMMER drin. Es gibt atm keine Xeon E3 CPUs, die keine GPU verbaut haben. Was wir atm haben sind Modelle mit deaktivierter GPU. Ob nun Softwareseitig oder via Lasercut, keien Ahnung. Aber die Modelle, die ohne GPU angepriesen werden, haben trotzdem das Silizium verbaut. Gepaart mit der Sache, das so oder so eine Möglichkeit verbaut wird, um ein Bild in irgend einer Weise aus dem System zu bekommen, ist es also reichlich sinnfrei, diese nicht zu nutzen, wenn sie so oder so verbaut ist und stattdessen nochmal ne kleinst GPU aufs Board zu löten...

 

[jdl]

Und wie bringe ich dann Bild auf der Konsole raus bei steckendem Monitor?

Über die im IPMI Chipsatz integrierte GPU. Das ist bisher bei jedem verkauften Xeon E3 System der Fall. Es gibt kein einziges Board mit IPMI, was den IGP nutzen würde. Der IPMI Prozessor kann vollständig unabhängig vom eigentlichen Server Prozessor das System steuern. Wenn man nun die IGP nutzen würde, wäre man immer auf die Funktion des Hauptprozessors angewiesen und kann den Prozessor aus dem IPMI Chipsatz nicht mehr alleine nutzen. Das würde dann bedeuten man ersetzt IPMI durch vPro - nein danke.

 

[Unrockstar]

Wenn auch die Xeons dauerhaft eine iGPU mitbringen und sich diese auch über das IPMI nutzen lässt, warum nicht. Klar 3D Leistung oder der gleichen braucht ein normaler (bei den Homeservern mag das vielleicht was anders sein) Server nicht und wenn doch was über GPUs berechnet werden soll, gibts noch die von Danny genannten Erweiterungskarten.

Das einzige, was die Hersteller der Boards halt noch hinbekommen müssen, währe es die iGPU auch nutzen zu können und gut ist.

Ich denke Intel verfolgt auch mit den E1200 einen anderen Weg, eher den von dir Geschriebenen. Ich kenne wenige Großrechenzentren die auf Single Socket Systeme Setzen, nämlich bisher 0. Ein Single E1200 wird aber gerne in SteuerGeräten für RLT, GLT etc genutzt, hier macht sich die iGPU natürlich auch Preislich bemerkbar. Hinzu kommt meiner Meinung nach, dass die iGPU im Thermalmanagement von Intel eingerechnet sind, und die Rechenleistung nicht beeinflusst wird oder besser wird, wenn man die GT abschaltet. Manche Leser und Schreiber rate ich mal ein kleinen Industriebetrieb oder auch nur Bürobetrieb zu besuchen.. Da Stehen Serverschränke, die haben alle minimum einen E5 weil es günstiger ist, als viele kleine Single Socket Systeme zu benutzen. Die Kleinserver dort sind die Admins sicher dankbar über eine iGPU und vor allem kein zusätzliches Bauteil, welches Kosten verursacht.
Ich bin Gespannt was da kommt, 2015/6 wenn Skylake kommt, dann will ich ggf wechseln von meiner Ivy. Da nimmt man gerne ne GT2 mit eDDR Ram mit