MSI B85M ECO im Test

[FM4E]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="IMG 4 logo" src="/images/stories/newsbilder/mniedersteberg/Artikel_2014/MSI_B85M_ECO/IMG_4_logo.jpg" height="100" width="100" /><strong>Vor mehr als vier Monaten <a href="index.php/news/hardware/mainboards/31862-msi-die-neuen-eco-mainboards-sollen-bis-zu-40-prozent-sparsamer-sein-.html">wurde die ECO-Mainboard-Serie von MSI ins Leben gerufen</a>. Deren Modelle basieren auf dem Sockel LGA1150 und sind somit für alle Prozessoren aus der Haswell- und Haswell-Refresh-Generation (inkl. Xeon-E3-1200-v3-Serie) vorbereitet. Durch die abgrenzende Bezeichnung "ECO" wird von den Taiwanern verdeutlicht, dass diese Mainboards ökokolgisch zu Werke gehen und auf eine <strong>besonders</strong> hohe Effizienz getrimmt sein sollen. Wir haben uns...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/mainboards/33290-msi-b85m-eco-im-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Splater]

Schöner Test

 

[Coolsys]

Kapitel Software, kurz vor dem Intel Xtreme Tuning Utility:

Er deaktiviert schließlich nur die HDD-, Power-, LAN-LED und den PCI-Slot aus.

 

[FM4E]

Danke, ist korrigiert.

 

[Nkuni]

Könnt ihr mir ein gutes Mainboard und ne gut Gravikkarte entpfelen (Wassergekühlt) ??

Danke im voraus
Nkuni

 

[Hardwarekäufer]

[...]auch wenn sich das B85M ECO dem Z97I GAMING AC geschlagen geben muss. An dieser Stelle wird jedoch ein Micro-ATX-PCB mit einem Mini-ITX-PCB verglichen.

Warum wird das ITX genannt ? Dem ECS Z97-MACHINE muss sich das Board auch geschlagen geben, und das ist kein ITX-Board.

 

[FM4E]

Auch das habe ich ausgebessert, danke.

 

[joinski]

Ziemlich erbärmliche Stomverbrauchswerte, dafür dass es sich um ein "ECO"-Board handelt, welches als besonders sparsam und effizient beworben wird.

Welchen Package C-State habt ihr mit dem Board im Idle eigentlich erreicht?

Schade, dass ihr nicht mal eins der sparsamen Asrock Boards (B85M-ITX, B85M, B85 Pro4, Z87E-ITX) oder z.B. das Intel DH87RL oder Fujitsu D3221/3222 getestet habt.
Diese würden mit Sicherheit alle selbst das ECS Z97-Machine bzw. MSI Z97I GAMING AC nochmal um Längen schlagen, was den Idle-Verbrauch angeht (schätze mal mit eurem Test-Setup würde man mit diesen Boards so auf 10-18W im Idle kommen, vorausgesetzt es wird Package C6 erreicht, ansonsten wären es 5-7W mehr, also 15-25W, was immer noch besser ist als die sparsamsten von euch bisher getesteten Boards).

 

[Blade0479]

Also ganz im Ernst, ein Eco Board (und ich wollte mir schon genau aus diesem Grunde eines holen) sollte ganz klar das sparsamste sein. Irgendwie ergibt sich da für mich kein Sinn wenn man im Test sagt "ganz gut; 3. Bestes.." Ein Gaming Board ist sparsamer als ein Eco Board !?!? Ähm, ja - sry setzen 6, Test nicht bestanden.

 

[joinski]

Sag ich ja.
Allerdings ist die Frage nach dem Package C-State leider immer noch nicht beantwortet worden.
Das macht wie gesagt bis zu 7W im Idle aus.
Und mich hätte der Stromverbrauch ohne die die HD7850 (also mit nur mit iGPU) mal interessiert.

 

[emissary42]

Schade, dass ihr nicht mal... das ... Fujitsu D3221/3222 getestet habt.

Falls jemand im Forum ein D3221-A / D3222-A / D3227-A herumliegen hat, stelle ich ihm gern das entsprechende Fujitsu 12V Netzteil für die Tests hier im Forum zur Verfügung.

Auf der Hauptseite wird es einen solchen Test, speziell mit weitgehenden BIOS/OS Optimierungen und relevanten Vergleichswerten vermutlich nie geben.