Thermalright HR-02 Macho Rev. B im Test

[ralle_h]

<p><strong><img src="/images/stories/images/stories/galleries/reviews/2014/mrb/mrb.jpg" alt="teaser kuehler s" style="margin: 10px; float: left;" height="100" width="100" />In der aktuellen Woche bringt Thermalright die lang erwartete Neuauflage eines der beliebtesten Tower-Kühler im mittleren Preis-Segment, den HR-02 Macho in der Revision B, auf den Markt. Wir überprüfen zur Markteinführung, wie sich die neue Neuauflage des Klassikers gegen seinen Vorgänger sowie die nun ebenfalls besser aufgestellte Konkurrenz so schlagen kann und ob hier mehr als nur dezente Produktpflege betrieben wurde.</strong></p>
<p>Das Erbe eines so beliebten Kühlers wie dem HR-02 Macho Rev. A anzutreten ist natürlich nie ganz leicht, denn der HR-02 Macho ist nach wie vor einer der am stärksten gefragten...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/kuehlung/33306-thermalright-hr-02-macho-rev-b-im-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Andregee]

Vielen Dank für den schnell gelieferten Test.

 

[heimomat]

Also nur Optik, die Werte sind nicht nennenswert besser als der Alte.

 

[Morrich]

Wie zu erwarten war, gibt es nur ein optisches Upgrade, nicht aber ein leistungsmäßiges.

Dennoch eine begrüßenswerte Entwicklung für alle jene, die Wert auf die Optik der Komponenten legen.
Allerdings wären für eine rein optische Überarbeitung Kappen für die Heatpipeenden auch nett gewesen.

 

[ro8otron]

Da finde ich u.a. den Alpenföhn Himalaya 2 ab 35€ klar das bessere Produkt.

 

[ashantus]

Wie zu erwarten war, gibt es nur ein optisches Upgrade, nicht aber ein leistungsmäßiges.

Also nur Optik, die Werte sind nicht nennenswert besser als der Alte.

Im Bericht steht doch eindeutig, daß die Temperaturwerte ca. 3 Grad besser sind als der Vorgänger.#

Auch seinen Vorgänger hängt der HR-02 Macho Rev. B mit 3,25 °C relativ deutlich ab.

Da finde ich u.a. den Alpenföhn Himalaya 2 ab 35€ klar das bessere Produkt.

Das frage ich mich auch gerade. Der Himalaya steht doch besser da.

 

[Morrich]

Im Bericht steht doch eindeutig, daß die Temperaturwerte ca. 3 Grad besser sind als der Vorgänger.#

Das aber auch nur in einem einzigen Szenario. Ansonsten liegen die Temperaturunterschiede bei etwa 1°C oder darunter. Das kann man getrost als Messtoleranzen abhaken.

Betrachtet man das Gesamtbild, hat sich zum Vorgänger in Sachen Leistung wenig bis gar nichts verändert und die einzig große Änderung betrifft die Optik. So isses nunmal.