NVIDIA-GPUs und NVLink sollen zwei neue Supercomputer in den USA befeuern

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/nvidia_2013.jpg" width="100" height="100" alt="nvidia 2013" style="margin: 10px; float: left;" />Das Department of Energy (DoE) hat in den USA die Aufträge für zwei neue Supercomputer vergeben. Den Zuschlag bekommen haben IBM und NVIDIA und damit könnte NVLink auch erstmals in den Praxiseinsatz gelangen, denn beiden Unternehmen sind die wichtigsten Unterstützer einer neuen Interconnect-Technik für GPUs und CPUs. Zur Verfügung gestellt werden soll der Supercomputer namens Summit dem Oak Ridge National Laboratory und der zweite namans Sierra dem Lawrence Livermore National Laboratory. <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/30400-gtc-2014-details-zu-nvlink-und-dem-pascal-gpu-modul.html" target="_self">Erstmals vorgestellt wurde NVLink auf...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/komplettsysteme/33367-nvidia-gpus-und-nvlink-sollen-zwei-neue-supercomputer-in-den-usa-befeuern.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Daunti]

Erinnert mich irgendwie an das was wir grad in RST haben mit Alternativen zur von Neumann Architektur?

 

[Don]

Die Von-Neumann-Architektur beschreibt ja nur eine grundsätzliche SISD-Architektur mit ALU, Speicher und I/O. Inzwischen ist jeder Prozessor, egal ob nun CPU oder GPU, eine deutliche Erweiterung davon.

 

[r3d.ValVe]

Sorry aber im gesamten Text fehlen einzelne Wörter oder Sätze werden nicht beendet. Liest sich das niemand ordentlich durch bevor es veröffentlicht wird? Sieht aus wie mit Google übersetzt ...

 

[Daunti]

Ja ich weiß,
aber es beruht doch immer noch drauf und langsam muss ein neues Konzept her
so hab ich das verstanden.
Ist das richtig? Wenn nicht bitte aufklären ich lerne gerne

 

[DragonTear]

aber es beruht doch immer noch drauf und langsam muss ein neues Konzept her
so hab ich das verstanden.
Ist das richtig? Wenn nicht bitte aufklären ich lerne gerne

Dann mach doch mal ein par Alternativ-Vorschläge
Die einzige variante die nicht auf dem von Neumann Prinzip beruht, wäre ein System das fix in Hardware für seine Aufgabe design wäre und z.B. genau dort Speicher hat wo es welchen benötigt, etc.
Das wäre vieleicht schneller, aber auch extrem unflexibel...

 

[herrhannes]

Die Von-Neumann-Architektur beschreibt ja nur eine grundsätzliche SISD-Architektur mit ALU, Speicher und I/O. Inzwischen ist jeder Prozessor, egal ob nun CPU oder GPU, eine deutliche Erweiterung davon.

Nicht direkt, gibt auch auf der Harvard-Architektur basierende Systeme, vor allem viele Mikrocontroller usw.

- - - Updated - - -

Dann mach doch mal ein par Alternativ-Vorschläge
Die einzige variante die nicht auf dem von Neumann Prinzip beruht, wäre ein System das fix in Hardware für seine Aufgabe design wäre und z.B. genau dort Speicher hat wo es welchen benötigt, etc.
Das wäre vieleicht schneller, aber auch extrem unflexibel...

Nope. s.o.

 

[Splater]

Warum stellt so ein großes Unternehmen wie IBM keine Desktop-Prozessoren her, wenn Sie doch solch große Aufträge für Supercomputer bekommen und scheinbar auch know-how Besitzen?

 

[Mr.Mito]

Weil sie keine x86 CPUs fertigen. Zudem gabs die CPUs lange Zeit in "Desktop Rechnern", stand dann halt Apple drauf. )

https://de.wikipedia.org/wiki/PowerPC

https://de.wikipedia.org/wiki/IBM_Power