G.Skill Ripjaws IV Red mit 16 GB und 3.000 MHz im Test

[Stegan]

<p><strong><img style="margin: 10px; float: left;" alt="gskill f4 3000c15q 16grr test-teaser" src="/images/stories/galleries/reviews/2014/Gskill-F4-3000C15Q-16GRR/gskill_f4_3000c15q_16grr_test-teaser.jpg" height="100" width="100" />Mit der <a href="index.php/artikel/hardware/prozessoren/32409-haswell-e-im-test-intel-core-i7-5960x.html">Vorstellung der neuen "Haswell-E"-Prozessoren</a> entließ Intel nicht nur seine erste Achtkern-CPU in den Desktop, sondern hievte auch den Arbeitsspeicher eine Generationsstufe weiter. Wer mit einem Intel Core i7-5960X, Core i7-5930K oder einem Intel Core i7-5820K liebäugelt, der muss auch nach neuen DDR4-Modulen Ausschau halten. Während die Auswahl hier zum Start der X99-Plattform noch überschaubar war, haben sich inzwischen etliche Speicherriegel mit...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/arbeitsspeicher/33551-gskill-ripjaws-iv-red-mit-16-gb-und-3000-mhz-im-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[hardwareguru1]

Der Titel der 3. Seite ist "G.Skill TridentX - Fazit"
Vielleicht etwas unpassend

 

[werki2]

Macht sich das als User so dermaßen bemerkbar? Klar gibt es einmal einen Leistungszuwachs von 15%, im Benchmark sind es lediglich 3%. Lohnt sich der Aufpreis? Die Dinger sind ja so schon nicht ganz billig...

 

[kleinstblauwal]

Den Negativpunkt verstehe ich nicht so ganz - "keine weitere Übertaktung möglich."
Das Produkt liefert genau das, was versprochen wurde.
Wenn ihr schon 2 oder 3 mal hervorhebt, dass der RAM bei 2133 MHz ein CL11-Timing schafft, bencht doch mal mit diesen Timing bzw. zeigt ein in einem alten Test erzieltes Ergebnis.

 

[derLordselbst]

Den Negativpunkt verstehe ich nicht so ganz - "keine weitere Übertaktung möglich."
Das Produkt liefert genau das, was versprochen wurde.
Wenn ihr schon 2 oder 3 mal hervorhebt, dass der RAM bei 2133 MHz ein CL11-Timing schafft, bencht doch mal mit diesen Timing bzw. zeigt ein in einem alten Test erzieltes Ergebnis.

Ich verstehe den Negativpunkt: "Keine weitere Übertaktung möglich":
Wenn der Speicher im Testsample schon am Anschlag läuft, um die versprochene Leistung zu schaffen - leicht erkennbar daran, dass es keine Übertaktung mehr möglich ist - dann...
a) kann es sehr schnell passieren, dass die Ware im Handel nach unten streut und die versprochene Leistung nicht bringt,
b) gibt es keine Reserven für Alterung (einen Leistungsabfall um mehr als 10% nach drei Jahren habe ich schon bei CPUs erlebt)

Außerdem: Das CL11-Timing wurde doch gebencht!

 

[emissary42]

Ich bin mir eigentlich relativ sicher, dass die Module noch ein paar Reserven haben, zumindest deuten die Ergebnisse in anderen Tests das an (DDR4 Übersicht). Allerdings kann RAM-OC eine sehr komplexe Angelegenheit sein und manchmal muss man sich dafür eben mehr Zeit nehmen, als es im Rahmen eines solchen Tests möglich ist.

 

[Gelöschtes Mitglied 85061]

Nachricht gelöscht

 

[JZ_]

...kommt auch immer darauf an, wie welches Board die Sublatenzen einstellen, alleine 1T macht schon was aus und natürlich die tRFC ;-)