Sky übertrug Konzert der Fantastischen Vier in UltraHD

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/sky.jpg" width="100" height="100" alt="sky" style="margin: 10px; float: left;" />Sky Deutschland hat das Konzert der Fantastischen Vier am 20. Dezember live aus der Hanns-Martin-Schleyer-Halle in Stuttgart in UltraHD übertragen und damit erstmals eine solche Live-Produktion abseits des Fußballfeldes umgesetzt. Allerdings darf noch lange nicht davon gesprochen werden, dass Übertragungen in UltraHD zum Alltag gehören. Die ultrahochauflösenden Bilder des Konzerts wurden live in vier Testhaushalte und in das ARRI-Kino in München übertragen. Aufgezeichnet wurde das Konzert mit zehn UltraHD-Kameras. Der Stream erfolgte in einer Echtzeitencodierung mit 35 Mbit/s HEVC mit 50 Bildern pro Sekunde; die Audioausgabe hingegen in Dolby 5.1 und Audio 3D...<br /><br /><a href="/index.php/news/consumer-electronics/heimkino/33718-sky-uebertrug-konzert-der-fantastischen-vier-in-ultrahd.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[fidel1971]

Ich wäre schon Mit Full-HD 60Hz zufrieden.

 

[MENCHI]

Dann gibts es SKY + HD (Aufschlag) + UHD (Aufschlag) = $$$

Die oben gennanten Werte werden in den nächsten 5 Jahren nicht
in den Regelbetrieb übergehen. In Deutschlad jedenfalls nicht

 

[TheBigG]

ist es möglich sich so etwas mit einem dvb s oder c stick anzugucken?

 

[MENCHI]

Was ich mich frage wie soll das gehen?

- DVB-S2: so weit ich weiss liegt das max. bei ca. 25MBit/s (MPEG-4), oder?
- Kabel / VDSL: wieviel haben einen 50MBit/s Anschluss? Davon soll mehr als die Hälfte fürs TV draufgegen?
- DVB-C2: 50, 80 Mbit/s? Wie sieht es aus mit den Bandbreiten bei gleichzeitiger Daten- und AV-Übertragung?

 

[BigJango]

DVB-S2 sind meine ich sogar nur 20 MBits/s. UHD wäre somit nur komprimiert über Satellit möglich.

 

[996]

oder es gibt weiterhin nur 25 - 30 Fps
aber hey was mach ich mir gedanken , sie werden das schon so lösen das wir wieder alle neue Hardware brauchen...

 

[nuts]

Mit DVB-S2 dürfte das alles nichts zu tun haben, denn da gibt es keine Beschränkung auf 20 oder 25 MBit/s.

Mit einer DVB-S2 Karte und einem schnellen (CPU) Rechner kann man durchaus schon UltraHD in HEVC codiert gucken.

 

[MagicTS]

Ultra HD.... die sollen erst mal in "normalem" Full HD ausstrahlen, oder das derzeitige 720p HD kostenlos als Standard-Auflösung ausstrahlen.

Naja... ich guck außer Nachrichten und ab und zu mal Sport-Events sowieso kein Fernsehen mehr.
Das was ich an Serien oder Filmen sehen will schau ich sowieso im Netz in O-Ton und das dann auch in 1080p zum Nulltarif.

Mecker, mecker, mecker. Wenigstens tut sich was bei Sky. Wir werden alle gezwungen Rundfunkgebühren zu zahlen und die bescheuerten öffentlich rechtlichen bekommen nichtmal 1080i zustande. Das finde ich zum kotzen. Aber mit uns deutschen kann man es ja machen, da die Politik ein Teufel tut das zu ändern.

 

[luluthemonkey]

Es steht schon ein kleines Update für DVB-S2 an, nennt sich DVB-S2X und bietet unter anderem Channelbonding und eine höhere Effizienz. Gepaart mit HEVC, sollte UHD absolut kein Problem mehr darstellen. Nur für beide Features, also DVB-S2X und H.265 (HEVC) braucht man einen neuen Receiver der beides beherrscht.

 

[MENCHI]

Mecker, mecker, mecker. Wenigstens tut sich was bei Sky. Wir werden alle gezwungen Rundfunkgebühren zu zahlen und die bescheuerten öffentlich rechtlichen bekommen nichtmal 1080i zustande. Das finde ich zum kotzen. Aber mit uns deutschen kann man es ja machen, da die Politik ein Teufel tut das zu ändern.

Ja, genau. Und am Ende zahlst Du 70€ im Monat, muss wahrscheinlich einen teuren Receiver kaufen / mieten um deine
Serie / Film in UHD zu schauen. Aber auch nur so wie die Studios (Lizenzen) gestatten. Das ist natürlich viel, viel besser.

 

[matthias2304]

Also das Konzert von Linkin Park am 19.11. in Berlin wurde auch live in UHD übertragen. Damals war es eine Kooperation von ASTRA (Satellit) und Samsung. War nur auf speziellen UHD-Fernsehern von denen möglich zu empfangen. Nichtsdestotrotz finde ich gut, dass es immer wieder solche Events gibt. Bringt das Ganze nur voran.

 

[MagicTS]

Ja, genau. Und am Ende zahlst Du 70€ im Monat, muss wahrscheinlich einen teuren Receiver kaufen / mieten um deine
Serie / Film in UHD zu schauen. Aber auch nur so wie die Studios (Lizenzen) gestatten. Das ist natürlich viel, viel besser.

Du bist doch gar nicht gezwungen das zu nehmen, darum geht es. Das scheinen viele einfach nicht zu kapieren, oder wollen es nicht damit sie was zu meckern haben. Mir ist Sky deutlich lieber als dieser ganze öffentlich rechtliche Müll denn ich auch noch finanzieren MUSS.

 

[Northwood 306]

Mecker, mecker, mecker. Wenigstens tut sich was bei Sky. Wir werden alle gezwungen Rundfunkgebühren zu zahlen und die bescheuerten öffentlich rechtlichen bekommen nichtmal 1080i zustande. Das finde ich zum kotzen. Aber mit uns deutschen kann man es ja machen, da die Politik ein Teufel tut das zu ändern.

Und was soll an 1.920 x 540 so viel besser sein als an 1.280 x 720? Der Unterschied ist in der Praxis kaum relevant. Solange die Übertragung nicht mit 1080p50 stattfindet, sind 720p50 sicherlich keine deutlich schlechtere Alternative.

 

[Narbennarr]

Mecker, mecker, mecker. Wenigstens tut sich was bei Sky. Wir werden alle gezwungen Rundfunkgebühren zu zahlen und die bescheuerten öffentlich rechtlichen bekommen nichtmal 1080i zustande. Das finde ich zum kotzen. Aber mit uns deutschen kann man es ja machen, da die Politik ein Teufel tut das zu ändern.

Ich finde gut das sie sich für 720p entschieden haben, gerade wegen Fussball

 

[Kommando]

Du bist doch gar nicht gezwungen das zu nehmen, darum geht es. Das scheinen viele einfach nicht zu kapieren, oder wollen es nicht damit sie was zu meckern haben. Mir ist Sky deutlich lieber als dieser ganze öffentlich rechtliche Müll denn ich auch noch finanzieren MUSS.

Also öffentlich/rechtlich bekomm ich alles in 720p. Konträr dazu strahlen die privaten kostenlos nur im uralt-Format aus.
Allein für die Tatort-Folgen lohnt das den geringen GEZ-Beitrag.
Und selbst für dich lohnt es sich, selbst wenn du keine ÖR schaust. Denn ohne Konkurrenz wäre der ganze private Mist noch teurer. Vielleicht würde TV an sich schon Geld kosten...
Man zahlt ja jetzt schon für HD extra und bekommt trotzdem noch ewig lange Werbeblöcke für dreist zusammengeschnittene Filme vorgesetzt. Teilweise ist die Handlung vollkommen verdreht...
Ne danke, da hilft auch kein FullHD...

 

[benton18]

Mich nervt diese Ultra HD schon dermaßen, ich kans kaum sagen. Die Leute lassen sich dass volle auf die Nase binden und kaufen die Karze iim Sack. Wozu die Auflösung?? Ich gehm mal von einem durchschnitts TV Deutschlandweit von sagen wir 46 aus (zoll meine ich), einige haben noch 42, viele 46-49, wenige 52-55, ganz wenige 60+. Für UHD ist aber alles unter 60-65 sinnlos, und wann man dann noch bedenkt, wieviel zeugs in sd ausgestrahlt wird, na dann gute nacht mit deinem 72Zoll UHD Monster auf 3 Meter Sitzabstand, Augenkrebs garantiert.
Ich hab mir jedenfalls im Herbst noch einen 55W905 von Sony geholt, ein top ausgereifter 1080er, im Gegensatz zum aktuellen Modell 55w955, wo schon wieder der rotstift angesetzt wurde, und schaue mir nun ein paar Jahre die UHD Entwicklung gemütlich in 1080 an;-)