So recht glaube ich das noch nicht mit der fehlenden DP Unterstütztung? Vielleicht geziehlt eine Falschmeldung? Wer weis... Es wäre sehr traurig wenn es so kommen würde
Die 6000er Quadro Karten hatten bis dato eigentlich ebenso die volle DP Power, die ging zur gegebenen Zeit.
Der K5000 Quadro Ableger, der wohl in etwa so gekommen ist, wie damals auch die GK104 Karten für den Gamermarkt ursprünglich geplant waren, hieß eben auch nicht K6000, sondern nur K5000 obwohl man eben in Sachen reiner GPU SP Power den alten 6000er Quadro Fermi Ableger in die Tasche hätte steckten können, wenn man den Takt analog der 680er ausgefahren hätte... Und vor allem die K6000 GK110 Quadro erst über ein Jahr später rauskam!
Also irgendwas stimmt da definitiv nicht.
Vielleicht verzichtet NV diesmal auf die dedizierten DP Einheiten und baut die Shader zu SP/DP von 2/1 um, so wie Hawaii mit shared Units. Fermi hatte sowas damals auch.
Vor allem, SP/DP von 2/1 drüfte so oder so notwendig werden, egal ob das nun stimmt oder nicht
Denn gegen die neuesten Hawaii Ableger punktet GK110 einfach nicht mehr... Weder in der Effizienz noch in Sachen absoluter Power. Einzig die Dual GK110 Karten halten da mit. Auch wenn die Effizienz etwas schlechter ist, dafür die absolute Power etwas höher.
Eine Titan II halte ich, sofern sich diese Gerüchte bewahrheiten, für unsinnig bzw. unwarscheinlich. Und wenn sie das Teil so nennen und entsprechend hoch bepreisen, dann bleibt das Ding im Regal liegen... Es sei denn, AMD liefert nicht. Dann schauts wieder anders aus. Zumal ein spekulativer Titan II wohl auch mit 12GB VRAM kommen müsste. Da die 6GB eben schon in der Titan(BE) stecken. Und dort die DP Power vorhanden ist...
Die 50% mehr Einheiten von GM200, die spekuliert werden klingen aber in anbetracht der Taktraten nicht als der Überflieger schlechthin. +-35-40% bei nem knappen GHz je nach Modell und Kühlung sind nicht unbedingt viel schneller als GM204.
Ein aktuell spekulierter Bermuda würde da wohl spielend mithalten können... Je nach Platzbedarf wohl sogar DP Leistung bieten können und somit in sogut wie jeder Lebenslage eigentlich Vorteile haben müssen.
Der einzige Punkt der mir einfällt ist womöglich, dass bei AMD ebenso kein Profiableger in erster Instanz erscheint -> also Hawaii weiterhin der AMD Maßstab bleibt in Sachen DP Performance. Einfach aus dem Grund, wenn wirklich Bermuda mit HBM Speichern kommt, sind die Speichermengen eher begrenzt. 4GB will keiner im Profibereich bei derartiger Hardware -> selbst wenn 8GB theoretisch irgendwie machbar sind stand heute mit HBM (v1), wo es den S9150 von AMD mit satten 16GB GDDR5 und ECC gibt...
Eventuell also einfach auch wirklich so geplant
Das ganze mit der salzigen Priese des aktuell quasi fehlenden nächsten Fertigungsprozesses für Massenfertigung derartiger Chips wäre durchaus eine Erklärung... Obs stimmt? Keine Ahnung. Irgendwas ist definitiv faul
So könnte es in etwa aussehen, jedoch eben als "fast reiner" Gaming Chip, da eben die DP-Genauigkeit (Maxwell hat noch keine dedizierte DP Einheiten, right? Sollte erst mit den folgenden Modellen kommen) fehlen, deshalb gibt es im Profi-Segment nur eine geringfügige Leistungsverbesserung (als Quadro Modell)
Man benötigt nicht zwingend FP64 Einheiten, die dediziert ausgeführt sind um DP Performance abzuliefern...
Das haben Fermi und bspw. auch AMDs GCN GPUs gezeigt...
Angeblich (laut Aussagen im 3dc) sollen dedizierte FP64 Einheiten die Effizienz etwas steigern. Die Aussage lässt mich aber dennoch am Wahrheitsgehalt zweifeln. Denn Hawaii mit shared Einheiten, die ein Verhältnis von 2/1 bieten zeigt eindrucksvoll, dass das alles andere als ineffizient ist. -> und sogar effizienter als NVs Kepler GK110 Lösung mit dedizierten FP64 Einheiten geht.
-> Wie oben schon gesagt, ggf. lässt man die dedizierten Einheiten weg und nutzt den shared Ansatz wie bei Fermi oder GCN. Das würde zumindest bei 3072 ALUs und etwa um die 1GHz Takt in etwa den +70% mehr DP/Watt entsprechen, die man damals auf der TitanZ Präsentation ausgesagt hatte. Der Platzbedarf wäre damit auch definitiv geringer als mit dedizierten FP64 Einheiten...
Dem gegenüber stehen aber einige Fakten, die es unwarscheinlich(er) machen.
- Die Roadmap wurde von DP/Watt auf SP/Watt verdreht
- Die Aussage des NV Typen da im Netz
Auf der Pro Seite hingegen steht bspw. dass sich die Roadmap dahingehend komisch zeigt.
Auf der Neuen ist das Verhältnis von Kepler auf Maxwell bei 7 zu 12. Das wäre eine Steigerung von 71%... Mit nem 3072 ALU Maxwell dürfte das ziemlich schwer bis quasi unmöglich werden... Um 71% mehr rauszukloppen in SP müsste der Maxwell GM200 schon mit schlappen 1,49GHz laufen, wenn da "nur" 3072 ALUs auf der Uhr stehen. Und das bei maximal um dei 250W. Es könnte natürlich weniger absolute Leistung bei weniger Verbrauch sein um das Verhältnis höher zu halten... Aber selbst dass dürfte schwer werden. Bei um die 200W wären immernoch ca. 1,19GHz notwendig um diese 71% zu erreichen...
