Eizo FlexScan EV2730Q mit 1:1 Seitenverhältnis vorgestellt

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/eizo.jpg" width="100" height="100" alt="eizo" style="margin: 10px; float: left;" />Außergewöhnliche Anwendungsfälle benötigen auch hin und wieder eine außergewöhnliche Lösung. Eizo hat mit dem FlexScan EV2730Q einen Monitor vorgestellt, der über ein Seitenverhältnis von 1:1 verfügt. Der quadratische Monitor weißt eine Bildschirmdiagonale von 26,5 Zoll auf und arbeitet mit einer Auflösung von 1.920 x 1.920 Pixel. Der zusätzliche Platz gegenüber klassischen FullHD-Monitoren soll vor allem dort genutzt werden, wo mehr Informationen angezeigt und die Darstellung effizienter werden soll.</p>
<p>Als Panel setzt Eizo auf ein IPS-Display mit LED-Hintergrundbeleuchtung. Den Kontrast gibt der Hersteller mit 1.000:1 an, die Helligkeit mit 300...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/monitore/33899-eizo-flexscan-ev2730q-mit-11-seitenverhaeltnis-vorgestellt.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[elchupacabre]

WÜRG

 

[Chiron1991]

Für Bauzeichner, etc. sicherlich ne feine Sache.

 

[mediafrost]

Was zum Henker soll an dem Monitor 1499 EUR kosten....?

 

[elchupacabre]

Damit ist auch klar, dass Eizo wirklich eine Speziallösung entwickelt hat, die auch preislich diesen Anspruch unterstreicht.

ROFL

 

[mediafrost]

Total überzogener Preis! Speziell ist da wohl nur der Preis...wobei solche Speziallösungen immer etwas kostspieliger sind...

 

[DOCa Cola]

Im Büro könnte ich mir soetwas gut vorstellen - jedoch nicht zu dem Preis.

 

[Bzzz]

Alle "WÜRG"-Kommentatoren sind eh nicht Zielgruppe dieses feinen Stücks...

...aber auch wenn das ein riesen Klotz ist (26,5" @1:1 sind immerhin 48cm Bildhöhe!), preislich ist das eizotypisch schon heftig. Immerhin gibts wenig direkte Konkurrenz, in 1:1/4:3 schon gar nicht, in in absoluter Bildhöhe bei mindestens dieser Auflösung nur den DuraVision FDH3601 aus eigenem Hause (für satte 20 Kiloeuro ) und den Philips BDM4065UC (16:9) für 750€. Alles andere ist entweder kleiner, oder hat weniger als 1920px vertikal - oder meistens beides. Und einen Eizo wird kaum jemand ernsthaft gegen einen läppischen (4K-)Fernseher antreten lassen...

 

[elchupacabre]

Die immense Zielgruppe, welche die haushohen Vorteile ausnützen kann, wird sich freuen.

 

[Bzzz]

Während andere, die mit dem Teil nichts anfangen können, weder optisch noch technisch, schon zwei Postings im Nachrichtenthread dazu verfassen müssen Muss schlimm sein, wenn nicht nur Produktvorstellungen für 16:9 G-Sync 5µs/500Hz TNs für knapp den selben Preis kommen...wobei du mit deinem 21:9 da ja gar nicht am Tropf hängst. Irgendwas passt da nicht. Schlechte Erfahrungen mit Eizo gemacht?

 

[elchupacabre]

Im Gegenteil, jahrelang im Job (Grafik) verwendet, einen konkreten Nutzen seh ich bei diesem Teil für diesen Preis trotzdem nicht.

 

[mediafrost]

N Lambo hat auch keinen Nutzen bei dem Preis - entweder man hat einen oder eben keinen - gleiches Spiel hier

 

[elchupacabre]

Aha, das Argument kann ich nicht nachvollziehen, aber in Ordnung.

Ist ja jetzt nicht so, dass der Monitor ein Lifestyle Produkt wäre oder?

 

[mediafrost]

nö aber n Exot und die waren schon immer nicht gerade für den OTTO gedacht

 

[Oyko Miramisay]

aber im Büro liebe ich auch 4:3 und mit 16:9 kann man da nix anfangen...gerade bei den kleineren.

 

[mediafrost]

Man müsste den mal hinstellen und schauen wie er sich so im Büro macht; kann mir schon vorstellen das es was bringt

 

[elchupacabre]

Ja gut, ich verwende 2x HP ZR2740w und sehe darin keinen Nutzen, ist ja nur meine Meinung. Da kauf ich mir lieber 2 fette Monitore mit Pivot Funktion^^

 

[mediafrost]

Dann könnte ich damit argumentieren, dass ich einen PA322UHD haben. Sehe in deiner Config keinen Sinn ^^ Kommt eben immer auf die Bedürfnisse jenes Menschen darauf an der letztendlich vor dem Monitor sitzt.

 

[elchupacabre]

Ich wusste nicht, dass der Bedarf an quadratischen Monitoren so groß ist. Wieder was gelernt.

 

[smalM]

Manche Poster verstehe ich wirklich nicht.
Leuten, die den Bedarf an einem 1980x1980-Schirm haben, werden sich freuen, daß es überhaupt einen gibt.
Und allen anderen kann es völlig egal sein!

 

[LeXeL]

gabs die news nicht schon vor nem monat oder so bei computerbase? kommt mir zumindest so vor das ich da was über den monitor schon vor einiger zeit gelesen hab


ich find übrigens für CAD 16:10 besser, einfach weil man immernoch ne gute höhe hat aber anner seite ausreichend platz für toolbox und co

 

[lo0p]

Ich wusste nicht, dass der Bedarf an quadratischen Monitoren so groß ist.

Bedarf scheint da zu sein, wie groß dieser allerdings ist kann man am Preis ablesen. Aber immer wieder schön zu sehen, das auch Randgruppen bedacht werden und deren benötigte Produkte nicht mit einem "das lohnt sich nicht" vom Tisch gefegt werden.

 

[L0rd_Helmchen]

gabs die news nicht schon vor nem monat oder so bei computerbase? kommt mir zumindest so vor das ich da was über den monitor schon vor einiger zeit gelesen hab

Gut möglich, die Pressemitteilung dazu gab es schon im November: EIZO Introduces Monitor That's "Wide All Around" with 1920 × 1920 Resolution | EIZO

Zum hohen Preis: Die Stückzahlen werden wohl eher gering ausfallen und Sonderwünsche bei der Panelproduktion sind generell teuer.

 

[max70]

Was zum Henker soll an dem Monitor 1499 EUR kosten....?

Die kleine Stückzahl des 1:1 Panels vieleicht?

 

[mediafrost]

Selbst das wird sicherlich nicht am Preis ausschlaggebend sein- bei exklusiven Produkten schraubt sich der Hersteller immer eine mehr als üppige Marge in den Rachen...

 

[bender3]

was? Der Monitor hat keine Pivot-Funktion? Dann kauf ich den nicht ;-)

 

[mediafrost]

Bei dem Modell ist Pivot standardmäßig schon eingebaut; falls dir die Drehung fehlt - neige den Kopf und geh wieder zurück

 

[emissary42]

Eizo baut seit jeher 1:1 Displays für den medizinischen Bereich (Radiforce-Serie). Der EV2730Q ist im Vergleich dazu sogar recht günstig.

 

[mediafrost]

RadiForce ist aber ne ganz andere Baustelle und bei den Mondpreisen was die Radiologen blechen - verdienen auch demensprechend - kratzt es niemanden; aber eigentlich auch viel zu teuer...

 

[Skiddoo]

Also gut 1:1 muss es jetzt nicht unbedingt sein aber mich persönlich stört es das die Bildschirme immer mehr in die Breite gehen. Zum Arbeiten (Office etc.) fand ich 4:3 eigentlich schon immer praktischer. Habe auf der Arbeit drei Dell 2311HM mit 1920x1080 und mich ärgert das 16:9 in sofern das die 1080Pixel in Hochkannt einfach zu schmall sind. Klar für Multimedia usw. macht 16:9 etc. schon sinn aber schade das sämtliches andres vom Markt verschwindet finde ich es schon.

Naja mal schauen evtl. widerspreche ich mir auch selber und ergänze meine beiden PA241W mit einem schönen PA322UHD wobei der Preis doch schon gut einschüchtert.