Erneut Gerüchte rund um Macs mit A-SoCs statt Intel-CPUs

[homann5]

<p><img src="/images/stories/logos-2015/apple_logo.gif" width="100" height="100" alt="apple logo" style="margin: 10px; float: left;" />Mit den selbstentwickelten SoCs der A-Reihe, die in iPhone und iPad zum Einsatz kommen, konnte <a href="http://www.apple.de" target="_blank">Apple</a> die Konkurrenz zuletzt auf Abstand halten und Abhängigkeiten von Qualcomm und Co. verringern. Anders hingegen das Bild im PC-Bereich: Hier setzt man in Cupertino bereits seit 2006 auf Intel-Prozessoren. Doch einem Bericht der Investmentgesellschaft KGI Securities zufolge könnte sich dies in den kommenden Jahren ändern - eine Vermutung, <a href="index.php/news/hardware/komplettsysteme/31238-apple-arbeitet-geruechten-zufolge-weiterhin-an-macs-mit-arm-soc.html" target="_self">die in schöner Regelmäßigkeit...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/prozessoren/33915-erneut-geruechte-rund-um-macs-mit-a-socs-statt-intel-cpus.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[elchupacabre]

Klasse, noch höhere Margen, gute Idee. Weiter so.

 

[trkiller]

Viele hatten sich aufgeregt wegen Windows RT. Das ist doch das gleiche, hier wird dann ein bestehendes System einfach durch ein komplett anderes getauscht und zack gibt es ein Haufen Probleme.
Ich denke nicht das jetzt ein Macbook Air ersetzt wird, es kommt dann wahrscheinlich ein neues Produkt dazu

 

[smalM]

"eine Vermutung, die in schöner Regelmäßigkeit aus der Versenkung auftaucht."

Und mit schöner Regelmäßigkeit darin wieder verschwindet.

 

[NuclearVirus]

Hmm für einen Speziellen MBA mit extra langer Akkulaufzeit sicher interessant. Aber für alle anderen Einsatzzwecke sehe ich da nur Nachteile!

 

[trkiller]

Ich denke da eher an einen Gegenspieler zum Galaxy Note 12.1 Pro oder wie das ding heißt

 

[kroxx]

Ich denke, die Vermutung taucht deshalb "mit schöner Regelmäßigkeit aus der Versenkung" auf, weil's einfach Sinn machen würde. "Binärkompatibilität" ist in erster Linie ein Windows-Phänomen/-Problem, die unixoiden OSs zeigen, wie portabel Apps sind, wenn offene Standards (OpenGL/CL) eingehalten werden. Mit Architekturwechseln hat Apple ohnehin Erfahrung (PowerPC -> x64). So könnte meiner Meinung nach Apples Zukunft ausssehen: iOS und OS X werden zusammengeführt, ein künftiger "Mac Pro" könnte eine 64-Core ARM-CPU haben und rechenintensive Sachen übernehmen die GPUs - dank OpenCL, was Apple ja auch pushed.

 

[k3im]

Ade Hackintosh

 

[Berlinrider]

Hmm für einen Speziellen MBA mit extra langer Akkulaufzeit sicher interessant. Aber für alle anderen Einsatzzwecke sehe ich da nur Nachteile!

Sehe ich ähnlich, nur kannst du dann eigentlich gleich ein iPad samt Tastatur nehmen.

Solange auf dem Gerät Software ala Photoshop, Cinema 4d, etc auf dem Niveau der intel-CPU-basierten Systeme laufen und es dabei nicht mehr Strom frisst ist es mir eigentlich ziemlich wurscht was das jetzt genau für eine CPU drin steckt.

Es hat schon seine Gründe, warum solche Applikationen nicht auf dem iPad laufen. Einerseits ist der Entwicklungsaufwand groß, und ob es dafür eine Nachfrage gibt, ist zu bezweifeln. Andererseits sind die ARM Prozessoren nicht so weit. Sie sind auch nicht für diesen Einsatzzweck gedacht. Selbst nicht sehr rechenintensive Software (wie bspw Microsoft Office) gibt es für iOS nur in einer massiv kastrierten Version. Ich könnte mir höchstens vorstellen, dass Apple einen iPad/MacBook Air Mix auf den Markt wirft.

Ade Hackintosh

Wieso? Es gibt doch auch noch Android.

 

[mr.dude]

Wäre nur logisch und konsequent. Cyclone ist eine PC-Class Architektur mit mehr als genügend Leistungsfähigkeit. Die einzige Frage ist, ob man die auch problemlos auf 3-4 GHz bekommt. Die Varianten in iPhone und iPad laufen bisher ja mit deutlich unter 2 GHz.

Im Artikel hat sich zudem ein Fehler eingeschlichen. A9(X) soll bei Samsung in 14nm gefertigt werden, nicht bei TSMC in 16nm. TSMC scheint gegenüber Intel und Samsung/Glofo beim 14/16nm Node hinterher zu hinken. Vor 2016 ist von denen nichts in 16nm zu erwarten.

 

[herrhannes]

Ich denke, die Vermutung taucht deshalb "mit schöner Regelmäßigkeit aus der Versenkung" auf, weil's einfach Sinn machen würde. "Binärkompatibilität" ist in erster Linie ein Windows-Phänomen/-Problem, die unixoiden OSs zeigen, wie portabel Apps sind, wenn offene Standards (OpenGL/CL) eingehalten werden. Mit Architekturwechseln hat Apple ohnehin Erfahrung (PowerPC -> x64). So könnte meiner Meinung nach Apples Zukunft ausssehen: iOS und OS X werden zusammengeführt, ein künftiger "Mac Pro" könnte eine 64-Core ARM-CPU haben und rechenintensive Sachen übernehmen die GPUs - dank OpenCL, was Apple ja auch pushed.

Was ist denn da portabel, wenn es denn mal kompiliert ist? Man könnte natürlich jetzt auf so Quark wie Java setzen, aber willst du das wirklich? Und dann sind da immer noch die Treiber etc.