Acer B326HK - 32 Zoll, IPS und UltraHD im Test

[Don]

<p><img src="/images/stories/galleries/reviews/2015/acer-b326hk/Acer-B326HK-logo.jpg" width="100" height="100" alt="Acer B326HK logo" style="margin: 10px; float: left;" />Groß und dennoch gestochen scharf, das muss sich nicht ausschließen - zumindest nicht, wenn die Auflösung hoch genug ist. Acer hat mit der B6-Serie entsprechende Produkte im Programm, die sich vor allem für den Einsatz in Büros und Designstudios eignen sollen. Eine Bildschirmdiagonale von 32 Zoll, der Einsatz eines IPS-Panels, eine Auflösung von 3.840 x 2.160 Pixel sowie eine mehr als ausreichende Helligkeit und ein guter Kontrast sollen dies unterstreichen. Wir haben uns den Acer B326HK etwas genauer angeschaut und beleuchten vor allem den Office-Einsatz.</p>
<p>Nicht immer muss es ein Gamer-Monitor sein, denn...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/monitore/34187-acer-b326hk-32-zoll-ips-und-ultrahd-im-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Morrich]

Mir würde ein 32"er ja schon mit 2K Auflösung reichen. Aber die Preise, die dafür noch immer aufgerufen werden, sind mir schlicht zu hoch.

 

[User6990]

32 Zoll sind für einen Monitor schlicht zu groß

 

[Splater]

26-28" wäre interessant.

 

[Brainorg]

Ich empfinde 32" als optimale größe.
Wobei ich hier den PA328Q auf jeden Fall vorziehen würde.

 

[hanko]

ich vermisse generell 25 und 26"
das fänd ich als optimale grösse...

 

[Padagon]

Der kann den Displayport 1.2a und damit Adaptive Sync? Könnt ihr das mal mit dem testen? Das wäre cool

 

[Gelöschtes Mitglied 172838]

32 Zoll sind für einen Monitor schlicht zu groß

Ist der Monitor zu groß, ist dein Schreibtisch zu klein

Nah, 32" geht noch problemlos. 40" wären mir aber auch zu groß.

 

[Googlespoon]

Ich finds auch n bisschen groß, wenn ich daran denke das mein TV ja 32" groß sind. 22"-24" sind gut. Warum es da aber keine 4K monitore gibt wundert mich eigentlich, denn klein genug können die Pixel ja schon sein bei Full HD auflösung auf 5"..

 

[trkiller]

Also ich habe einen 30" 16:10 Monitor und bin sehr zufrieden damit.
Aber es ist in die Jahre gekommen und hat im kalten Zustand leider einen leichten gelben Strich.
Wenn der kaputt geht möchte ich genau so einen wieder haben aber in 4K.
Mal schauen was es da so gibt bis dahin

 

[Pickebuh]

Und noch kein HDMI2.0 ? Sollte mal endlich Zeit werden, die Anschlussstandards zu aktualisieren, für den Preis. Eine GTX 900er hat schon HDMI2.0 zur Verfügung und bis jetzt kein Monitor in Sicht.
DP geht zwar auch. Aber für den Preis sollte man wirklich mehr bieten können !

 

[Brainorg]

Naja immerhin 3st. kann man schon mit HDMI 2.0 ordern.
Aber mMn. ist DP 1.3 viel wichtiger bei einem PC-Monitor.
Was will man den mit HDMI 2.0.

 

[Gelöschtes Mitglied 172838]

Was will man mit DP1.3?

 

[Brainorg]

UHD@120Hz in Kombination mit adaptiv sync z.B.

 

[Gelöschtes Mitglied 172838]

Naja, dafür müsste es ja erst mal 120Hz UHD LCDs geben lol

 

[Brainorg]

Und die kann es erst geben, wenn auch eine passende Schnittstelle geschaffen ist

 

[Padagon]

Genau darauf warte ich auch!

2160p120 auf 25".

Displayport ist übringens deutlich besser als HDMI, denn dieser hat viele Nachteile wie z.B. Overprovising das Standard mässig eingestellt ist, und auch eine geringere Bandbreite.

HDMI ist für den Multimedia Bereich aber selbst da kommt Displayport wohl langsam in schwung. Könnte sein das Displayport in ein paar Jahren HDMI ablösen wirde, denn es bietet keinen Vorteil. HDCP kann der Displayport auch!

 

[P4LL3R]

Ich hab seit ein paar Monaten die 2560x1440 Variante davon und bin sehr zufrieden damit. Die ersten paar Tage war die Größe noch ungewohnt, aber man gewöhnt sich sehr schnell daran und will dann nichts kleineres mehr. In der Schule muss ich leider auf meinem 14"-Laptop arbeiten, da merkt man den Unterschied schon deutlich.

 

[Brainorg]

HDMI ist für den Multimedia Bereich...

Genau so ist es. Leider wollen das viele nicht wahrhaben.

 

[A8NSLIDELUXE]

Ein schwacher Test, leider. Allein schon die Aussage, dass 900 Euro teuer (!) seien für einen 32" IPS Monitor, zeigt, dass der Tester offenbar aus der falschen Zielgruppe stammt. Schade, dass der Monitor nicht mit dem in den Vergleichsgrafiken angegebenen Asus verglichen wurde. Hoffentlich kommt bald ml ein fundierter Test zum neuen Asus PA328.

 

[A8NSLIDELUXE]

32 Zoll sind für einen Monitor schlicht zu groß

Was für eine sinnlose und unqualifizierte Aussage.

 

[L0rd_Helmchen]

Naja nun, für manche Leute können 32" in 16:9 sicherlich schon arg grenzwertig sein, es gibt auch Menschen die keine 1,80m groß sind...

Aber allgemein gesprochen ist es Quatsch, da stimme ich zu.

 

[humpel]

Sollte der Monitor mit DP 1.2a nicht Adaptive Sync fähig sein? AMD sagte doch öfters sobald der Monitor DP1.2a hat funzt Freesync