Netgear Nighthawk X6 sendet mit bis zu 3,2 Gbit/s

[mhab]

<p><img src="/images/stories/logos/netgear.jpg" alt="netgear" style="margin: 10px; float: left;" width="100" height="100" />Der Netzwerkspezialist <a href="http://www.netgear.de/" target="_blank">Neatgear</a> hat mit dem Nighthawk X6 einen neuen Router angekündigt. Das Besondere des Modells ist die Übertragungsgeschwindigkeit, denn laut Hersteller sind durch Bündelung der Frequenzen bis zu 3,2 Gbit/s möglich. Erreicht wird dies durch einen Datendurchsatz von 600 Mbit/s im 2,4-GHz-Netz und jeweils 1.300 Mbit/s in zwei separaten 5-GHz-Bändern. Um auch eine möglichst hohe Reichweite zu erreichen, verbaut der Hersteller insgesamt sechs externe Antennen und diese werden zusätzlich durch einen Verstärker versorgt.</p>
<p>Zudem erkennt der Router durch die Technik „Smart Connect“...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/netzwerk/34200-netgear-nighthawk-x6-sendet-mit-bis-zu-32-gbits.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[NoNameNewbie]

"Rechenkaufgaben" da hat sich wohl ein k eingeschlichen

"in zwei separaten 5-GHz-Bändern" kann man sich mit einer WLAN-Karte gleichzeitig in seperaten Bändern anmelden?

 

[Zero2Cool]

Bin mir ziemlich sicher dass das nicht geht

 

[HW-Mann]

Nein geht nicht.
Ich hab hier auch nen Dual-Band Router und wir betreiben 2,4ghz und 5ghz für alte/neue Geräte und je nach Anforderung.

Ich hab zwar nur nen Asus Router für knappe 100€, aber die Mehrleistung bei viele Nutzern war schon beachtlich im Vergleich zu 40-70€ Geräten, die wir hier hatten.
Bin eigentlich sehr zufrieden.

Aber 300€ für nen Router ist doch schon hart schmackig!

 

[loopy83]

Ich verstehe hier auch immer nur Bahnhof - muss ich mich mal genauer einlesen in diese Materie:
- Der Router kann also in Summe 3,2Gbit im WLAN handhaben. Aber kein Gerät kann diese komplette Bandbreite abrufen.
- Ein Gerät kann maximal das 1,3Gbit Band nutzen
- Wer hat schon einen Internetanschluss >1,3Gbit, ja sogar >100Mbit? 1% der Bevölkerung incl. aller Unis/FHs?
- Sind die 160MB/s pro Band im internen Netz nicht nur sinnvoll, wenn man sich Daten von einem RAID-NAS auf die interne SSD ziehen will? Also das NAS quasi als "internen" Speicher angesehen werden kann?

Ich freue mich immer wieder, wenn es weiter nach oben geht.
Aber wenn die höhere Übertragungsrate nur durch weitere parallele Übertragungswege realisiert wird, erschließt sich mir der Sinn danach nicht unbedingt.

 

[Sassicaia]

Hier ein Review mit Daten:

Netgear R8000 Nighthwak X6

ein weiteres Beispiel dafür wie man Kunden (Trottel) mit Zahlen fängt, da nehmen sich Asus, D-Link, Netgear, Linksys, Buffalo etc. nichts...............

Wi-Fi has been around long enough that the "higher number on the box" should suck in only the most dewy-eyed buyers.

optisch geht das irgendwie in Richtung LEGO TECHNIK, schaut alles martialisch aus und assoziiert brachiale Leistung, garniert mit technical term und schon generiert man Umsatz.........

 

[heigro]

Ich verstehe hier auch immer nur Bahnhof - muss ich mich mal genauer einlesen in diese Materie:
- Der Router kann also in Summe 3,2Gbit im WLAN handhaben. Aber kein Gerät kann diese komplette Bandbreite abrufen.
- Ein Gerät kann maximal das 1,3Gbit Band nutzen
- Wer hat schon einen Internetanschluss >1,3Gbit, ja sogar >100Mbit? 1% der Bevölkerung incl. aller Unis/FHs?
- Sind die 160MB/s pro Band im internen Netz nicht nur sinnvoll, wenn man sich Daten von einem RAID-NAS auf die interne SSD ziehen will? Also das NAS quasi als "internen" Speicher angesehen werden kann?

Ich freue mich immer wieder, wenn es weiter nach oben geht.
Aber wenn die höhere Übertragungsrate nur durch weitere parallele Übertragungswege realisiert wird, erschließt sich mir der Sinn danach nicht unbedingt.

es geht hauptsächlich um das Interne NAS. Seit ich umgestellt habe flitzen bei mir zu Hause die Daten mit bis zu 40 mb/s durch, vorher waren es bei 300 mbit nur 2,5 mb/s und da mache mal ne Datensicherung von 10 GB auf dem Server. Freut mich wenn es immer schneller wird, dann habe ich bald gar keine Kabel mehr zu Hause

 

[loopy83]

es geht hauptsächlich um das Interne NAS.

Dann brauche ich also für die 6 Bänder hier einen sau schnellen Internetanschluss und 5 NAS Systeme incl. 5 Geräte auf je einem Band, damit ich es ausnutzen kann

Aber ich sehe schon, so ganz falsch waren meine Vermutungen nicht... Marketing

 

[clancy688]

Warum steigt der Mensch auf den Mount Everest oder fliegt zum Mond? Weil er's kann.

Selbiges gilt auch für solche technischen Spielereien.

 

[UsAs]

Um das Geld bleibe ich lieber bei AVM.

Da habe ich mein Kampferprobtes Gesamtpaket...

 

[Zero2Cool]

@heigro:
Auch bei WLAN-N sind deutlich mehr als 2,5mb/s drin, allerdings sollte man dafür 5 GHz nutzen Ich hatte in der alten Wohnung per WLAN-N und 5GHz bis zu 25mb/s.


Ich habe den Asus AC87U, der kommt theoretisch auf max. 1733mbit (4x Antennen die mit ja jeweils 433mbit), und mein MBPr kann sich mit max. 1300mbit verbinden, mehr als 80 mb/s habe ich aber auch so nicht herausbekommen. Wobei meine DS415+ welche per Gbit-LAN am Router hängt ja schnell genug ist.

Die neuen Router, welche mehrere 5Ghz Bänder nutzen können, lohnen sich erst wenn man viele Geräte hat, wo man wirklich viel Bandbreite braucht z.B. um regelmäßig von vielen Rechnern große Dateien zu übertragen.

 

[Sassicaia]

es geht hauptsächlich um das Interne NAS. Seit ich umgestellt habe flitzen bei mir zu Hause die Daten mit bis zu 40 mb/s durch, vorher waren es bei 300 mbit nur 2,5 mb/s und da mache mal ne Datensicherung von 10 GB auf dem Server.

da hast du aber was verschlafen, denn bereits 2009 gab es 2x300mbit dual band simultan Router die ~20MB/s simultan auf beiden Bändern transferierten

Spoiler

 

[heigro]

@heigro:
Auch bei WLAN-N sind deutlich mehr als 2,5mb/s drin, allerdings sollte man dafür 5 GHz nutzen Ich hatte in der alten Wohnung per WLAN-N und 5GHz bis zu 25mb/s.


Ich habe den Asus AC87U, der kommt theoretisch auf max. 1733mbit (4x Antennen die mit ja jeweils 433mbit), und mein MBPr kann sich mit max. 1300mbit verbinden, mehr als 80 mb/s habe ich aber auch so nicht herausbekommen. Wobei meine DS415+ welche per Gbit-LAN am Router hängt ja schnell genug ist.

Die neuen Router, welche mehrere 5Ghz Bänder nutzen können, lohnen sich erst wenn man viele Geräte hat, wo man wirklich viel Bandbreite braucht z.B. um regelmäßig von vielen Rechnern große Dateien zu übertragen.

deshalb schrieb ich ja 300 mbit (2,4 ghz) und sorry wenn andere intern mehr wie 10 mb/s hinbekommen haben, dann mal Glückwunsch. Ich hatte neben dem Router gestanden mit dem Lapi und hab so gerade auf 11 mb geschafft. 5 Ghz hatte ich da nicht und irgendwann kam mir der Netgear R6300 unter die Finger und da ich den Kanal voll hatte den Rechner meiner Frau ständig neu aufzusetzen habe ich alles auf NAS (DS412+) umgestellt. Jeder Rechner läuft nur noch im Cloud und pro Monat eine Datensicherung her, nur diese jämmerlichen Transferraten. Mit dem Netgear kam dann Gbit- Wlan ins Haus und die TRansferraten sind jetzt angenehme mindestens 40 + mb/s. Nur Netgear hat mich ein bissel angeödet, der Router war einer der ersten am Markt und ein halbes Jahr später kam dieser mit Revision b raus und seit dem Tage wurde mein halbes Jahr alter nicht mal mehr mit Updates versorgt. Fand ich ein starkes Stück von Netgear. Heute habe ich den Asus RT-AC68U und voll der Fan von dem Ding, der Netgar fungiert jetzt im Bridge Modus in der 2ten Etage bei mir und da habe ich super gute 800 Mbit konstant anliegen.

Kurz um wollte eigentlich im Vorpost nur sagen mit den Dingern ist Gbit Wlan (brutto) zu Hause möglich und das ist die Haupteigenschaft für mich = keine Kabel mehr ............. mit dem reinen Internetanschluss reicht ein einfacher guter Router.

 

[Hilikus]

Ist das wirklich so schwer, eine Einheit richtig zu schreiben?!
m bedeutet Milli, M bedeutet Mega. B bedeutet Byte und b bedeutet bit.
So schwer kann das für die "Pros" hier doch nicht sein, oder?

Die 3,2 GBit Geräte dürften tatsächlich ziemlich uninteressant und ein Nischenprodukt sein. Die MU MIMO Sachen sind da schon interessanter, also die mit den vier parallelen Streams.

Netgear kommt mir aber sowieso nicht mehr ins Haus. Mein aktueller R7000 unterstützt nicht mal DFS, wenn man die Region auf Europa setzt. Diese Firmware hat nichts mit Beta zu tun, sie ist schlicht eine Frechheit imho. Den Fehler mache ich jedenfalls nicht nochmal.

 

[heigro]

Ist das wirklich so schwer, eine Einheit richtig zu schreiben?!
m bedeutet Milli, M bedeutet Mega. B bedeutet Byte und b bedeutet bit.
So schwer kann das für die "Pros" hier doch nicht sein, oder?

Die 3,2 GBit Geräte dürften tatsächlich ziemlich uninteressant und ein Nischenprodukt sein. Die MU MIMO Sachen sind da schon interessanter, also die mit den vier parallelen Streams.

Netgear kommt mir aber sowieso nicht mehr ins Haus. Mein aktueller R7000 unterstützt nicht mal DFS, wenn man die Region auf Europa setzt. Diese Firmware hat nichts mit Beta zu tun, sie ist schlicht eine Frechheit imho. Den Fehler mache ich jedenfalls nicht nochmal.

Ich werde mir mit dem kleinen Display meines Handys in Zukunft doch mehr Mühe geben. Vielen vielen Dank für die Hinweise der fehlerhaften Einheiten.
Du hattest bestimmt viele Freunde in der Schule.

 

[JojoTheMaster]

deshalb schrieb ich ja 300 mbit (2,4 ghz) und sorry wenn andere intern mehr wie 10 mb/s hinbekommen haben, dann mal Glückwunsch. Ich hatte neben dem Router gestanden mit dem Lapi und hab so gerade auf 11 mb geschafft.

Naja kurzer, wenn du nur Fast Ethernet Anliegen hattest, wird das wohl nix mit mehr als 11 MB/s WLAN to LAN Throughput...

5 Ghz hatte ich da nicht und irgendwann kam mir der Netgear R6300 unter die Finger und da ich den Kanal voll hatte den Rechner meiner Frau ständig neu aufzusetzen habe ich alles auf NAS (DS412+) umgestellt. Jeder Rechner läuft nur noch im Cloud

IM Cloud? Konjugation üben wir noch, wa?

und pro Monat eine Datensicherung her, nur diese jämmerlichen Transferraten. Mit dem Netgear kam dann Gbit- Wlan ins Haus und die TRansferraten sind jetzt angenehme mindestens 40 + mb/s. Nur Netgear hat mich ein bissel angeödet, der Router war einer der ersten am Markt und ein halbes Jahr später kam dieser mit Revision b raus und seit dem Tage wurde mein halbes Jahr alter nicht mal mehr mit Updates versorgt. Fand ich ein starkes Stück von Netgear.

Also wirklich.Bringen die Einfach keine Updates mehr... aber sag mir doch kurz... Updates wofür genau?

Heute habe ich den Asus RT-AC68U und voll der Fan von dem Ding, der Netgar fungiert jetzt im Bridge Modus in der 2ten Etage bei mir und da habe ich super gute 800 Mbit konstant anliegen.

Kurz um wollte eigentlich im Vorpost nur sagen mit den Dingern ist Gbit Wlan (brutto) zu Hause möglich und das ist die Haupteigenschaft für mich = keine Kabel mehr ............. mit dem reinen Internetanschluss reicht ein einfacher guter Router.

Ist das wirklich so schwer, eine Einheit richtig zu schreiben?!
m bedeutet Milli, M bedeutet Mega. B bedeutet Byte und b bedeutet bit.
So schwer kann das für die "Pros" hier doch nicht sein, oder?

Die 3,2 GBit Geräte dürften tatsächlich ziemlich uninteressant und ein Nischenprodukt sein. Die MU MIMO Sachen sind da schon interessanter, also die mit den vier parallelen Streams.

Netgear kommt mir aber sowieso nicht mehr ins Haus. Mein aktueller R7000 unterstützt nicht mal DFS, wenn man die Region auf Europa setzt. Diese Firmware hat nichts mit Beta zu tun, sie ist schlicht eine Frechheit imho. Den Fehler mache ich jedenfalls nicht nochmal.

Erst rumnölen und dann es gleich mal selber falsch machen

Ich werde mir mit dem kleinen Display meines Handys in Zukunft doch mehr Mühe geben. Vielen vielen Dank für die Hinweise der fehlerhaften Einheiten.
Du hattest bestimmt viele Freunde in der Schule.

Was bist du denn für ein Troll? Man kann sich wohl etwas Mühe geben bei der Verfassung eines Beitrages. Geht auch auf dem Smartphone.

 

[Zero2Cool]

Ihr habt echt Probleme... Ich würde mal sagen zurück zum Thema.

 

[JojoTheMaster]

Sind wir

 

[heigro]

@heigro:
Auch bei WLAN-N sind deutlich mehr als 2,5mb/s drin, allerdings sollte man dafür 5 GHz nutzen Ich hatte in der alten Wohnung per WLAN-N und 5GHz bis zu 25mb/s.


Ich habe den Asus AC87U, der kommt theoretisch auf max. 1733mbit (4x Antennen die mit ja jeweils 433mbit), und mein MBPr kann sich mit max. 1300mbit verbinden, mehr als 80 mb/s habe ich aber auch so nicht herausbekommen. Wobei meine DS415+ welche per Gbit-LAN am Router hängt ja schnell genug ist.

Die neuen Router, welche mehrere 5Ghz Bänder nutzen können, lohnen sich erst wenn man viele Geräte hat, wo man wirklich viel Bandbreite braucht z.B. um regelmäßig von vielen Rechnern große Dateien zu übertragen.

da gebe ich dir Recht mit den mehreren 5 Ghz Bändern und da lohnt sich der Umstieg für mich noch nicht. Die 80 mb/s sind aber eine gute Übertragungsgeschwindigkeit finde ich, die liegt bei mir auch so cirka an und hier bin ich erstmal ohne Kabelgewirr recht zufrieden. Das einzige was mich im Moment an dem Netgear Nighthawk X6 interessieren würde ist, ob sich die Reichweite wesentlich erhöht hat.

 

[Hilikus]

Ihr habt echt Probleme... Ich würde mal sagen zurück zum Thema.

Passt schon, aber was daran jetzt falsch war, würde mich doch interessieren

 

[heigro]

Passt schon, aber was daran jetzt falsch war, würde mich doch interessieren

deine 3,2 GBit waren es wohl, aber andere auf Fehler hinweisen +1