hitchBOT trampt durch Deutschland

[Spielmops]

<p><img src="/images/stories/logos-2015/hitchbot.jpg" width="100" height="100" alt="hitchbot" style="margin: 10px; float: left;" />Der Roboter <a href="http://www.hitchbot.me/">hitchBOT</a> trampte letztes Jahr beachtliche <a href="http://www.hitchbot.me/about-me/my-canadian-travels/">6000 Kilometer durch ganz Kanada</a> . Die Reise begann im Juli 2014 in Halifax, Nova Scotia und endete 21 Tage später in Victoria, British Columbia. Nun machte sich sein Zwilling <a href="http://www.hitchbot.me/de/">auf den Weg nach Deutschland</a> . Am 13. Februar dieses Jahres flog er ein und soll sich nun auf den Weg quer durch Deutschland machen.</p>
<p>hitchBOTs Körper besteht aus einem Fass, Arme und Beine aus blauen Schwimmnudeln, Gummistiefeln, Putzhandschuhen, der Kopf aus einer Kuchenhaube...<br /><br /><a href="/index.php/news/allgemein/hardwareluxx/34290-hitchbot-trampt-durch-deutschland.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[SkyL1nE]

Der sprechen kann aber zu 80 % falsch antwortet.

 

[herrhannes]

Ist doch bei den meisten Menschen auch so. Bei Studenten in Prüfungen noch viel schlimmer.

 

[Fra66el]

Das Pro7 "WISSEN"s Magazin. Ich fall hier gleich vom Stuhl vor lachen.
Bei Galileo wird das Wissen vermittelt Welches bei der Sendung mit der Maus vorausgesetzt wird.

 

[Bergbube]

Das Pro7 "WISSEN"s Magazin. Ich fall hier gleich vom Stuhl vor lachen.
Bei Galileo wird das Wissen vermittelt Welches bei der Sendung mit der Maus vorausgesetzt wird.

Da wird null Wissen vermittelt. Ich muss nicht wissen wieviele HotDogs ein Mensch in 2 Minuten essen kann

 

[emerica2511]

Früher ging es bei Galileo mal darum wie ein Kühlschrank funktioniert, zwischenzeitlich darum was der durchschnittliche Deutsche in selbigem hat und heute darum wieviele dieser Kühlschränke Jumbo leerfressen kann bevor er platzt.

 

[R-Style]

Früher ging es bei Galileo mal darum wie ein Kühlschrank funktioniert, zwischenzeitlich darum was der durchschnittliche Deutsche in selbigem hat und heute darum wieviele dieser Kühlschränke Jumbo leerfressen kann bevor er platzt.

Made my day!
Leider ist es genau so...

 

[ole88]

hehe genauso ist es leider, schundmagazin geworden es ist

 

[just m3]

Das ist es leider schon seit mittlerweile 15 Jahren, als sie angefangen haben weniger als Wissensmagazin denn als aufreisserisches Medium für Belangloses ohne wissenschaftlichen Hintergrund zu fungieren. Schon damals waren Erklärungen wissenschaftlich gesehen zu ungenau und oberflächlich.

Heutzutage werden Fragen gestellt (die z. T. keiner gefragt hat), auf die "Antwort" darauf wird meist auf nach der Werbung vertröstet, um dann letztlich doch keine richtige Antwort zu geben (à la "ist halt so"). Absolute Verblödung wie bei der RTL-Riege und das zur besten Senderzeit. Da sollte ProSieben lieber zwei weitere Folgen Simpsons ausstrahlen, das ist unterhaltsamer auch wenn man die Folgen schon kennt.

Was allerdings die Erwähnung von Galileo und diesem sinnlosen Hype um einen Tablet-Computer im einem Plastikmüll-Kleid mit rudimentärer Sprachsoftware in einem Newsartikel hier auf HWLuxx zu suchen hat, ist schleierhaft und lässt an der Seriösität zweifeln. Bekommt ihr denn so viel Geld von ProSieben/Galileo, dass ihr für den Schund unbedingt Werbung (Verlinkung von Webseite, Facebook, Twitter und Instagram) machen müsst?

 

[Woozy]

@ emerica2511 Selten, selten einen so treffende Kommentar gelesen! +1

 

[MasterBade]

Ist zwar viel Schund mit bei mittlerweile. Aber einiges finde ich schon ganz interessant. Wie Leute in verschiedenen Erdteilen ihr Geld verdienen. Oder wie die Leute am kältesten Ort der Welt leben. Oder Kinder in verschiedenen Erdteilen den Schulweg bestreiten. Wie sich projektile Verhalten, wenn sie ins Wasser geschossen werden etc.

Leider wiederholen sich diese Beiträge gefühlt jede Woche

 

[HollY_D]

Mich wundert es, dass ich in diesem Jahr noch keinen Wasserrutschen-Test gesehen habe!

 

[Krümelmonster]

Das ist es leider schon seit mittlerweile 15 Jahren, als sie angefangen haben weniger als Wissensmagazin denn als aufreisserisches Medium für Belangloses ohne wissenschaftlichen Hintergrund zu fungieren. Schon damals waren Erklärungen wissenschaftlich gesehen zu ungenau und oberflächlich.

Es hatte nie den Anspruch, eine streng wissenschaftliche Sendung zu sein. Man hat aber zu Beginn zumindest in einfachen Worten wissenschaftliche Zusammenhänge umrissen. Auch daraus konnte man durchaus noch was lernen. Leider wird man diesem Anspruch aber seit einer Weile nicht mehr gerecht. Man hat nur noch den Eindruck, das irgendein Redakteur mal wieder ein "lustiges" Youtubevideo gesehen hat und daraus einen Beitrag erstellen wollte. Ich sehe die Sendung deswegen auch nicht mehr an. Früher blieben auch schon immer Fragen offen, aber da war es noch eine recht amüsante Mischung von Wissenschaft und Entertainment. Jetzt ist es leider nur noch ganz plumpes Entertainment für die Generation, die sich ständig lustige Videos auf ihren Smartphones anschaut. Da gehöre ich nicht dazu.

Wenn man Zusammenhänge wissenschaftlicher erläutern will, muss man ganze Sendungen damit füllen und die müssten wohl oft mindestens 1h oder mehr dauern. Damit kannst Du den jungen Leute heute oft nicht mehr kommen, die schalten geistig nach spätestens 5-10 Minuten schon ab. Dazu gibt es auch interessante Parallelen zu Youtubevideos, dort werden auch statistisch Videos mit über 5 Minuten Länge meistens nicht komplett angesehen.

 

[Gelöschtes Mitglied 144635]

Naja zumindest ist Galileo immer noch niveauvoller als der ganze RTL-Murks(außer WwM).

 

[just m3]

@Krümelmonster: Von "streng wissenschaftlich" wie bei Dokus auf arte/ntv/phoenix/öffentlich Rechtliche usw. war auch nie die Rede, aber als selbsternanntes "Wissensmagazin" sind die nicht erst seit kurzem weit von der Bezeichnung entfernt.

Meiner Ansicht nach war dies die ersten 2-3 Jahre der Fall, aber seitdem ist das Format immer weiter Richtung Effekthascherei verdorben. Und wenn dann noch so große Schnitzer mit falschen Tatsachen hingenommen werden und Fehler nicht nachträglich eingestanden und korrigiert werden, ist die Seriösität eines Magazins komplett dahin (siehe z.B. Galileo (Fachliche Qualität) und "Shitstorm" gegen ProSieben-Magazin).

 

[Krümelmonster]

Und wenn dann noch so große Schnitzer mit falschen Tatsachen hingenommen werden und Fehler nicht nachträglich eingestanden und korrigiert werden, ist die Seriösität eines Magazins komplett dahin (siehe z.B. Galileo (Fachliche Qualität) und "Shitstorm" gegen ProSieben-Magazin).

Dazu brauche ich keine Links. Wie geschrieben, deren Hauptaugenmerk liegt nur noch auf Entertainment. Der normale Zielgruppenzuschauer merkt von dem Halbwissen und den Fehlern sowieso eher nichts. Das Rezept geht jedenfalls auf. Wer mehr erwartet, sollte es überhaupt nicht gucken. Mache ich auch nicht.

 

[just m3]

Es ging mir mehr um die Verarsche, dass die sich 'Wissensmagazin' nennen. Wenn man von sich etwas behauptet was nicht stimmt, gehört man in seine Schranken gewiesen.