GDC: Oculus-Rift-Demo womöglich von AMD Radeon R9 390X befeuert

Stegan

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.278
Ort
Augsburg
<p><img src="/images/stories/logos-2013/amd-radeon-2013.jpg" width="100" height="100" alt="amd-radeon-2013" style="margin: 10px; float: left;" />Auf der Game Developers Conference (GDC) in San Francisco hatte mit der <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/34486-weitere-bilder-zur-nvidia-geforce-gtx-titan-x.html">GeForce GTX Titan X</a> nicht nur NVIDIA eine neue Grafikkarte im Gepäck, sondern womöglich auch AMD. Laut den Kollegen der US-amerikanischen Version von Tom's Hardware soll die Oculus-Rift-Demo von einem „noch nicht angekündigten Radeon-R9-Flaggschiff für Ultra-Enthusiasten“ angetrieben worden sein.</p>
<p>Das kann eigentlich nur die AMD Radeon R9 390X sein, denn Anfang Februar bestätigte ein AMD-Mitarbeiter über eine Facebook-Fanseite des Unternehmens, dass...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/34511-gdc-oculus-rift-demo-womoeglich-von-amd-radeon-r9-390x-befeuert.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Dazu kann man das hier als Hinweis sehen das die R9 390X wirklich fertig ist, aber verzögert wird weil man doch eine komplett neue 300er Reihe bringen will!
 
Nix weil man doch. Das wollte man schon die ganze Zeit so.
Die Gerüchteküche hat nur jahre und monatelang die Gerüchte immerwieder aufgewärmt.
Die Entscheidung dürfte bei AMD wohl schon 2013 gefallen sein^^
 
Wobei in den letzten Jahren doch auch zuerst immer die Flagschiffe veröffentlicht wurden und das Portfolio dann nach unten hin aufgefüllt wurde.

Also selbst wenn AMD nun eine komplett neue Serie mit neuen Chips bringt, warum halten sie die bereits fertigen Flagschiffe noch zurück? Nachdem nun auch die Titan X von NVidia vorgestellt wurde und wohl auch bald erhältlich sein wird, sollte AMD wirklich mal aus der Hüfte kommen und den Launch neuer Produkte keinesfalls künstlich verzögern.
 
Stimmt, zumal bei 28nm eig. keine Probleme mehr beim tape out sein sollten.

Könnte man eig. gleich die Flaggschiffe bringen!
 
Morrich schrieb:
Nachdem nun auch die Titan X von NVidia vorgestellt wurde und wohl auch bald erhältlich sein wird, sollte AMD wirklich mal aus der Hüfte kommen und den Launch neuer Produkte keinesfalls künstlich verzögern.
Zum Vergrößern anklicken....
Von vorgestellt kann man allerdings nicht so richtg sprechen. Es wurden nur ein par Bilder geteasert!
Noch ein par Wochen wird es dauern bis die erhältlich ist.
 
Morrich schrieb:
Also selbst wenn AMD nun eine komplett neue Serie mit neuen Chips bringt, warum halten sie die bereits fertigen Flagschiffe noch zurück?
Zum Vergrößern anklicken....

Weil es doch etwas anderes ist ein paar Testsamples zu besitzen, als ein Massenfertigung zu organisieren.
Es liegt sicherlich noch an den Treibern, die noch nicht final sind. Die R9 390er-Serie ist vermutlich sogar erst deutlich später angesetzt gewesen und nun muss AMD eben Vollgas geben. Die Hardware ist sicherlich schon fertig, nur die Software braucht noch etwas Testphasen und Bugsbereinigung. Es ist auch etwas anderes, eine zugeschnittene Demo abspielen zu lassen, als ein breites Spektrum an Games mit unterschiedlichen Engines am Markt abzudecken.

Wer sich Heute beklagt, warum es so lange dauert, der hätte auch einmal hinterfragen sollen, warum das so ist.
Hätten die Leute auch mal in der Vergangenheit eine AMD-Karte mehr gekauft als sich von NVIDIA an der Nase herum führen zu lassen, so hätten wir Heute eine starke Konkurrenz, wo sich NVIDIA und AMD gegenseitig aufpushen würden. Auf Aktion erfolgt Reaktion. Siehe GTX Titan Z und R9 295X2. Das hat den Markt kurz wieder etwas belebt ! Leider hat NVIDIA dies durch ihr Presseembargo schnell wieder unter die Schlafdecke geschoben.

Stattdessen haben wir nun einen einschlafenden Markt, wo NVIDIA ihre Kunden verarschen können und AMD nicht aus den Puschen kommt. Wie hoch war nochmal der Leistungszuwachs der neuen NVIDIA-Karten gegenüber der alten Generation ?
Welche Karten davon sind dabei wirklich brauchbar ? Eine GTX 960 mit 2GB-VRAM und starker Bescheidung in der Leistung oder eine verkrüppelte GTX 970 mit Pseudospezifikationen und Marketingfail.
So gesehen nur eine Karte, die GTX 980 für 550-750 Euro mit 10-15% mehr Leistung nur unter Full-HD gegenüber der 700er-Serie und R9 290er Serie...

Nachdem nun auch die Titan X von NVidia vorgestellt wurde und wohl auch bald erhältlich sein wird, sollte AMD wirklich mal aus der Hüfte kommen und den Launch neuer Produkte keinesfalls künstlich verzögern.
Zum Vergrößern anklicken....

Bitte, was soll vorgestellt sein ? Ein Bild mit Spekulationen der Spezifikationen, die überhaupt nicht bestätigt sind ??
Mehr hat NVIDIA nicht gezeigt. Das hat AMD schon Monate vorher so gezeigt, was NVIDIA Heute präsentiert. Ich glaube eher, ein Titan X wird deutlich länger auf sich warten lassen, als eine R9 390X.
 
Pickebuh schrieb:
Bitte, was soll vorgestellt sein ? Ein Bild mit Spekulationen der Spezifikationen, die überhaupt nicht bestätigt sind ??
Mehr hat NVIDIA nicht gezeigt. Das hat AMD schon Monate vorher so gezeigt, was NVIDIA Heute präsentiert. Ich glaube eher, ein Titan X wird deutlich länger auf sich warten lassen, als eine R9 390X.
Zum Vergrößern anklicken....

Von wegen nur ein Bild. Legit Reviews konnte die Karte deutlich detailierter ablichten. Sie war auf der GDC ja sogar in einem Rechner verbaut. Ist also nicht so, als würde die Titan X nur auf Fotos existieren. Von einer R9 390X hat man bislang rein gar nichts gesehen. Auch ist über den GM200 Chip der Titan X schon deutlich mehr bekannt als zur R9 390X.

Bezüglich der Machenschaften von NVidia hast du vollkommen Recht und genau aus diesem Grunde warte ich auf neue Karten von AMD. Wenn die nun allerdings wirklich erst irgendann im Juni kommen sollten, verliert AMD weiter Kundschaft an NVidia.

EDIT: Ein Blockeintrag von NVidia nennt weiterhin die GTC vom 17.-20. März als Launchdatum für die Titan X. Sollte dem so sein, dann steht AMD spätestens dann extrem unter Druck. Denn dann wirds allerhöchste Zeit, der GTX980 und Titan X endlich wieder was passendes entgegen zu setzen. Da hat die 290X dann definitiv ausgedient.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kann ich auch nur so zustimmen, nachdem meine GTX 780 abgeraucht ist brauche ich dringend was neues für mein 27 Zoll, die kleine GTX 460 schafft dir 1440 Auflösung nicht, das heißt ich will auch nicht mehr so lange warten. Sollte die erst im Juni kommen kann man auch noch bis nächstes Jahr warten, aber nicht mit mir, dann landet halt eine GTX 980 im Rechner und AMD hat Pech gehabt
 
Wenn die R390x gegen die Titan XYZ...gestellt wird dürfte der Preis auch höher ausfallen als bisher.
Vielleicht positionieren sie die non x gegen die 980er...Wird auf jedenfall ein heißes Frühjahr!
 
TechGage hat Bilder von einem Sampel der Titan X geposted. Die ersten Karten sind wohl an die Tester raus.Hoffe AMD zieht nach...!
 
"GDC: Oculus-Rift-Demo womöglich von AMD Radeon R9 390X befeuert"
- heißt das, dass die wieder elend heiß werden? :rofl:
 
AIO?
all in one? hä?
ich kenn auch nich jede Abkürzung ;)
 
Dachte du hättest das in en Threads über die 390X mitbekommen. Die soll ja mit einer All-in-One-Kompaktwasserkühlung kommen wie die R9 295X2 (zumindest lässt das eine Versandliste aus Indien vermuten). Die Variante für CPUs wird meist auch als AIO abgekürzt.
 
krass. weils anders zu heiß wird. wusste nich, wie richtig ich lieg.
 
Nicht unbedingt weil es mit Luftkühlung zu heiß wird, sondern eher zu laut.
Wenn man sich die GTX Titan X anschaut mit ihren bis zu 300W möglicher Leistungsaufnahme, dann kann man sich auch ausrechnen, dass NVidias Referenzkühler ziemlich laut werden dürfte um die Abwärme im Zaum zu halten.

Der AiO Kühler hat sich ja bei der 295X2 schon bewährt. Daher gibts keinen Grund, den nicht auch auf dem neuesten Flagschiff einzusetzen.
 
Morrich schrieb:
Nicht unbedingt weil es mit Luftkühlung zu heiß wird, sondern eher zu laut.
Wenn man sich die GTX Titan X anschaut mit ihren bis zu 300W möglicher Leistungsaufnahme, dann kann man sich auch ausrechnen, dass NVidias Referenzkühler ziemlich laut werden dürfte um die Abwärme im Zaum zu halten.

Der AiO Kühler hat sich ja bei der 295X2 schon bewährt. Daher gibts keinen Grund, den nicht auch auf dem neuesten Flagschiff einzusetzen.
Zum Vergrößern anklicken....

natürlich gibt es den Grund: Leute, die keine WaKü wollen ;)
 
slot108 schrieb:
natürlich gibt es den Grund: Leute, die keine WaKü wollen ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Vor allem wird die Karte sicher keine 300W benötigen, wenn man sich mal den GM204 und die Titan (1) anschaut.
Denke, das wird so um die 220W, weniger als die Titan (1) und damit absolut problemlos.
 
In der Praxis wird die 390X ohne OC sicher auch eher selten ihre wahrscheinlich ~300W TDP erreichen.
Ich denke nicht dass viele Leute die Karten ausschließen würden nur weil ne Wasserkühlung drauf ist - zum einen ist das für viele eher was cooles, positives :d , zum anderen gibt es doch kaum Nachteile dadurch. Weder beim Einbau (in 90% aller Gehäuse ist Platz für einen 12cm Lüfter und in 99% aller Gamingehäuse erst recht), noch beim Betrieb.
Beim Kaufpreis von ~600Euro oder mehr, wird Coolermaster (AMD's Kühlerpartner hierfür) sicher/hoffentlich ein gutes Produkt abliefern.
Wie schon erwähnt wurde, hat sich das Prinzip auf der 295X2 ganz gut bewährt, auch wenn die Kühlung bei Vollast, die 50db Marke knackt (hält das Monster dabei aber auf knapp 75 Grad, wenn ich mich recht erinnere).
Die 390X wird dabei noch gut 1/3 weniger Wärme freisetzen als die 295X2 (~500W)
 
Zuletzt bearbeitet:
Morrich schrieb:
Wenn man sich die GTX Titan X anschaut mit ihren bis zu 300W möglicher Leistungsaufnahme, dann kann man sich auch ausrechnen, dass NVidias Referenzkühler ziemlich laut werden dürfte um die Abwärme im Zaum zu halten.
Zum Vergrößern anklicken....

Cippoli schrieb:
Aber es sollen doch nur 225-250W TDP sein... ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Verwechselt die Leistungsaufnahme / TDP nicht mit Verlustleistung (Abwärme) :d

Den Ref. Kühler muss man sich auch nicht lange antun. Entweder alternative Kühler
ala Morpheus oder WaKü sobald die ersten Hersteller passende liefern :)
 
MENCHI schrieb:
Verwechselt die Leistungsaufnahme / TDP nicht mit Verlustleistung (Abwärme) :d
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe da nichts verwechselt. Bei 300W möglicher Leistungsaufnahme ist davon auszugehen, dass es auch entsprechende Abwärme abzuführen gilt. Das kann der NVidia Referenzkühler nicht auch nur halbwegs leise stemmen. Das wissen wir bereits, weil sich das Ding ja schon auf anderen Karten befindet.

Daher finde ich den AiO Einsatz von AMD bei Karten mit solch hoher Leistungsaufnahme und entsprechender Abwärme durchaus sinnvoll und positiv. Denn ob man nun eine Karte mit Referenzluftkühlung kauft und dann nachträglich nen besseren Kühler raufmontiert, oder gleich eine mit AiO, wird sich preislich kaum was nehmen.
 
ich finds echt schade, dass die mit ner WaKü kommen soll.
bin aus meinem Freundeskreis der versierteste Zocker und würd mir nie ne WaKü in den PC bauen, von meinen Zockerkumpels ganz zu schweigen.
damit schrumpft der Käuferkreis um wirklich einiges und somit stellt sich AMD ganz schön ins Abseits.
was ich total unklug finde.
AMD macht eigentlich echt gute Karten, P/L-mäßig schon alleine. eyefinity und so is ja auch nich verkehrt.
so bleibt AMD nur im Rennen mit umgelabelten alten Karten und die Schose ne 680 als 770 auszugeben oder ne 7970 als ne 280x find ich auch irgendwie ... naja ...
dann bleiben für die gutbetuchten plug´n´play-Zocker"Enthusiasten" nur die Topmodelle von NV.
keiner, den ich pers. kenne baut sich ne WaKü ein. echt, niemand.
 
@slot108: versiert, soso :)

Da schrumpft kein Kundenkreis, schau bissel über den Tellerrand.

Man muss kein Genie sein um eine "nur GPU" WaKü aufzubauen.
Ist Tick teurer, aber jeder AIO Lösung vorzuziehen.

Ausserdem gibts genug Alternativen zu AIO & WaKü.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh