WD RE+: Sparsame Festplatte mit 6 TB

[mhab]

<p><a href="http://wdc.com/de/" target="_blank"><img src="/images/stories/logos-2013/wd-logo-2012.png" width="100" height="100" alt="wd logo 2012" style="margin: 10px; float: left;" />Western Digital</a> (WD) hat mit der Re+ eine neue Festplattenserie speziell für Datencenter vorgestellt. Die Datenspeicher zeichnen sich laut Hersteller durch eine hohe Kapazität bei gleichzeitig geringer Energieaufnahme aus. Neben einem 5-TB-Modell steht auch eine Variante mit 6 TB Speicherkapazität zur Auswahl. Beide Modelle werden aus einen SATA-Anschluss mit 6 Gb/s setzen und bei der Datenübertragung von einem Cache mit 128 MB unterstützt. Auf dem Datenblatt können bis zu 225 MB/s überragen werden. Die verbauten Magnetscheiben drehen mit 5.760 Umdrehungen pro Minute und sind in einem...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/festplatten/34540-wd-re-sparsame-festplatte-mit-6-tb.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[iBankai]

Macht die WD Red nicht 5400Rpm mit 5,3Watt und ist auch 24/7 geeignet? Wäre diese Platte dann nicht besser für Datencenter geeignet, als die Re+? (abgesehen davon das WD sie nicht explizit dafür etiketiert)
Oder werden bei der Re+ wertigere komponenten verbaut um eine höhere Zuverlässigkeit zu gewährleisten als es bei der Mainstream Red der Fall ist?

 

[cruger]

die raid-edition-modelle haben normalerweise einige spielereien mehr wie z.b. diverse mechanism für einen besseren schutz bzw. mehr toleranz in sachen vibrationen, eine höhere mtbf, längere garantie usw. - und zumindest laut den specs darf man wohl davon ausgehen, dass die re+ trotz ihrer geringen drehzahl ein besseres performance/watt-verhältnis haben wird als die red-modelle.

 

[Holt]

iBankai, Du vergisst das Workload Rating von 550TB im Jahr bei der Re+, die normalen Consumer HDDs haben meist nur 55TB im Jahr. Wenn Du nicht weißt was ein Workload Rating ist, google mal danach, dann sollte die Frage bzgl. der besseren Komponenten auch beantwortet sein.

 

[iBankai]

Ahhh ja siehste, deshalb fragte ich ja. Besten Dank für die Info.

 

[Bucho]

Die RE (Raid Edition) Platten haben auch 5 Jahre Garantie im Vergleich zu 3 Jahren der (normalen) Red. Wobei es ja auch die Red Pro gibt die auch wieder 5 Jahre Garantie hat. Normalerweise sind die RE Platten auf Leistung und Dauerbetrieb/Langlebigkeit optimiert und Stromverbrauch und Lautstärke sind eher zweitrangig.
Wie auch immer, WD mischt die Modelle ganz schön durcheinander um anscheinend jeden Bereich abzudecken.

Green -> Desktop, wenig Strom, leise, günstig, wenig Garantie (2J)
Red -> Desktop und NAS, wenig Strom, Dauerbetrieb, längere Garantie (3J)
Red Pro -> NAS, schneller als Red, Dauerbetrieb, noch mehr Garantie (5J)
Purple -> Videoaufzeichnung, wenig Strom, Dauerbetrieb, längere Garantie (3J)
Black -> Desktop, auf Leistung optimiert, lange Garantie (5J)
AV Serie -> Videoaufzeichnung, wenig Strom, Dauerbetrieb, längere Garantie (3J) k.A. was da der Unterschied zur Purple ist
Se Serie -> größere Datencenter/Business, schnell, Dauerbetrieb, lange Garantie (5J)
RE Serie -> für Raid Systeme gedacht, schnell, Dauerbetrieb, lange Garantie (5J)

Die RE+ ist dann eben nicht mehr so schnell, braucht dafür aber auch weniger Strom.

Ich finde daß sich hier einige Modelle überschneiden, und oft unterscheiden sich die Modelle wohl nur durch Firmwareanpassungen oder die Garantie bzw. auch Datenmenge pro Jahr auf die die Platten ausgelegt sind und dementsprechend auch der Preis.

 

[cruger]

Ich finde daß sich hier einige Modelle überschneiden

eben ... dazu kommt noch, dass bei western digital die platter-bestückung bzw. die aufzeichnungsdichte munter durcheinander gewürfelt ist. seagate hat es ja immerhin weitestgehend hinbekommen, dass die letzten pmr-modelle in der regel mit 1tb-platters bestückt sind (3,5 zoll) - egal, ob das consumer- oder enterprise-modelle. bei wd ist das nachwievor ein glücksspiel. die kleinen 1tb-modelle sind normalerweise als single-platter realisiert, aber darüber hinaus ist häufig nicht nachvollziehbar, ob oder wieso wd bei bestimmten modelle bestimmte bestückungen einsetzt oder eben nicht.

 

[Snake7]

Sehr gut finde ich, dass den Hardwareluxxern erklärt werden muss, dass wenn die Zahl geringer ist man weniger Geld bezahlen muss - lässt tief blicken in die Einschätzung der Redakteure.

 

[Gubb3L]

Sehr gut finde ich, dass den Hardwareluxxern erklärt werden muss, dass wenn die Zahl geringer ist man weniger Geld bezahlen muss - lässt tief blicken in die Einschätzung der Redakteure.

Was ? Wie kommst du jetzt auf sowas ?

 

[Progears]

Macht die WD Red nicht 5400Rpm mit 5,3Watt und ist auch 24/7 geeignet? Wäre diese Platte dann nicht besser für Datencenter geeignet, als die Re+? (abgesehen davon das WD sie nicht explizit dafür etiketiert)

Oder werden bei der Re+ wertigere komponenten verbaut um eine höhere Zuverlässigkeit zu gewährleisten als es bei der Mainstream Red der Fall ist?

Datencenter sind keine Racks mit 4-5 Bays.
Da würden die Red Platten reihenweise aus dem Raid fliegen.
Die Red Platten sind für Heimanwender gedacht und dementsprechend konzipiert und haben im professionellen Umfeld wo Performance und Hochverfügbarkeit die Hauptrolle spielt, nichts zu suchen.

So ist es.

 

[Snipa]

Oh, cool, 5&6TB Platten mit 1 in 10^15 und ohne SMR.

Hoffentlich kosten die nicht soviel wie Seagate Enterprise Capacity-Modelle

 

[Digi-Quick]

Oh, cool, 5&6TB Platten mit 1 in 10^15 und ohne SMR.

Hoffentlich kosten die nicht soviel wie Seagate Enterprise Capacity-Modelle

Werden sie, da es RE (Raid Edition) Platten sind - und somit Enterprise-Class

 

[Holt]

Die Re+ 6TB (WD6005FRPZ) ist zu genau dem gleichen Preis wie die Re 6TB (WD6001FSYZ) gelistet und genauso ist es mit der Re+ 5TB (WD5005FRPZ) und der Re 5TB (WD5001FSYZ). Die liegen preislich wie die Toshiba MG, HGST UltraStar oder Seagate Enterprise Capacity alle bei mindestens etwa 80€/TB, bei die 5TB Re(+) im Verhältnis zur 6TB recht teuer sind.

Für 30 bis 40€ / TB gibt es keine derartigen Platten, sondern nur solche für Cosumer Anwendungen bzw. die Archive mit SMR, aber vertragen weniger Workload und haben eine schlechtere UBER und MTTF.