HGST bringt Festplatte mit 10 TB Speicherplatz

[mhab]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/HGST.jpg" alt="HGST" style="margin: 10px; float: left;" />Der Speicherbedarf wächst vor allem durch die Cloud-Dienste immer weiter an und dementsprechend werden auch große Festplatten benötigt. Wie der Hersteller <a href="http://www.hgst.com/" target="_blank">HGST</a> meldet, steht ab sofort das weltweit erste Laufwerk mit einer Speicherkapazität von 10 TB zur Verfügung. Die Festplatte wurde speziell für den Einsatz in Servern entwickelt. Um die hohe Speicherdichte zu erreichen, füllt der Hersteller die Festplatte mit Helium. Dadurch soll nicht nur die Speicherdichte erhöht werden, sondern auch die Kühlung der Festplatte effizienter ausfallen.</p>
<p>Leider hat der Hersteller keine weiteren Angaben zu der Anzahl der verbauten...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/festplatten/34594-hgst-bringt-festplatte-mit-10-tb-speicherplatz.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Superwip]

Hier werden erstmals die SMR Technik und Heliumfüllung kombiniert- es ist also zu erwarten das die Leseleistung deutlich hinter der Schreibleistung zurückfällt anders als für HDDs üblich. Insbesondere bei großem Schreibvolumen. Im PC Alltag dürfte das aber weniger wichtig sein.

Angeblich sind -dank Helium- 7 Platter verbaut.

Der Preis dürfte wie für die Heliumplatten üblich deutlich höher ausfallen als für 2 halb so große HDDs...

 

[Cool Hand]

Und WD hat immer noch keine low-RPM 8TB HDD...

 

[Holt]

Superwip, die HGST ist eine Enterprise Platte und wird schon daher deutlich teurer sein, das steht doch auch im Text: "Die Festplatte wurde speziell für den Einsatz in Servern entwickelt."

8TB ohne SMR und ohne Ge-Füllung werden wir wohl so bald nicht sehen und bei 10TB ohne He aber mit SMR ist wohl sowieso Ende Gelände, vom HGST mit He und SMR dürfte wohl noch eine 12TB kommen, dann ist aber wohl auch Schluss. Weiter geht es nur, wenn man HMR oder etwas ähnliches zur Serienreife entwickelt hat.

 

[WoIstDerAmiga]

Meine Herren.Als ich mit Computern angefangen habe,hab ich noch gerätselt wie ich 250 MB (nicht GB) vollbekommen soll....Diese Entwicklung.

 

[butcher1de]

@WoistderAmiga erst so spät angefangen.-.......Diese Entwicklung.

Für mich werden erst die 8TB oder größer Festplatten interessant wenn sie sauber im Raid laufen und Preislich einen nicht zum Weinen bringen.... (Die 8 TB ist ja schonmal preislich Top, aber der Rest naja).

 

[Schwarzie]

butcher1de ist mir zuvor gekommen WoistDerAmiga als Jungspund zu bezeichnen

Meine erste HDD hatte Ausmaße von 4 Ziegelsteinen (nur deutlich schwerer) und fasste 20MB.

 

[MENCHI]

170MB HDD im ersten PC (486SX25) für über 2k DM

Bevor die Consumer eine 10-12TB HDD zu bezahlbaren Preisen kaufen
können, wird es SSDs mit gleicher Kapazität günstiger geben

 

[Holt]

wird es SSDs mit gleicher Kapazität günstiger geben

Hoffentlich, aber man sollte nicht vergessen, dass auch die Hersteller von NANDs so langsam an physikalische Grenzen stoßen und der Aufwand diese zu überwinden und die Speicherdichte zu steigern, auch entsprechend hoch ist. Mit aktuelle 16nm hat IMFT den formal kleinsten Fertigungsprozess für NAND, Toshiba und SanDisk werden wohl noch 15nm NAND bringen, aber dann würde es mit den Shrinks vorbei sein, schon jetzt passen ja nur noch ein paar Dutzend Elektronen in die Zellen.

Der Ausweg ist also 3d NAND und da ist Samsung bisher als einiger Hersteller schon so weit diese in Serien zu fertigen und SSDs damit zu bestücken, aber die Kosten sind auch hoch, weil es viel mehr Bearbeitungsschritte erfordert als planares NAND. Die Zellen sind bei Samsungs derzeitigem 3d NAND (Samsung nennt es V-NAND) nicht recht groß, da lässt sich noch was optimieren und man kann vielleicht auch noch mehr Zellen übereinander stapeln, aber man sollte nicht vergessen, dass jede Bearbeitungsschritt ein Risiko darstellt und ein Fehler den ganze Wafer vernichtet, die Fehlerrate kann auch nie wirklich 0 erreichen und somit kommt man dann auch da zu einem Punkt an dem der Ausschuß der Fertigung die Kostenvorteile von noch mehr Zellen übereinander wieder elimiert.

Bei HDDs gibt es ja derzeit die Hoffnung auf HMR, was dann wohl noch mal größere Sprünge bei der Datendichte und damit den Kapazitäten ermöglichen wird, aber welchen nächsten Schritt können die NAND Hersteller noch gehen? Die 3. Dimension haben sie schon erschlossen, mehr Bits pro Zelle werden auch umso problematischer, je kleiner die Zellen werden und NAND ist von allen derartigen Schaltungen die mit dem kleinsten konstruktivem Aufwand pro Zelle. Man kann also eingetlich nur noch den Bereich der Chips reduzieren der nicht direkt die Zellen umfasst sondern die Logik, aber auch das hat Nachteile wie noch größere Pages und Blöcke.

 

[TBrandes]

Da sind die Kapazitäten doch schon etwas weiter gekommen und etwas günstiger sind die Platten inzwischen auch geworden.

 

[MENCHI]

Einfach nur geil

 

[Dr Bakterius]

Egal wie das Datenvolumen auch ansteigt, ich kann mir persönlich nicht vorstellen jemals ein Festplatte jenseits 2 TB einzusetzen. Auch wenn die Größe in wenigen Jahren einer durchschnittlichen Spielepartition gleichen sollte

 

[Holt]

Dr Bakterius, von sich auf andere zu schliessen bringt gar nichts, es gibt genug User die aus verschiedenen Gründen viele TB an Daten speichern möchten, wobei man auch nicht allen deswegen pauschal etwas unterstellen sollte. Jeder nutzt seinen Rechner eben anders und nicht jeder eben nur für Games.

 

[Dr Bakterius]

Ich hatte es doch nur auf mich selbst bezogen. Auch ich selbst habe genügend Daten nur die Plattengröße ist mein Limit, dafür setze ich lieber mehrere Platten ein.

 

[Snipa]

Für Dr Bakterius gibt schliesslich auch Mainboards, HBAs und Gehäuse, um auch in Zukunft genug Platten anschliessen zu können. Sehe auch kein Problem dabei.

MoBo:
ASRock shows X99 Extreme 11 - ASRock - News - ocaholic
ASRock > X99 Extreme11

HBA:
HighPoint Global website

Beim Gehäuse einfach in einen Shop für Server-Bedarf reinschauen