Youtube bietet inzwischen auch 8K-Videos an

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos/youtube.png" alt="youtube" style="margin: 10px; float: left;" />Nachdem Google vor gut zwei Wochen verkündete, dass <a href="index.php/news/software/browser-und-internet/34742-youtube-zeigt-ultrahd-videos-nun-mit-bis-zu-60-fps.html" target="_self">Videos nun auch in 2.160p bei 60 Bildern pro Sekunde abgespielt werden können</a>, scheint man nun noch einen Schritt weiter zu gehen und ermöglicht auch die Widergabe in 4.320p als 8K - das haben die Kollegen von Computerbase herausgefunden.</p>
<p>Mit dem Aufkommen der entsprechenden Monitore und den Ankündigungen der Hersteller auch den jeweils nächsten Schritt gehen zu wollen, hat sich wohl auch Youtube entschieden, die Entwicklungsschritte der eigenen Videoplattform etwas zu beschleunigen. Das...<br /><br /><a href="/index.php/news/software/anwendungsprogramme/34939-youtube-bietet-inzwischen-auch-8k-videos-an.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[TheG2mer3d9y]

Es würden sogar "echte" 1080p mit derselben Bildinformation wie bei einem Bluerayfilm für jeden ausreichen.

Diese sieht bestimmt besser aus, als die 8k Wündertüte bei youtube.

 

[TheBigG]

für jeden ausreichen.

Für jeden ist Bullshit, für dich wenn dann.

 

[Tohdgenahgt]

Sind die 1080p bei youtube keine echten 1080p? Welche Bildinformationen fehlen da denn? Hab laienhaft angenommen, das sind vollwertige 1080p.

Frag mich gerade wie groß der Monitor sein müsste bzw. wie nah ich an einen 24"-er mit dem Auge ranmüsste um einen Unterschied zwischen 8k und 4k oder 1440p sehen zu können...

 

[DITer]

Eine Kamera mit 8k Bayer Sensor liefert nie echte 8k, die Red Kameras erst recht nicht. Diesen Megapixel Wahn hatten wir doch schon zu VDSLR und Digiknipsen Zeit!!!

Dazu ist 8k kein Bestandteil der DCI Norm die für alle Kinos und Postproduktionshäuser verbindlich ist. Ganz nebenbei es gehen bei allen Spielfilmen (außer Hobbit eigentlich alle) mit der üblichen 1/48 bzw. 1/50 Verschlusszeit diese hohen Auflösung durch Motionblur verloren.

 

[flak]

youtube 1080p is eben alles andere als RAW 1080p.

 

[Hardwarekäufer]

Die sollten sich erstmal darum kümmern, dass die Server bei 720p oder 1080p schon vernünftig laden.

 

[oldmcwinzi]

nyan cat 8K 100h

 

[kleiner Krieger]

Für den Großteil der User unnötig - ich kenne in meinem Bekanntenkreis nicht einmal eine Person, die einen 4k-Monitor besitzt...
Im Endeffekt treibt es nur den Traffic in die Höhe, weil viele User die bestmögliche Qualität anwählen, obwohl ihr Monitor das nicht einmal mitmacht.

Nichtsdestotrotz: Schöne Sache, dass YouTube/Google der Technik nicht hinterherhinkt, sondern passiv die Entwicklung neuer Hardware unterstützt.

 

[Blade007]

Die sollten sich erstmal darum kümmern, dass die Server bei 720p oder 1080p schon vernünftig laden.

Dem kann ich nur beipflichten, YouTube macht bei mir seit gut zwei Wochen in den Abendstunden sogar Probleme bei der Widergabe von 720p und 1080p Material und es liegt nicht an meiner Leitung (scheinbar sind die Server überlastet, würde ich mal vermuten).

 

[DragonTear]

Sind die 1080p bei youtube keine echten 1080p? Welche Bildinformationen fehlen da denn? Hab laienhaft angenommen, das sind vollwertige 1080p.

Es sind eben komprimierte Daten! Das gilt aber auch für deine private Kamera ebenso. Wenn du AVCHD oder MP4 (noch schlechter) als Dateiformat bekommst, dann sind das immer noch nicht die gesamten Daten die der Kamerasensor tastsächlich ausgespuckt hat. Wenn du die willst, brauchst du eine Kamera die RAW videos beherscht. Die sind aber alles andere als günstig... glaube die preiswerteste Methode das zu bekommen, ist eine etwas höherwertige Canon DSLR (im Preisbreich um die 1000) auf der man die custom Firmware Magic Lantern drauf machen kann.

youtube 1080p is eben alles andere als RAW 1080p.

Wie willst du RAW 1080p ja auch durch die Internetanbindung der meisten Kuden quetschen?
Sowas wird erst besser möglich sein, wenn die Internet-Neutralität aufgebhoben wird, aber das bringt dann auch wieder gewisse Nachteile und es ist nicht sicher dass die neuen Möglichkeiten auch tatsäclich sinnvoll eingesetzt werden.

 

[Blade007]

Ich habe es nachgemessen, weder Bandbreite noch Ping meines Anschlusses brechen im selben Atemzug ansatzweise ein...ergo liegt es wohl eher an YouTube selbst (zumal ich auch von anderen Leuten gelesen habe, die ähnliche Probleme haben in letzter Zeit) oder was für einen Provider meintest du?

 

[Scrush]

die provider bremsen youtube ein. das hab ich auch mal gehört und das ist bei mir genauso. ob das abends ist weiß cih nicht aber ich hab ne 100mbit leitung und ich kann fast nie 720p oder 1080p gucken.

 

[DITer]

Es sind eben komprimierte Daten! Das gilt aber auch für deine private Kamera ebenso. Wenn du AVCHD oder MP4 (noch schlechter) als Dateiformat bekommst, dann sind das immer noch nicht die gesamten Daten die der Kamerasensor tastsächlich ausgespuckt hat. Wenn du die willst, brauchst du eine Kamera die RAW videos beherscht. Die sind aber alles andere als günstig... glaube die preiswerteste Methode das zu bekommen, ist eine etwas höherwertige Canon DSLR (im Preisbreich um die 1000) auf der man die custom Firmware Magic Lantern drauf machen kann.

Das stimmt so leider nicht, den MP4/ H.264 gibt es in verschiedenen Level.
Im Allgemeinen ist der kleinste gemeinsame Nenner einer Filmproduktion am Ende der ganze Film als Einzelbild-Sequenz im DPX oder OpenEXR Format. Beim Ton sind es sechs(5.1) bis acht(7.1) Braodcast Wave Files mit 24bit/48Khz.

Die digitalen Kino Kameras zeichnen im großen und ganzen in drei "Formaten" auf: ProRes, RAW(komprimiert oder unkomprimiert) und AVC-Intra / XAVC (eine Art Highend MP4). Die neusten Kameras können sogar RAW, ProRes, MPEG2 oder AVC. Hier ist AVC und sein Nachfolger HEVC ganz klar die Zukunft der Videoplattformen und kann auch 10bit Signale transportieren die für das so viel beworbene HDR nötig sind. Diese 10bit gehören aber im Kino und bei der Kamera schon längst zum Standard.
Thema Kino hier sehen wir leider auch nur eine hochauflösende aber meist stark komprimierte Fassung des Films, da man sonst die etwa 1 bis 5TB großen OpenEXR Master nicht wirtschaftlich an die Kinos verteilen könnte. Dieses Kinoformat nennt sich Digital Cinema Package.

Das wichtigste bei der ganzen Sache ist aber, das die Sensoren der Kamera immer noch analoge Technik sind. Das wird gerne mal vergessen und die Bezeichnung Digitalkamera eigentlich auch falsch, es sollte eher digital aufzeichnende Kamera heißen ;-)
Man kann sich gar nicht vorstellen wie komplex so eine CMOS Sensorentwicklung ist wie viel Analogtechnik in den Dingern eigentlich steckt. Klar werden die analogen Spannungen irgendwann zu digitalen Daten gewandelt aber davor muss eine ganze Menge mit den Signalen geschehen.
Somit ist das was man Landläufig als Rohdaten/RAW Material bezeichnet schon mehrmals verändert und reduziert worden.
Dazu bekommt der Anwender die RAW-Daten immer nur mit einem LUT für die RGB bzw. YUV Wiedergabe zu sehen, denn in wirklichkeit fehlen diesen Raws die Farben, den ein Sensor kann eigentlich nur Licht, aber keine Farben sehen.
Das dafür nötige De-Bayering und die ganzen anderen nötigen Prozesse passieren im Hintergrund, deswegen sehen wir schon das "fertige" Bild, die RAW-Bilddatei ist in Wirklichkeit aber ein grobes S/W Bild:Bayer-Sensor