King of Wushu: DirectX-12-Demo auf Basis der CryEngine

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/CryEngine-Logo.jpg" width="100" height="100" alt="CryEngine Logo" style="margin: 10px; float: left;" />Erst vor wenigen Tagen zeigte Microsoft auf der BUILD 2015 in Zusammenarbeit mit NVIDIA und Square Enix eine <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/35162-nvidia-microsoft-und-square-enix-zeigen-directx-12-demo-auf-der-build-2015.html" target="_self">DirectX-12-Techdemo namens WITCH CHAPTER 0 [cry]</a>. Dies sollte aber nicht die einzige Demo von DirectX 12 auf der BUILD 2015 sein, denn auch ein chinesischer Entwickler hat mit King of Wushu ein Spiel in Planung, das die neue API-Schnittstelle verwenden soll.</p>
<p>Laut den Entwicklern soll es zwei Programmierer nur sechs Wochen gekostet haben, ihren Titel von DirectX 11 zu DirectX 12 zu...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/35195-king-of-wushu-directx-12-demo-auf-basis-der-cryengine.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[NasaGTR]

Damit kann man ja nun Star Citizens für DirectX 12 als sicher ansehen. (wird in dem Spiel bestimmt auch bitter notwendig sein!)

 

[Soron]

AMD hat den support von Mantle zugunsten von Vulcan eingestellt, und da Vulcan nicht mehr "AMD" ist ist auch Nvidia interessiert. So gesehen hat Vulcan noch bessere Chancen als Mantle. Und damit sehe ich DX12 nicht mehr so unbedingt als "must have". Es ist noch nicht so lange her da war Microsoft noch auf dem Standpunkt "DX11.x ist das letzte DirectX, wir sind nicht an einer Weiterentwicklung interessiert". So gesehen - hmmm. Mal schauen wie sich das entwickelt.

Edit: Eigentlich wollte ich ja fragen: Wieso sollte SC jetzt voll auf DirectX 12 setzen ? Vulcan wäre genauso logisch und vermutlich zukunftsfähiger, wenn man mal eine aufgebohrte Generation von SteamBoxen als mögliche Platform in Betracht zieht.

 

[MadVector]

Das allergeilste find ich ja dass man Windows 10 gratis bekommt und somit dem Nutzen von DirectX 12 nichts im Wege steht. Ausser die Spiele aber die werden nach und nach sicher kommen!

 

[rossi94]

Jungs lasst uns mal realistisch sein, in Star Citizen stecken schon ein paar 1000 Stunden Arbeit, denkt ihr wirklich die werden alle Partikeleffekte und Modelle etc. neu erstellen, nur weil Direct X 12 <10% Mehrleistung bietet? Die bleiben genau da wo sie jetzt sind.

 

[Soron]

Das allergeilste find ich ja dass man Windows 10 gratis bekommt und somit dem Nutzen von DirectX 12 nichts im Wege steht. Ausser die Spiele aber die werden nach und nach sicher kommen!

Im Moment sieht es aber so aus, dass Windows 7 das beliebteste Betriebssystem ist und noch immer zulegt. Wenn DX12 tatsächlich nicht für Windows 7 kommen soll (MS weigert sich), dann ist es durchaus denkbar dass die Rechnung von MS eben NICHT aufgeht und alle Windows 7 User auf Windows 10 aufspringen, sondern dass einige vorher fragen "wie sieht's mit Vulkan aus" ?
Immerhin endet der Support für Windows 7 erst 2019 oder 2020.

 

[slot108]

AMD hat den support von Mantle zugunsten von Vulcan eingestellt, ...

echt jetz???
das wär ja lustig

 

[Soron]

Ja, siehe Meldung hier zum Beispiel:
AMD beerdigt 3D-Schnittstelle Mantle 1.0 und empfiehlt DirectX 12 und Vulkan | heise online

 

[NasaGTR]

Jungs lasst uns mal realistisch sein, in Star Citizen stecken schon ein paar 1000 Stunden Arbeit, denkt ihr wirklich die werden alle Partikeleffekte und Modelle etc. neu erstellen, nur weil Direct X 12 <10% Mehrleistung bietet? Die bleiben genau da wo sie jetzt sind.

Wer sagt das Die Modelle neu entwickelt werden müssen??
Genauso Partikeleffekte??

Was haben 3D Modelle damit zu tun, wie die Engine mit dem Betriebssystem und der Grafikkarte über die Jeweiligen Treiber und der Grafikschnittstelle redet???

Die CryEngine muss halt angepasst werden um das neue DirectX zu unterstützen, was laut Artikel recht schnell geht.

AMD hat den support von Mantle zugunsten von Vulcan eingestellt, und da Vulcan nicht mehr "AMD" ist ist auch Nvidia interessiert. So gesehen hat Vulcan noch bessere Chancen als Mantle. Und damit sehe ich DX12 nicht mehr so unbedingt als "must have". Es ist noch nicht so lange her da war Microsoft noch auf dem Standpunkt "DX11.x ist das letzte DirectX, wir sind nicht an einer Weiterentwicklung interessiert". So gesehen - hmmm. Mal schauen wie sich das entwickelt.

Edit: Eigentlich wollte ich ja fragen: Wieso sollte SC jetzt voll auf DirectX 12 setzen ? Vulcan wäre genauso logisch und vermutlich zukunftsfähiger, wenn man mal eine aufgebohrte Generation von SteamBoxen als mögliche Platform in Betracht zieht.

Ich nehme mal sehr stark an das die Portierung von DirectX 11 auf 12 deutlich leichter geht als auf Vulcan. Die aktuelle Verteilung von dem aktuellen OpenGL bei AAA-Spielen zeigt ja wohl das Open Source kein Garant für den Erfolg ist!
Die Steam Machines als das nächste Große Ding zu betrachten ist verdammt Riskant, und die Aktuelle Windows zu Linux Verteilung wird sich nicht so schnell ändern.
DirectX 12 beitet nun für alle Grafikkartenbesitzen auf Windows nahezu die Vorteile von Mantle, das wird den meisten Spieleentwicklern reichen!

Wenn Windows 10 dazu wirklich noch kostenlos kommt wird der Anteil von DirectX 12 Nutzern auch sehr schnell steigen!


Außerdem wurde Mantle nicht zu Gunsten Vulcans eingestellt, sondern das Bleibt AMDs Druckmittel damit die Entwicklung nicht Stehen bleibt (so wie es bei DirectX 11 war)
Vulcan besteht halt nun zu 50% aus Mantle und da wird es für AMD auch bestimmt einfacher werden das zu unterstützen, als für Nvidia, die dafür erstmal Treiber von Grund auf entwickeln müssen, während amd seine Mantle Treiber schon als Basis nutzen kann.

 

[DragonTear]

echt jetz???
das wär ja lustig

Allerdings nur das was sie als "Mantle 1.0" bezeichnen. Ist auch in sofern logisch, weil dessen Pluspunkte ziemlich genau von DX12 agedeckt werden.
Das deutet aber schon darauf hin dass sie an einem Nachfolger von Mantle arbeiten. Wahrscheinlich mit neuen, eigenen (vieleicht sogar hardwarepropriätären) Features.

 

[Soron]

Proprietär ist halt immer so eine Sache. Mantle selbst kam ja ursprünglich eigentlich gar nicht von AMD, sondern wurde von - ich glaube Frostbyte wars - angestossen, einem Spieleentwickler. Es wurde AMD als Nvidia keinen Bock hatte, in der Richtung was zu machen, und blieb AMD weil Nvidia keinen Bock hatte, mit AMD zusammen was zu machen.
Deshalb auch meine Skepsis gegenüber DX12. Grundsätzlich habe ich nichts gegen DirectX - es hat in den zurückliegenden Jahren gut genug funktioniert. Aber nachdem Microsoft es bei DirectX 11 belassen wollte und es niemals nie ein DirectX12 geben sollte. So wie niemals nie die Windows Live Server abgeschaltet würden, die Spieler bräuchten sich keine Sorgen machen (die Windows Live Server wurden vor einiger Zeit abgeschaltet). Und jetzt eben doch DX12, aber nicht für Windows 7.
Meine Befürchtung ist, dass Mircosoft DirectX nicht wegen DirectX weiterentwickelt (insbesondere auch für X-Box), sondern um es als Hindernis für Playstation, Steambox, Apple/Mac, Android usw. oder als Druckmittel ("nicht für Win 7, schön Win 10 kaufen") zu verwenden. Also genau das Gegenteil dessen, was ich mir von einer offenen Schnittstelle erhoffe.
Nun, vielleicht bin ich zu pessimistisch, wir werden's sehen.

 

[G3cko]

Nach Dx9 wird Dx12 mal wieder ein richtiger Sprung. Alles dazwischen war doch nur Augenwischerei, alla "der PC ist Leadplattform".

 

[rationelli]

DX12 kann ein Grund werden, Win10 zu nutzen. Wird auch bei aktuellem Previewstand der einzig mögliche Grund für mich bleiben, es vielleicht temporär einzusetzen.

Ich werde das aber einzig an Hand von identisch konfigurierten Win7-Win10 Vergleichen alle paar Monate bei aktuell von mir verwendeten Spielen auf meinem Rechner testen. Oder mich an künftigen annähernd gleichen praktischen Tests im Web orientieren und diese nachtesten.
Demos mit GTX980/TitanX oder einem theoretischen, synthetischen 3DMark Bench traue ich bei diesem alleinigen Kriterium Win10 ja/nein keinen Meter über den Weg.