Apple erlaubt Armbänder für die Apple Watch von Drittherstellern

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2015/apple-watch-2015.jpg" width="100" height="100" alt="apple watch 2015" style="margin: 10px; float: left;" />Dieser Schritt wurde eigentlich nicht so schnell erwartet, doch <a href="https://developer.apple.com/watch/bands/Band-Design-Guidelines-for-Apple-Watch.pdf" target="_blank">Apple hat über sein Entwicklerportal Richtlinien veröffentlicht</a>, die es Drittanbietern erlauben Armbänder für die Apple Watch zu fertigen. Bisher werden alle Apple Watches direkt mit Armbändern ausgeliefert, die aber ebenfalls bereits austauschbar sind. Je nach Aktivität empfiehlt Apple gar den Wechsel des Armbandes - so soll sich das Sportarmband offensichtlich für sportliche Aktivitäten eignen, während es auch ein hochwertiges Gliederarmband gibt, dass einen...<br /><br /><a href="/index.php/news/consumer-electronics/gadgets/35196-apple-erlaubt-armbaender-fuer-die-apple-watch-von-drittherstellern.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[crackett]

Oh, wie großmütig dem Rest der Welt zu erlauben, etwas ganz profanes zu produzieren. Die halten sich tatsächlich für die Allergrößten.

 

[smalM]

Oh, wie großmütig dem Rest der Welt zu erlauben, etwas ganz profanes zu produzieren. Die halten sich tatsächlich für die Allergrößten.

Da es ein proprietärer, patentgeschützter Anschluß ist, ist es alleine Apples Entscheidung, ob Dritte ein Armband mit dem Anschluß produzieren können.

In der Branche, in der Apple tätig ist, halten sie sich nicht für die größten, nach Umsatz sind sie es tatsächlich, und nach Gewinn und Börsenbewertung sowieso.

 

[GrossmeisterB]

Nein, ich denke nicht, dass Apple verbieten kann, Zubehör für irgendwelche Produkte zu produzieren.
In der Vergangenheit wurde ja auch nie erwähnt, dass jetzt Schutzhüllen oder Displayschutzfolien für die patentierte Form der Apple-Handys produziert werden dürfen - es wurde einfach getan!
Auch Nachbauten der Anschlussleitungen mit dem patentierten, proprietären Stecker werden produziert, ohne das Apple das kommentiert.

 

[Don]

Natürlich kann Apple das nicht verbieten, aber wer an den "Made for ..."-Programmen teilnimmt, kann eben auch im Apple Store landen und verbleibt nicht zwingend in Kickstarter-Kampagnen oder Shady-China-Shops - das ist schon ein Vorteil.

Außerdem kann nicht zertifiziertes Zubehör immer von Apple genutzt werden, um eventuelle Ansprüche abzuwehren. Gerade so manch günstige Ladekabel neigen ja mal gerne dazu wärme zu werden, als das vorgesehen ist.

 

[LeXeL]

wow wie großzügig apple doch ist den bau von sowas einfachem wie nen armband zu erlauben
und dann gibts auch noch technische zeichnungen die nichtmal nen vernünftig ausgefülltes schriftfeld haben (seit wann kann eine firma zeichnen?)


und smalM wenn der anschluss wirklich mit nem patent geschützt ist wäre das sehr traurig für das patentamt was den antrag durchgewunken hat
weil hast du dir mal die zeichnungen angeschaut? das ist einfach nur nen durchbruch im gehäuse und nen einfach clip zum sichern

 

[Sheena]

wow wie großzügig apple doch ist den bau von sowas einfachem wie nen armband zu erlauben
und dann gibts auch noch technische zeichnungen die nichtmal nen vernünftig ausgefülltes schriftfeld haben (seit wann kann eine firma zeichnen?)

Und seit wann werden bei Gesamtzeichnungen Namen genannt? Nicht oft. Nicht notwendig. Meistens passiert sowas nämlich in einer Gruppenarbeit. Solang auf den Einzelteil Zeichnungen die Namen draufstehen ist alles bestens..

 

[Don]

und smalM wenn der anschluss wirklich mit nem patent geschützt ist wäre das sehr traurig für das patentamt was den antrag durchgewunken hat
weil hast du dir mal die zeichnungen angeschaut? das ist einfach nur nen durchbruch im gehäuse und nen einfach clip zum sichern

Siehe die dazugehörigen Patente: Apple Granted 38 Patents Today Covering a POP System, In-Cell Display, Apple Watch Designs and More - Patently Apple

 

[LeXeL]

don in deinem link steckts zwar nicht drin, aber bin da noch nen paar verlinkungen gefolgt und habs dann tatsächlich hier gefunden: http://www.patentlyapple.com/patently-apple/2015/04/apple-granted-40-patents-today-covering-3d-mapping-an-apple-watch-band-design-and-more.html

schon traurig was die amis für schützenswert halten

 

[GrossmeisterB]

Natürlich kann Apple das nicht verbieten, aber wer an den "Made for ..."-Programmen teilnimmt, kann eben auch im Apple Store landen und verbleibt nicht zwingend in Kickstarter-Kampagnen oder Shady-Chine-Shops - das ist schon ein Vorteil.

Außerdem kann nicht zertifiziertes Zubehör immer von Apple genutzt werden, um eventuelle Ansprüche abzuwehren. Gerade so manch günstige Ladekabel neigen ja mal gerne dazu wärme zu werden, als das vorgesehen ist.

Naja, in dem Beitrag, welcher vor meinem vom User "smalM" verfasst wurde, steht ja, dass einzig Apple dies alleine entscheiden könne. Und das ist halt falsch. Darauf bezog sich mein Beitrag.
Ob eine nachträglich angebrachte Schutzfolie oder ein nachträglich angebrachtes, nicht originales Armband, dann zu einer Garantieverweigerung führen, kann man nie genau sagen. Streng genommen wäre Apple dazu natürlich berechtigt, doch ich denke eher, dass bei den Preisen, welche für die Elektronikartikel verlangt werden, da eher mal ein Auge zugedrückt wird, was bei den Martkbegleitern - insbesondere Sony - eher nicht der Fall ist...

 

[Berlinrider]

Natürlich kann Apple das nicht verbieten, aber wer an den "Made for ..."-Programmen teilnimmt, kann eben auch im Apple Store landen und verbleibt nicht zwingend in Kickstarter-Kampagnen oder Shady-Chine-Shops - das ist schon ein Vorteil.

Die Aussage halte ich schon für reichlich arrogant und völlig realitätsfremd. Vielleicht gibt es für dich nur den Apple Store und der Rest ist "Shady-Chine-Shop", aber andere Menschen kennen durchaus auch Media Markt, Saturn, Cyberport oder Gravis - wo auch Zubehör verkauft wird ohne dieses unnütze Siegel. Wir reden hier nicht von einer hochkomplexen Netzwerkarchitektur. Es handelt sich um ein hochgradig triviales Armband. So etwas wird seit hunderten von Jahren benutzt. Der Anschluss mag etwas anders aussehen, das Prinzip ist aber das selbe.

In Australien hat sich mal jemand das Rad patentieren lassen. Das ging völlig problemfrei. Von daher würde ich darauf erst mal nicht viel geben.