AMD veröffentlicht eigene Benchmarks zur Radeon R9 Fury X

[Don]

<p><img src="/images/stories/galleries/reviews/2015/amd-furyx/amd-furyx-pre-logo.jpg" width="100" height="100" alt="amd furyx pre logo" style="margin: 10px; float: left;" />Eigentlich sollte es noch einige Tage dauern, bis die ersten Leistungswerte zur <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/35770-amd-radeon-r9-fury-x-im-detail-vorgestellt.html">Radeon R9 Fury X</a> veröffentlicht werden sollten. Durch die von AMD genannte Verfügbarkeit ab dem 24. Juni konnte derzeit davon ausgegangen werden, dass wir zu diesem Zeitpunkt auch die ersten Benchmarks sehen werden. Doch wie so oft kommt es anders. Dieses mal ist es allerdings kein Leak aus meist asiatischer Quelle, sondern AMD selbst, die offenbar erste Leistungsmessungen zur Radeon R9 Fury X veröffentlicht haben. Zwar scheinen...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/35794-amd-veroeffentlicht-eigene-benchmarks-zur-radeon-r9-fury-x.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[sh4q]

Sollten sich die Benches bewahrheiten, kommt die Fury X bei mir in die Kiste.

 

[brasillion]

Nicht das ihr Spontan auch eure Benchmarks veröffentlichen dürft. Wäre nur blöd wenn sie noch nicht fertig sein sollten .

Schaut aber nicht schlecht aus. Bin auf eure Benchmarks gespannt

 

[Tallum]

Ich stelle mir die Frage mit welcher Verlustleistung der Thron über der Ti erkauft wird.

 

[DerVengeance]

Ich stelle mir die Frage mit welcher Verlustleistung der Thron über der Ti erkauft wird.

Laut AMD hat die Fury X eine TDP von 275 Watt und damit nur 25 Watt mehr als die GTX 980 TI (250W TDP).

 

[Srefanius]

Freue mich schon auf nächste Woche.

 

[Zonky1010]

Man kann AMD nur wünschen, dass im Overclocking mehr als die vermuteten 100MHz möglich sind. Und 5% mehr fps bei 10% mehr Takt klingt jetzt auch noch nicht so gut.
Ich würde es AMD wirklich gönnen mal wieder eine wirkliche Hammer-Karte auf den Markt zu bringen.

 

[fideliovienna]

Super, zeigt dass AMD gute Arbeit gemacht hat und sie schön gleichauf mit der 980Ti liegen.
Ich hoffe dass die 100MHz Übertaktung nur ein Teaser sind und auch Fiji ähnlich gut zu übertakten ist wie Maxwell, denn die beiden Karten sind ja sicherlich @Stock gelaufen.

Man kann AMD nur wünschen, dass im Overclocking mehr als die vermuteten 100MHz möglich sind. Und 5% mehr fps bei 10% mehr Takt klingt jetzt auch noch nicht so gut.

Naja, 1:1 geht das nie.
Bei GM204 sind es bei ~40% mehr Takt auch nur zirka 20% Mehrleistung, wenn man nicht so an die Grenze geht hat man etwas mehr Effizienz.

 

[IandNruLeZ]

PhysX in Batman bei der 980ti auf "on" oder auch auf "off"?
Sicherlich wurde mit den Settings zu AMDs Gunsten gebencht.

Aber dennoch eine sehr interessante Karte.

 

[RAZ0RLIGHT]

PhysX in Batman bei der 980ti auf "on" oder auch auf "off"?
Sicherlich wurde mit den Settings zu AMDs Gunsten gebencht.

Aber dennoch eine sehr interessante Karte.

PhysX aus = neutrales Testgelände würde ich sagen.

 

[Schaffe89]

Man kann AMD nur wünschen, dass im Overclocking mehr als die vermuteten 100MHz möglich sind. Und 5% mehr fps bei 10% mehr Takt klingt jetzt auch noch nicht so gut.
Ich würde es AMD wirklich gönnen mal wieder eine wirkliche Hammer-Karte auf den Markt zu bringen.

Naja, von 1050 auf 1150 sinds ja keine 10%, sondern 9%.
Ích denke auch, dass da deutlich mehr möglich ist.

Hawai geht meistens auf 1250mht, vor allem unter Wasser, insofern denke ich man kann mit OC noch 10 bis 15% draufpacken.

 

[Thunderburne]

Naja, von 1050 auf 1150 sinds ja keine 10%, sondern 9%.
Ích denke auch, dass da deutlich mehr möglich ist.

Hawai geht meistens auf 1250mht, vor allem unter Wasser, insofern denke ich man kann mit OC noch 10 bis 15% draufpacken.

Na im Forum hier bei uns ehr 1150-1250.
Aber das wäre alles andere als Overclockers Dream.
Mal schauen bin gespannt auf die ersten reviews.

 

[HOT6BOY]

gut dann fehlen nur noch benchmarks von fury x oc + gtx 980ti @ ca 1477MHz ( im test gerade gegoogelt)


dann wissen wir wer besser ist..preis sinkt gerade eh noch von der ti manchmal ein wenig

 

[Schaffe89]

Ja das wäre ein Witz. Verstehe dann nicht wieso man das Overclockers Dream nennt.

 

[webmi]

ich denke die ansprüche an oc sind hier auch andere, als die eines 0815 users

 

[HOT6BOY]

vieleicht spricht das auch für die qualität wie hoch ein takt geht ....wenn man bedenkt das früher nur unter 1000 drinne war


und da geht amd nunmal nicht ganz so hoch ..und bei den neuen karten wohl auch nicht

 

[Boogeyman1301]

Ja das wäre ein Witz. Verstehe dann nicht wieso man das Overclockers Dream nennt.

Naja, man braucht halt solche Sätze für das Marketing...dieses ganze "4K-Ready"-Geschwafel ist ja genau das gleiche...es liegt immer im Auge des Betrachters und man haut bei solchen Geräten natürlich immer die dicksten Sprüche raus...solange es auch nur ein wenig der Wahrheit entspricht, ist in den Augen von AMD ja alles gut

 

[RAZ0RLIGHT]

von der Stromversorgung und der Kühllösung ist das sicher Overclockers Dream

 

[Thunderburne]

ich denke die ansprüche an oc sind hier auch andere, als die eines 0815 users

Um die 700 Euro sind auch nicht die Ansprüche eines 0815 users.

 

[webmi]

das stimmt, aber der anteil der nerds, die wenn sie schon so viel für ne gpu hinlegen, diese dann auch noch am absoluten maximum betreiben wollen, ist geringer als man annimmt. durch die kreise in denen man sich hier im forum bewegt, entsteht sicher ein falscher eindruck.

schade, dass ich keine rote karte mein eigen nennen kann, sonst könnte ich mich jetzt als amd fanboy bezeichnen, der nur seine investition verteidigt...

 

[Schaffe89]

Wenn ich die OC Ergebnis sehen, schwant mir übles.
Dann braucht man wirklich nicht den gleichen Preis wie ne 980 Ti verlangen, wobei OK, da stimme ich webmi zu.

 

[Lixi123]

Hersteller Benchmarks....

 

[HW-Mann]

Ja das wäre ein Witz. Verstehe dann nicht wieso man das Overclockers Dream nennt.

Overclockers-Dream wurde die 390X genannt - NICHT die Fury X!

 

[Boogeyman1301]

Doch, ich bin mir zu 99% sicher, dass das bei der Präsentation der Fury genannt wurde.

 

[Thunderburne]

Interessant ist die Fury alle mal .
Jedoch bin ich sehr gespannt wie die Fury gegen die breite coustompallette der Ti abschneidet.
Und am Ende bleibt noch der Bonus der 2GB mehr für die Ti.

Mal schauen wenn die Karten auf neutralem Boden getestet werden.

 

[HW-Mann]

Doch, ich bin mir zu 99% sicher, dass das bei der Präsentation der Fury genannt wurde.

Ok, na wenn 2 Leute das schon sagen, wirds wohl so sein.

Wobei, nach den leaked benches müsste die Fury X nativ zwischen 980 und 980 ti, seltener zwischen 980 ti und titan x rumarbeiten. Ob oced oder net ist unklar - man darf gespannt sein!

 

[Thunderburne]

Overclockers-Dream wurde die 390X genannt - NICHT die Fury X!

Die R9 Fury X soll derweil ein Traum für Übertakter werden: Man soll sie übertakten können, "als gäbe es kein Morgen".

AMD zeigt Fury (X) und Nano: Technische Daten, Preise, Release-Termine - Jetzt mit offiziellen AMD-Benchmarks

 

[hollomen]

Ich finde den Sprung gigantisch! Ich hoffe die Werte lassen sich bestätigen.

 

[HW-Mann]

danke Thunder voll übersehen!

Ich bin auf den Verbrauch gespannt - der Rest ist für mich solala relevant!

 

[Narbennarr]

Tolle Werte keine Frage! Wenn die von den unabhängigen Testern bald bestätigt werden, wäre das schon ne verdammt ordentliche Leistung. Wenn dann noch die Frametimes stimmen : Bombenkarten.
Mich hätte noch die TitanX interressiert, die sollte auch im Sack sein. Top!

Was sie mit 300er verkackt haben, machen sie mit Fury besser!