Samsung gibt Festplattensparte komplett auf

[mhab]

<p><img src="/images/stories/logos/samsung.jpg" width="100" height="100" alt="samsung" style="margin: 10px; float: left;" />Festplatten von <a href="http://www.samsung.de" target="_blank">Samsung</a> sind bereits seit 2011 nicht mehr im Handel zu finden, da das Unternehmen seine Sparte damals teilweise an Seagate verkauft hatte. Trotzdem hat Samsung als Zulieferer noch Festplattenmotoren hergestellt und an verschiedene Unternehmen geliefert. Wie das Unternehmen nun jedoch mitteilt, produziert Samsung zukünftig auch keine Motoren mehr für Festplatten und steigt somit komplett aus diesem Markt aus.</p>
<p>Aufgrund des immer weiter wachsenden SSDs-Marktes ist dieser Schritt sicherlich logisch. Schließlich fallen die Preise für SSDs immer weiter. Zudem steigen die Speicherkapazitäten...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/festplatten/35953-samsung-gibt-festplattensparte-komplett-auf.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Holt]

Das Festplatten von Samsung bereits seit 2011 nicht mehr im Handel zu finden sind, stimmt schon, erscheint aber nicht direkt so, denn Seagate vermarktet immer noch einige 2.5" HDDs als Samsung, wie z.B. die Samsung M9T. Die führt im Gegensatz zur Vorgängerversion Seagate Samsung Spinpoint M8 eben nur den Namen Samsung ohne den Vornamen Seagate.

 

[Kommando]

Lediglich bei der Robustheit gegenüber Datenfehlern haben die Festplatten noch die Nase vorne.

Hallo, wo kommt diese Statistik her, bzw. worauf bezieht sie sich? Auf einzelne Datenfehler?
Bisher habe ich fast nichts von ausgefallenen SSDs gehört, bei Festplatten hingegen hört man das öfters (die Verbreitung ist allerdings auch höher).
Ich empfinde SSDs also als sicherer, deshalb die Frage. Kann mich auch täuschen...

 

[Holt]

Ausfälle kommen auch bei SSDs vor, deshalb helfen auch dort nur Backups wirklich gegen Datenverlust! Und es gab auch berüchtigte SSDs wie die OCZ Petrol und Octane S2 mit sehr hohen Ausfallraten, die dem Image von SSDs im Ganzen sehr geschadet haben, weil eben viele Leute und auch viele Statistiken dann nicht zwischen den Modellen und Herstellern differenzieren.

 

[Misda T]

...

 

[Snipa]

Misda T, mal davon abgesehen, dass dieser Post völlig Off-Topic ist: den meinst du aber nicht komplett ernst, oder etwa doch?

Zurzeit speichert man noch nicht dutzende TB an Daten auf SSDs und sie kosten mehr pro TB als HDDs, also fallen "andere SSDs" schon mal weg, wie auch das Geschwindigkeitsargument gegen HDDs. Cloud als Backup mit extrem grosser Kapazität zu bezeichnen, können sich auch nur wohlhabende Leute. Man könnte ausserdem noch meinen, dass für dich Backups so sind, dass man die nur 1x macht und dann für immer wegschliesst?