Tower habe mit mehreren 3,5 Zoll Einbauschächten.
Dafür gibt es Einbaurahmen und bei fast allen besseren Gehäusen kann man da auch 2.5" LW in den Einschubrahmen festschrauben, da braucht man gar keine Adapter.
Von daher find ich,um grosse Kapazitäten bei SSDs anbieten zu können,ein 3,5 Zoll Laufwerk (obwohl da ja nix mehr läuft) als nicht verkehrt.
Wie schon gesagt ist nicht die Gehäusegröße der begrenzende Faktor für die Kapazität von SSDs, schon gar nicht von Consumer SSDs.
Warum bieten die nicht schon lange 2TB für den Consumer an?Verkauft hätten sie die bestimmt auch.
Die wären zu teuer für die meisten Heimanwender, selbst die 1TB SSDs machen ja nur einen kleinen Bruchteil der Verkäufe aus. Schau Dir mal die
Verkaufszahlen der 850 Evo bei Mindfactory an: 120GB: 5200, 250GB: 9720, 500GB: 3430, 1TB: 600; 600 von 18950 sind 3,2%
Oder die
der 850 Pro: 128GB: 820, 256GB: 5850, 512GB: 1630, 1TB: 240; 240 von 8540 sind 2,8%
Oder die
Crucial BX100: 120GB: 420, 250GB: 3680, 500GB: 580, 1TB: 30; 30 von 4710 sind nur 0,6%
Crucial MX200: 250GB: 1550, 500GB: 330, 1TB: 40; 40 von 1920 sind 2,1%
Bei den anderen Anbietern sind die Zahlen insgesamt so gering, dass der statistische Fehler zu hoch ist, so wurden von den SanDisk Extreme Pro im ganzen nur 160 verkauft, 10 davon waren 960GB. Bei den populären Serien sind es also 2 bis 3% und das sind auch nur Endkundenverkäufe, die OEMs werden kaum überhaupt mal große SSDs verbauen.
samlM, das stimmt so nicht, es passen nun einmal in Notebooks praktisch maximal 9.5mm hohe 2.5" HDDs (bei einigen sogar nur 7mm oder gar 5mm hohe) und da passen eben keine 4 Plattern rein, Seagate hat bei der
Samsung M9T 2TB eben gerade mal 3 zu je 667GB unter bekommen und dabei ist 667GB für einen 2.5" Platten schon extrem viel, bisher war bei 500MB/s die Grenze und auch 3 Platten in 2.5" sind schon ungewöhnlich viel, das bietet sind kein Anbieter und auch die Vorgängergeneration M8 hatte nur 1TB, also 2 Plattern mit je 500GB. HDDs mit mehr als 2TB für Notebook (also in 2.5" mit 9.5mm Bauhöhe) geht also technisch noch gar nicht.
Ob die Hersteller mit den USB Platten wirklich mehr verdienen, würde ich auch mal dahingestellt lassen, aber die Volumen dürften dort viel höher sein. Wer braucht schon so viel Kapazität in einem Notebook und kann neben der SSD noch eine HDD einbauen? Das sind eher große Media- oder Gamer Notebooks, aber es haben immer mehr Leute zuhause ein NAS oder holen den Content direkt aus dem Internet. Gamer Notebooks sind sowieso irgendwo unglücklich, wirklich mobil nutzbar sind sie nicht, dann bekommt man weniger Leistung als bei einen Desktop fürs gleiche Geld, kann praktisch kaum mehr als RAM und Platten aufrüsten, dazu ist nach ein paar Jahren alles Schrott, wenn ein Teil kaputt geht und sei es der Lüfter des Kühlers, wenn man dafür keinen Ersatz mehr bekommt bzw. zu Preisen die eine Reparatur nicht mehr lohnend machen.
Externe USB Platten kann man dagegen an jeder noch so kleine Netbook und meist auch Tablett packen, man braucht nicht zu schrauben was auch viele abschreckt und es bevorzugen auch viele Desktopnutzer die 2.5" USB Platten um sich das Gefummel mit dem Netzteil zu sparen. Da ist der Markt viel größer.
