OCZ Trion 100 SSD mit 240 GB im Test

[DoubleJ]

<p><strong><img src="/images/stories/galleries/reviews/ocz-trion-100/teaser.jpg" alt="teaser" style="margin: 10px; float: left;" height="100" width="100" />Heute erweitert OCZ das eigene SSD-Portfolio um das erste Laufwerk mit TLC-Speicher – die Trion 100 soll einen günstigen Einstieg in die Welt der flashbasierten Massenspeicher ermöglichen und vor allem neue Benutzer ansprechen, die bisher noch auf mechanische Festplatten setzen. Mit der OCZ Trion 100 soll außerdem die Zugehörigkeit zu Toshiba unterstrichen werden, denn erstmals kommt neben Flashspeicher auch ein Controller von Toshiba zum Einsatz. Ob die OCZ Trion 100 das Angebot für Leute ist, die bisher noch nicht den Umstieg auf eine SSD vollzogen haben und wie sich das Laufwerk gegen die Konkurrenz schlägt, untersuchen wir...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/storage/35984-ocz-trion-100-ssd-mit-240-gb-im-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Morrich]

Dann doch lieber die BX100 von Crucial.

 

[JoZu]

Die Frage ist eben wie später die Preise liegen werden oder ob man dann nicht lieber etwas drauflegt um eine schnellere SSD zu bekommen.
Von daher finde ich die 960GB Version interessant bei entsprechendem Preis könnte ich mir vorstellen sie als 2. SSD zu verbauen für Daten und Spiele.
Wobei ich mir schwer vorstellen kann dass sie den Preis so stark drücken können, dass viele sagen ich nehme die langsame für meinen Einsatzzweck reicht die (Beispiel Office PC oder HTPC, hauptsache leise).
Aber da lass ich mich auch gern überraschen.

 

[Holt]

Das kleinste Modell ist für insgesamt 30 TB spezifiziert (TBW), was einer täglichen Schreiblast von 27 GB entspricht.

Über 3 Jahre hinweg! Das sollte man vielleicht noch im Text ergänzen. Außerdem sind die TBW meist nur ein Limit für die Garantie und sagen wenig über die tatsächliche Haltbarkeit aus. Entweder werden sie sehr niedrig angesetzt, dann meist für alle Kapazitäten gleich und dienen nur der Abschreckung von Enterprisekunden die dann einmal die SSDs schnell jenseits der Spezifikationen betreiben würden und wenn sie es schaffen die SSD innerhalb der Garantiezeit kaputt zu schreiben, dann wollen die Hersteller die SSDs wenigstens nicht auch noch kostenlos ersetzen müssen. Oder sie werden sehr hoch angesetzt und dienen als Werbeaussage, weil ein normaler privater Endkunden sowieso nur einen winzigen Bruchteil davon innerhalb der Garantiezeit erreichen kann und wenn die danach kaputt geht, nutzt es auch nichts ob die TBW zu 5, 10, 50 oder fast 100% erreicht wurde, die Garantie ist sowieso abgelaufen. Das sind dann auch meist SSDs mit Controllern die im Steady State so lahm sind, dass kein Enterprise Anwender die jemals für schreibintensive Anwendungen verwenden würde, nur so bekommt man die aber innerhalb der meist nur 3 Jahren Garantie die solche SSDs (wie z.B. Kingston V310, Transcend 370S) haben, wirklich kaputt geschrieben.

Aussagen über die Haltbarkeit des Flashspeichers aufgrund der TBW treffen zu wollen ist also komplett unsinnig.

Während sich der Pseudo-SLC-Modus bei anderen Laufwerken von OCZ immer auf 50% der Kapazität erstreckt, also das maximal Mögliche, wurde der Bereich bei der Trion 100 stark zusammengeschrumpft. Auch das ist wieder ein Tribut an die Produktdifferenzierung

Das glaube ich nicht, bisher haben alle TLC SSDs mit einem Pseudo-SLC Cache eine Lösung mit einem kleinen aber festen Bereich gehabt und alle mit MLC eine Lösung bei der alle freien Zellen dafür genutzt werden konnten und der der Cache so immer bis maximal 50% der (freien) Kapazität wirksam war. Das scheint einfach technische die jeweils bessere Lösung zu sein.

Was das Verhalten unter starker Belastung angeht, platziert sich die OCZ Trion 100 im Mittelfeld. Die Samsung 850 EVO und Crucial BX100 reagieren beispielsweise deutlich empfindlicher auf starke Belastung

Das stimmt nur wenn man nur darauf schaut wie gerade die Linien sind, aber das ist kein wirklich wichtiges Kriterium, es kommt gerade für Heimanwender doch vor allem darauf an, dass die Performance der SSD sich in den Recovery als hoch erweist. Schaut man sich die M6 Pro an, so sind deren Linien fast gerade nur sind die Transferraten konstant schlecht und die Zugriffszeiten konstant hoch. Die 850 Evo und die BX100 sind in den Steady State Phasen etwas schlechter, nur bringt kein Heimanwender seine SSDs dort hin, aber die erholen sich dann auch viel besser und schon in der ersten Recoveryphase. Die Trion kommt da nur sehr langsam in Fahrt, die M6Pro gar nicht.

Klar ist ein Verhalten wie das der 850 Pro am besten, da bei der die Leistung gar nicht erst groß in Steady State einbricht, damit kann und braucht sie sich auch nicht groß erholen, aber dafür zahlt man eben auch den Premiumaufschlag und das sind eben die SSDs für Leute die ihre SSD wirklich intensiv beschreiben und daher auch überhaupt die Bereich betreten, bei denen sich solche Unterschiede zeigen. Das sind nicht selbst Enterprise Anwender die sich die Aufpreise für richtige Enterprise SSDs sparen wollen und daher haben genau solche SSDs auch nur lächerlich geringe TBW Angaben, denn da würde die Gefahr das solche Kunden diese SSDs mit so hoher Steady State Performance wirklich innerhalb des Garantiezeitraumes kaputt schreiben, schon real gegeben.

Preislich sind gemäß den UVP nur die 120GB und die 960GB attraktiv, die am häufigsten gekauften Modelle der 240 und 480GB Klasse sind dagegen zu teuer.

bei denen man keinerlei Aussagen über die Qualität treffen kann, spielt ein Laufwerk von OCZ in einer anderen Klasse, denn die Vergangenheit hat sehr oft gezeigt,

Drei Worte in einem Satz die eigentlich abschreckend wirken, denn gerade bei OCZ war es mit der Qualität in der Vergangenheit gar nicht gut.

Wie weit das nur an den NAND Qualitäten oder der generellen Einstellung lag und wie sich letztere seid der Übernahme entwickelt hat, wird sie Zukunft zeigen, aber hier hatte ich 2013 bei CB mal aus einem Thread des OCZ Forum zitiert, der tief blicken lies, aber leider scheinen die Beiträge nicht mehr im Netz verfügbar zu sein. Trotzdem mal hier:

Ok, I've been able to abuse my V4 128gig drive to the point it crashed.
...
Not only did the drive's performance badly degrade far earlier then it should, the drive actually CRASHED and hardlocked at 87%
... there is obviously something buggy with the firmware to result in the drive crashing after extended heavy load.

Die Antwort von OCZ darunter

Is this what an end user does in day to day use when using the drive?

Dann ausführlicher, wo klar wird wie die bei OCZ ticken:

Here is the thing, i have made mention that these drive rely on normal usage patters time after time, in normal use they have no issues and work very very well.

it is only when pushed outside these normal usage patterns that one may find a potential issues.

If canhearu had come to me explaining his drive had locked up during moving a DVD iso off his ssd to his storage array I would have said there is an issue...as it is how can i be sure the drive has an issue when it could be the sata controller on the board that has locked up thru heavy load.

End users...just use the drives normally, install an OS to them and just use them, do not worry they are not working correctly as they are....if they were not we would have many many complaints and right now we have next to zero complaints which has to stand for something.

Jede seriöse Firma würde sagen, dass die Performance unter extremen Einsatzbedingungen einbricht ist normal, aber die SSD darf nicht aufhören zu funktionieren. Alleine schon, weil man nie weiß, welchen Einsatzbedingungen eine SSDs bei den Kunden wirklich ausgesetzt wird und wenn sie unter einer davon zusammen bricht, dann kann es bei anderen, alltäglicheren auch passieren und man muss die Fehlerursache deshalb beseitigen.

 

[DoubleJ]

Dann ausführlicher, wo klar wird wie die bei OCZ ticken

Das OCZ von "damals" und das OCZ "heute", also vor und nach der Übernahme durch Toshiba, haben nicht viel gemeinsam. Was die Strategie der Markteinführung betrifft, gab es eine 180°-Wende: Früher war First-to-Market das oberste Prinzip bei OCZ, heute liegt der Fokus auf einer ausführlichen Validierung. Es ist wirklich an der Zeit, OCZ eine zweite Chance zu geben Außerdem haben inzwischen alle Hersteller mal ins Klo gegriffen - Intels 8-MB-Bug, Crucials 5000h-Bug, Samsungs 2D-TLC Probleme, ...

 

[Holt]

Das sind immer noch die gleichen Firmen und zum größten auch die gleichen Leute. Von nicht mehr viel gemeinsam haben, kann man wohl kaum sprechen und das die Firmenkultur umgekrempelt wurde, kann man eben nur hoffen. Nach Deiner Argumentation hätte auch HGST mit der Festplattensparte von Hitachi damals nicht mehr viel gemein, aber dem ist nicht so. Vielmehr trifft das auf Toshiba zu, die haben ja keine Leute übernommen, sondern die Einrichtung eines Werkes, die Konstruktion und Lizenzen zur Nutzung von Patenten. Darauf haben sie weiterentwickelt und z.B. mit der MD Serie eine günstiger Desktop HDD ohne 24/7 Zulassung oder Vibrationssensoren gebracht, während bei Hitachi damals alle HDDs, selbst die Deskstar für Desktop, solche Enterprise Features hatten, aber auch entsprechend teuer waren.

Auch wenn alle mal in Klo gegriffen haben, so wie OCZ früher hat es bei weitem keiner getan, die haben ja die Kloschüssel zum Händewaschen nutzt und bei deren Einstellung war das auch kein Wunder. Aber die Einstellungen der Mitarbeiter zu verändern, dauert eben, man kann keiner Firma von heute auf morgen eine neue Unternehmenskultur aufzwingen indem man sie von oben verordnet. Damals im Forum war einfach die Einstellung klar, dass man die Schuld immer beim Kunden oder bei der HW des Kunden gesehen hat, nie bei den eigenen SSDs:

as it is how can i be sure the drive has an issue when it could be the sata controller on the board that has locked up thru heavy load.

Hier übrigens das Vorgehen was die SSD blockiert hatte und was man damals als eine zu ungewöhnliche Nutzung bezeichnet hat:

Ok, I've been able to abuse my V4 128gig drive to the point it crashed.
First of, I start by secure erasing it and after secure erase, I get the following write graph.
I am using a program called HDDScan, which can be told to write all the LBAs on a drive sequentually. (using the erase function, which based on TRIM, but on writing all sectors) The graph here is normal.

Then I run the following procedure:

a) Create a partition, 60000megabytes in size
b) Format the partition, and copy about 16 gigabytes of static data to the drive.
c) Run Anvil's Storage Utilities on the drive and the endurance test with the following important settings:
i) Free Space = 10gig
ii) Sleep between cycles = 30 seconds
d) After about 2 days, you should see significant degradation setting into the drive's performance.
e) I let the drive rest for 24 hours, just to prove that idle time does not fix this degredation.
f) Delete all files off the partition and run quick format on Partition.

From there, I run a read test to show that the drive is reading normally:

Now I run another full disk write cycle using the erase procedure:

Not only did the drive's performance badly degrade far earlier then it should, the drive actually CRASHED and hardlocked at 87%

 

[DoubleJ]

Gut, irgendwann sollte man dann aber auch aufhören die gleichen alten Posts zu zitieren. Es fängt ja schon damit an, dass OCZ nicht mehr mit den Spezifikationen von zig verschiedenen Speichertypen- und Herstellern arbeiten muss, sondern einen Typ Speicher von einem Hersteller verbaut - oder besser gesagt verbauen kann, was damals aufgrund der Verfügbarkeit einfach nicht möglich war. Auch würde ich behaupten, dass es die meisten Ingenieure eher freuen dürfte, ein Produkt ausgereift auf den Markt zu bringen, von daher sollte diese Politik eher leichter durchführbar sein als die alte.

Welche SSD oder Festplatte man sich in den Rechner schraubt ist für viele Leute eine Vertrauensfrage, und das ist rein subjektiv. Wer damals viel Ärger mit OCZ hatte, wird die Firma heute wohl immernoch meiden, das ist menschlich. Ich denke bei einer neutraleren Sicht auf die Dinge kann man durchaus zu dem Schluss kommen, dass OCZ wirklich alles tut, um die "alten Zeiten" hinter sich zu lassen. Meiner Meinung nach klappt das sehr gut.

 

[Botter]

Das sind immer noch die gleichen Firmen und zum größten auch die gleichen Leute. Von nicht mehr viel gemeinsam haben, kann man wohl kaum sprechen und das die Firmenkultur umgekrempelt wurde, kann man eben nur hoffen.

kopierst du deine Aussagen eigentlich forenübergreifend oder änderst du auch mal das eine oder andere Wort?

 

[Scour]

ER verbreitet seine Aussagen massenhaft in allen Foren, Copy & Paste, Nachgeplapper usw.


BTT:

So richtig warm werde ich mit der Trion nicht. Sie mag neu sein, aber so lange sie ähnlich viel wie eine Crucial BX100, OCZ ARC 100 oder Transcend 370 kostet ist sie gänzlich uninteressant. Ob der Preis jetzt merklich sinkt bleibt abzuwarten

Der Service von OCZ ist ein Pluspunkt, aber ich hoffe immer dass ich so etwas nie in Anspruch nehmen muß

 

[Holt]

Die Trion ist ja eine Toshiba und OCZ verbreibt sie nur:

It's been a year and a half since OCZ went bankrupt and Toshiba acquired its assets. In this time we have seen OCZ transition all of its products to Toshiba NAND and we have also discussed how Toshiba has helped OCZ with its quality/validation processes, but quite frankly we haven't seen anything truly concrete coming out of the partnership. The Trion 100 is here to change that as it's the first Toshiba built drive that will retail under OCZ's brand.

The Trion 100 is a significant signal of the companies' strategy moving forward. While Toshiba is letting OCZ run its business independently, the two work closely together on new products and roadmaps to maximize resources and avoid overlaps.
...
but as Toshiba has been doing business in a certain way for many years it will take time for the two to adapt

So viel neu und heute alles anderes ist es bei OCZ eben nicht und wann sie soweit sein werden, kann man auch noch nicht sagen, aber für die Trion ist das ja sowieso irrelevant. Die auch keine Indilinx sondern einen als Toshiba gelabelten Phsion S10, zumindest deutet alles darauf hin und Toshiba hatte noch nie eigene SSD Controller, früher stecken dort eben JMicron und Marvell unter dem Toshiba Label:

The TC58 controller is supposedly made by Toshiba and so is the firmware, but Toshiba isn't willing to disclose any specifics of the architecture. However, I discovered that the PCB layout closely resembles the Phison S10, and the relation is substantial enough that I doubt it's a coincidence. There are only minor differences in resistor and capacitor placements, but when focusing on the area under the controller the two are undoubtedly a match. The timing is another clue because at Computex Phison told me that the company is a week or two away from finalizing the TLC firmware for the S10 and now a few weeks later Toshiba puts out its first TLC drive with nearly identical look to Phison S10 drives.

Officially Toshiba and OCZ are saying it’s a Toshiba controller, although OCZ is aware of the resemblance, but obviously the company can’t differ from Toshiba’s word. I did let OCZ know about my concerns regarding another rebrand (the Indilinx Everest controller turned out to be a Marvell silicon after all) and what it may do to the recovering OCZ brand, but OCZ’s hands are tied because the Trion 100 is fundamentally a Toshiba drive.

Wenn es der Phison S10 ist, testet bitte einmal mit CrystalDiskMark mit 0xFill und normal mit extrem komprimierbaren Daten, dann sollte man vor allem bei den 4K Lesend den Effekt der Datendeduplizierung der neueren Phsion SSD Controller sehen können, denn die haben auch eine Art von Datenkompression die zumindest bei extrem komprimierbaren Daten funktioniert. Man schaue sich mal hier die Ergebnisse mit CrystalDiskMark der Force LS oder hier, vor allem 4k und 4k QD32 der V310 unterscheiden sich extrem. Wobei der AS-SSD Kompressionstest auf der folgenden Seite aber eben nicht wie beim Sandforce eine steigende Linie zeigt und Anvils Benchmark auch zwischen 46% und Incompressable parktisch keinen Unterschied ergibt. Die Phison müssen also eher eine simple Deduplizierung als eine echte Komprimierung besitzen, gerade genau um auf die Benchmarks die nur extrem komprimierbaren Daten benchen zu reagieren. Leider habe ich keinen Review gefunden, der den direkten Vergleich bei der Trion zeigt, aber das Ergebnis bei


Leider scheint da alles sehr schnell gegangen zu sein, denn es gab bei techpowerup Probleme:

during prolonged periods of disk activity, the drive will completely stop accepting new data, causing all writes to stall, which usually also means that task switching in Windows will hang, because almost all programs have a little bit of disk activity, which cannot be completed now.
For our benchmarks, I've improved the situation by adding a 180-second delay between each of our tests, which is not an unreasonable assumption for consumer oriented workloads. The only test that still shows huge issues is our data compression test, which unpacks an archive with lots of small files. In this scenario the drive will hang roughly every four seconds, for around 10 seconds, causing the whole OS to slow down or freeze. It gets even worse when you start deleting the unpacked files, in which case the whole OS freezes for around two minutes. I understand the argument that most consumers won't do intensive disk operations, but the whole system freezing from starved disk activity, suggests some kind of firmware issue to me,

Da die Trio schon bei einigen Händlern als verfügbar gelistet sind, besteht also die Gefahr das diese ebenfalls mit der FW ausgeliefert wurden. Irgendwie schon eine traurige Erinnerung an alte OCZ Zeiten und kein Beleg für eine anständige Arbeit der Qualitätskontroller. Schon damals haben die Probleme der OCZ SSDs dem Image von SSDs allgemein sehr geschadet, da viele Neukunden eben nicht zwischen den Herstellern und Modellen unterschieden haben und die Probleme als bei für SSDs geltend eingeschätzt wurden. Damit sollte es gerade bei den Einsteiger SSDs die solche Erstkunden locken sollen aber endlich mal vorbei sein, sonst erweist OCZ der ganze Industrie wieder einen Bärendienst!

DoubleJ, teste doch mal selbst ob es auch bei eurer Trion auftritt:

This test measures the time it takes WinRAR to uncompress the Linux 3.14.7 Kernel xz archive to the tested drive.

In this test the OCZ Trion 100 stalls for 10 seconds, without disk activity in Windows, each time around 4 seconds of writing have completed. In this time the disk probably rearranges some internal data blocks. When deleting the written data (500 MB / 40,000 files), the OS will hang for around two minutes.

Und editiere bitten den ersten, beleidigenden Satz aus dem Post von Scour sowie den Post von Botter, die haben mit dem Thema nichts zu tun und verstoßen gegen den Forumdeluxx-Verhaltenscodex:

1.Als Grundlage für eine gesittete und niveauvolle Diskussion ist ein respektvoller Umgang mit anderen Foren-Nutzern unumgänglich. Aus diesem Grund sind Beleidigungen gegenüber anderen Usern, das Lächerlich machen über andere oder Mobbing auf unserer Plattform nicht gerne gesehen und zu unterlassen.

 

[W2K]

Als zweit-SSD für Spiele reichts ja

 

[Morrich]

Als zweit-SSD für Spiele reichts ja

Da müssen aber insbesondere die kleineren Modelle im Handel noch deutlich günstiger werden.

Sehe nicht, warum ich mir eine 240GB Trion 100 holen sollte, wenn es eine performantere BX100 mit 250GB fürs gleiche Geld gibt.

 

[JoZu]

Da müssen aber insbesondere die kleineren Modelle im Handel noch deutlich günstiger werden.

Sehe nicht, warum ich mir eine 240GB Trion 100 holen sollte, wenn es eine performantere BX100 mit 250GB fürs gleiche Geld gibt.

Naja normal müssten sie noch günstiger werden die schnellere OCZ ARC 100 ist ja im Moment günstiger, sonst wäre das ja selten dämlich die Trion überhaupt herzustellen.