Kleiner als Mini-ITX: Neues Format für kompakte Systeme

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2015/intel3.jpg" width="100" height="100" alt="intel3" style="margin: 10px; float: left;" />Für den Markt besonders kompakter Systeme will Intel einen weiteren Standard namens 5x5 etablieren, der unterhalb des Mini-ITX-Standards angesiedelt sein soll. Damit befindet sich Intel auf der Suche nach einer Nische zwischen den Kompakt-HDMI-Systemen sowie NUCs mit fest verlötetem Prozessor und den gesockelten Mini-ITX-Mainboards. 5x5-Mainboards, die Zahlen stehen dabei für Abmessungen in Zoll, sollen Systeme ermöglichen, deren Volumen bei etwa 1 l liegt.</p>
<p>Natürlich gibt es auch beim 5x5-Format gewisse Vorgaben, abgesehen von der reinen Größe. So sitzt der Sockel an einer definierten Position, die auch nicht verändert werden darf. Dies soll es den...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/mainboards/36401-kleiner-als-mini-itx-neues-format-fuer-kompakte-systeme.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Kommando]

Wieso "bis hin zum Core-i5-Quad-Core"? Was spricht gegen den i7 5775C? Gerade die Iris Pro wäre optimal. Oder wird seitens Bios kein i7 unterstützt?

 

[Schwarzie]

Ich denke die Platform wird mit Skylake starten, also kein i7 5775C. Aber ich sehe auch keinen Grund warum keine i7 betrieben werden könnten, es sei denn Intel deaktiviert das absichtlich.

 

[alarian]

Siehe erstes Bild, zweiter Punkt von unten: i7 Prozessoren werden explizit unterstützt ;-)

 

[super_ti]

Ein Bild sagt mehr als tausend Worte also

 

[G3cko]

total unnötig. 17x17cm ist vollkommen ausreichend.

 

[Mr. Krabs]

Warum denn noch n anderes Format?

Wir haben doch schon Nano itx. Das ist nur minimal kleiner als 5x5.


Naja....das verstehe wer will.

 

[Vangart]

Warum denn noch n anderes Format?

Wir haben doch schon Nano itx. Das ist nur minimal kleiner als 5x5.

Naja....das verstehe wer will.

Nix verstehen? Kannst du auch bei Nano-ITX den Prozessor wechseln?