Neues Bildmaterial zur Radeon R9 Nano – wuchtiger Kühler

[Stegan]

<p><img src="/images/stories/logos-2015/amd-radeon-2013.jpg" width="100" height="100" alt="amd radeon 2013" style="margin: 10px; float: left;" />Nur wenige Tage <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/36385-amd-radeon-r9-nano-angeblich-schon-naechste-woche.html">vor dem vermeintlichen Start der AMD Radeon R9 Nano</a> gibt es erstes Bildmaterial, welches nicht direkt vom Hersteller stammt. In Korea tauchten Bilder der kompakten Fiji-Grafikkarte auf, die den 3D-Beschleuniger nicht nur von allen Seiten zeigen, sondern auch ohne Kühler. Demnach wird die kompakte High-End-Grafikkarte von einem mächtigen Kühlkörper auf Temperatur gehalten werden, welcher optisch und technisch dem einer <a...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/36402-neues-bildmaterial-zur-radeon-r9-nano-wuchtiger-kuehler.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Knoddle]

Boah mich jukts in den Fingern....die Vernunft sagt mir reicht eine R9 290 noch bis nächstes Jahr aber.... die Nano sieht so verdammt gut aus argh

 

[nomorelag]

Hab jetzt ne 390 aber so ne nano ist sicherlich um einiges effizienter.

Eher für die "will NV effizienz aber eine AMD Karte" Fraktion

 

[Morrich]

Eher für die "will NV effizienz aber eine AMD Karte" Fraktion

Oder aber für die "will partout keine NV Karte, weil die offenkundig ihre Kunden belügen und verarschen und dabei noch abzocken" Fraktion

 

[ilovebytes]

ich gehöre zwar zu der von Morrich angesprochenen Fraktion - aber bei dem was Amd uns bis jetzt vorgesetzt hat (290er Refresh, mies verarbeitete Pumpe bei der Fury X, Fury non X mit wesentlich zu hohen Preisen für die Leistung und nur 2 hin und wieder lieferbare Hersteller) und insgesamt diese ewige Warterei seit den 290ern) hab ich eigentlich auf Amd auch keine Lust mehr ...


wäre schön wenn man zumindest bei der Nano mal einen Release ohne irgendwelche Pferdefüße hinbekommt...nur glauben tue ich nicht mehr wirklich daran

 

[DerGoldeneMesia]

Ich denke das die Mittelklasse karten die nächsten Jahre um die 120W erreichen können.

Die Topmodelle bleiben bei 250W.

 

[Phantomias88]

Ich denke das die Mittelklasse karten die nächsten Jahre um die 120W erreichen können.

Die Topmodelle bleiben bei 250W.

Ja klar, sonst gäbe es ja keine Leistungssteigerung, weil die Ersparnis direkt übernommen wird.
Ich stell mir die Nano gerade mit Boost vor, das wäre mit Frame Pacing im Hinterkopf, schon ein netter "Aha" Effekt.

 

[Nighteye]

Die Nano ist ne gute Geforce Konkurrenz.
Aber 28nm ist in 12 Monaten Alteisen denke ich mal.
Also spätestens mit Sommer nächsten Jahres rechne ich mit 16nm oder 14nm Karten.

 

[Minutourus]

Verdammt und wie es mich juckt mein CF gegen zwei von diesen Teilen zu ersetzen aber Vernunft sagt abwarten und einmal Tee trinken.......

 

[NasaGTR]

Die Nano ist ne gute Geforce Konkurrenz.
Aber 28nm ist in 12 Monaten Alteisen denke ich mal.
Also spätestens mit Sommer nächsten Jahres rechne ich mit 16nm oder 14nm Karten.

Ich denke eher Herbst, aber der Sprung wird auf jeden Fall wirklich gewaltig sein!

 

[DragonTear]

aber der Sprung wird auf jeden Fall wirklich gewaltig sein!

Das werden die Hersteller zu verhindern wissen...
10-20% Sprünge verkaufen sich ja auch.

 

[Schaffe89]

wäre schön wenn man zumindest bei der Nano mal einen Release ohne irgendwelche Pferdefüße hinbekommt...nur glauben tue ich nicht mehr wirklich daran

Wo war denn der Pferdefuß bei der Fury?
Leistung zwischen 980 und 980 Ti und extrem leise.
Aktuell auch für 560 schon zu haben, das sind 60 Euro mehr wie für ne 980.

 

[NasaGTR]

Das werden die Hersteller zu verhindern wissen...
10-20% Sprünge verkaufen sich ja auch.

Ich denke >30% Leistungssteigerung bei gleichem Verbrauch bei den High End Chips
Und >40% Effizienzsteigerung im Sweet Spot!

Es ist nicht nur ein kleiner Sprung wie von 28 auf 20 sondern den gigantischer Sprung 28 zu 14/16 FinFET!

Und ich glaube, da AMD wirklich ALLES (die komplette Zukunft von AMD) auf nächstes Jahr gesetzt hat, werden die versuchen nächstes Jahr wirklich so extrem wie möglich zu bringen. Egal ob sie sich vlt. etwas für die Jahre danach Umsatz verbauen, weil die Leute schon mit tollen Grafikkarten eingedeckt sind. Den geht es ums überleben der Firma!


Nächstes Jahr bedeutet für AMD alles. Zwar Hauptsächlich auf CPU Seite, aber wenn die verkackt, dann haben wir bald wieder ein getrenntes ATI oder einen komplett aufgekauften Konzern.
Es gibt doch aktuell nur einen Grund warum AMD noch lebt: die Aktionäre hoffen, dass mit Zen wieder der große Wurf gelingt!

 

[tanuki82]

Wo war denn der Pferdefuß bei der Fury?

overclockers dream...

 

[Schaffe89]

Bei der Fury hat AMD nicht mit Overclockers Dream geworben.

 

[mickythebeagle]

Der Fiji LE auf der Radeon R9 Nano umfasst 3.584 Stream-Prozessoren (Fury X: 4.096), die mit bis zu 1,00 GHz (Fury X: 1,05 GHz) takten. Wie beim großen Bruder gibt es 4 GiB "High Bandwidth Memory" (HBM). Dieser gestapelte Grafikspeicher taktet zwar nur mit 500 MHz, erreicht dank seiner 1.024 Bit breiten Anbindung aber dennoch eine beachtliche Datentransferrate von 512 GB/s. Mit einer TDP von maximal 175 Watt (Fury X: 275 Watt) ist die Radeon R9 Nano ausgesprochen genügsam. Die Anschlüsse der Grafikkarte umfassen HDMI 1.4a sowie drei DisplayPorts der Generation 1.2. Über AMDs Preisvorstellung ist uns bisher noch nichts bekannt.

Das würde evtl. die 175 Watt erklären.

 

[ilovebytes]

@Schaffe
auch wenn mir keine Nvidia in den Rechner kommt, man muß einfach zugeben zb eine 980 Palit Super Jetstream kann von Kühlung und Lautstärke locker mithalten und ist in FHD gleichauf mit ner Fury und wenn man sie auf 1400 Mhz (was die meisten schaffen) übertaktet sogar ein bisschen schneller je nach Spiel und das auch bei Auflösungen höher als FHD,
da kann auch eine übertaktete Fury mit 1150 sich nicht absetzen und da braucht man schon viel glück eine non X zu bekommen die stabil 1150 und mehr mitmacht.

und die palit 980 bekommt man schon um 525 ...




der Preis der non X war wesentlich zu hoch - noch dazu kommt das nur Sapphire wirklich lieferbar ist und die leider immer von Spulenfiepen betroffen ist (und ich bin da geschädigt und sensibel) und für eine Fiepkarte ist auch aktuell 560 noch immer zu hoch - und die einzige Alternative von Asus mit eigenem Pcb und keinem Spulenfiepen gibt es noch immer kaum und wenn dann nicht unter 600.

das mag für viele wie auch dich kein Pferdefuß sein, weil dich weder der Preis noch das Fiepen stört - aber für mich sind das negative Punkte...

 

[DragonTear]

und da braucht man schon viel glück eine non X zu bekommen die stabil 1150 und mehr mitmacht.

Stimmt das wirklich? Mit 1150 sind doch relativ viele unterwegs, soweit ich hier gehört hab.

 

[noplan]

Die nächste besonders kurze, ITX-Gehäuse taugliche Karte und wieder ist der 6 PIN Stromanschluss nach hinten raus wodurch nochmal 3-4 cm vom Stromstecker dazu kommen. Was soll das

 

[Skillar]

Die nächste besonders kurze, ITX-Gehäuse taugliche Karte und wieder ist der 6 PIN Stromanschluss nach hinten raus wodurch nochmal 3-4 cm vom Stromstecker dazu kommen. Was soll das

Wo ist das Problem, alleine die passenden Mainboards sind länger als die Karte.

 

[DZAMonty]

Ich muss sagen, die Karte gefällt mir gut

AMD machts diesmal aber auch echt geschickt. Jeden Tag gibts ein paar Infohappen mehr. Kein Releasdatum......aber lange kanns ja nicht mehr dauern.

 

[Boogeyman1301]

Ich bin mal gespannt, wie "hoch" die Temperatur und die Lautstärke wird.

 

[User6990]

"wuchtiger Kühler"

Am Arsch, wo ist da ein "wuchtiger Kühler" zu sehen?

 

[T. Magnum]

Ich bin mal gespannt, wie "hoch" die Temperatur und die Lautstärke wird.

Darauf bin auch sehr gespannt, aber ob man die Nano auch evtl. übertakten kann auf Fury oder gar Fury X Niveau? Das wäre echt der hammer ! :-O

Aber da diese "nur" einen 8 Pin Anschluss hat sollte man nicht so sehr darauf hoffen.

LG

 

[DragonTear]

Am Arsch, wo ist da ein "wuchtiger Kühler" zu sehen?

Bezieht sich wohl eher aufs Gewicht. Fast 500g erschaint mir auch recht viel für die Größe.

 

[noplan]

Wo ist das Problem, alleine die passenden Mainboards sind länger als die Karte.

Bei einigen Gehäusen ist Fläche über dem Mainboard durch USB- und Schalteranschlüsse kleiner als die Grundfläche des ITX-Mainboards. Bei meinem ragen der Anschluss und die Kabel des Power-Knopfes genau auf Höhe des PCIe Slots ins Gehäuse rein.

 

[User6990]

Bezieht sich wohl eher aufs Gewicht. Fast 500g erschaint mir auch recht viel für die Größe.

Ich weiß ja nicht, für mich ist das ne reißerische Überschrift, die R9 Fury (ohne X) hat ja auch ein kleines PCB und die hat nen doppelt so großen Kühler, kann die Überschrift daher nicht nachvollziehen. "Kühler der R9 Nano enthüllt?" wäre besser mMn.

 

[plitzkrieg]

Oder aber für die "will partout keine NV Karte, weil die offenkundig ihre Kunden belügen und verarschen und dabei noch abzocken" Fraktion

Kopf -> Tisch

 

[Aiphaton]

AMD Radeon R9 Nano confirmed to feature 4096 Stream Cores | VideoCardz.com


Content under embargo until august 27, 2015 8:00 EST (UTC -5)

 

[Navett]

Bin gespannt wie das mit den "up to" 1000MHz Engine Clock laufen soll. Wenn die wirklich mit 1000 fahren kann, wär die wohl weiter vor der 290X und näher bei der Fury X als die AMD-Benches das anzeigen. Der einzige Unterschied zur Fury X wären dann nämlich 50MHz Clock...