Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
<p><img src="/images/stories/logos-2013/ekwaterblocks_logo.png" width="100" height="100" alt="ekwaterblocks logo" style="margin: 10px; float: left;" /></p>
<p>Schon einem Tag nach dem <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/36513-amd-radeon-r9-nano-im-test.html" target="_blank">Launch von AMDs Kompakt-Grafikkarte Radeon R9 Nano</a> konnte Aqua Computer mit dem <a href="index.php/news/hardware/wasserkuehlung/36556-aqua-computer-mit-kryographics-fuer-radeon-r9-nano.html" target="_blank">kryographics für Radeon R9 Nano</a> einen ersten passenden Komplettwasserkühler vorstellen. Eine Alternative dazu wurde heute von EK präsentiert - der EK-FC R9 Nano.</p>
<p>Dieser Komplettwasserkühler für Radeon R9 Nano-Modelle mit Referenzdesign kühlt die GPU, den HBM-Speicher und die...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/wasserkuehlung/36649-auch-ek-kuehlt-die-amd-radeon-r9-nano-mit-wasser.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Naja - das Case, in das eine Custom Wakü passt, aber dann eine FuryX aufgrund ihrer Länge nicht passt aber dafür nur die Nano, das zeig mir mal
Ist ja kein geflame gegen die Nano an sich - aber es ist richtig, dass die Länge (Nano/FuryX) bei Verwendung einer Custom Wakü vermutlich irrelevant ist und in Bezug auf die Leistung die FuryX dann die bessere Wahl wäre
In Bezug auf den Preis - finde das auch hart, den gleichen Preis wie für einen doppelt so großen Kühler zu verlangen.... da scheint der Materialwert wohl keine Rolle mehr zu spielen...
Naja wenn die radis draussen bleiben können dann hat man eine Wakü schon mit nen Eisberg und diesen Kühler. Bei desktoprechner wie bei einem HTPC zählt jeder cm
Das ist nicht gegen die Nano gerichtet, nur speziell gegen eine Wassergekühlte Nano. Denn im Originalzustand kann der eingesparte Platz im Gegensatz zu einer Fury X mit der AIO definitiv wichtig sein.
Allerdings finde ich im wassergekühlten Zustand verschwindet dieser Vorteil. Ja das die Nano mit einer PCB-Länge von 152mm ist etwa 40mm kürzer als die Fury(X) mit 190,5mm (Angaben den Hardwareluxx Tests entnohmen) dafür hat sie aber noch dem nach Hinten zeigenden PCI-E Stecker. Die Seitlichen Stecker der Fury X müssten eigentlich immer passen, falls auch der Wasserkühler, der ja seitlich die Anschlüsse hat, passt. Somit ist die Differenz im Endeffekt etwa 2 cm.
Somit macht das ganze für mich in den allermeisten Fällen kein Sinn. Aber bestimmt findet man 1-2 Gehäuse in die die Fury X nicht passt, wenn man lange genug sucht
also die Preispolitik ist hüben wie drüben für'n Oarsch..
40eur für ne "halbe" Backplate bei Aqua und EK spart sich diesmal ne reine Kupfer Version beim Block - schade.
Aber ich greif lieber zu EK als AC, da hat halt jeder seine Vorlieben
Mal gespannt, wann der erste echte Test der kleinen Nano unter Wasser auftaucht, ogog
