Microsoft übernimmt Havok

[iToms]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="Microsoft2012" src="/images/stories/logos-2015/Microsoft2012.jpg" /><a href="http://www.havok.com/" target="_blank">Havok</a> bietet mit seiner Physik-Engine bereits seit etwa 17 Jahren eine mehr oder minder erfolgreiche Erweiterung für Spieleentwickler zur Lizenzierung an. Seit Anfang der 2000er Jahre wird diese immer öfter von Entwicklern genutzt und steht in Konkurrenz auf das von NVIDIA entwickelte <a href="http://www.nvidia.de/object/nvidia-physx-de.html" target="_blank">PhysX</a>, welches wenn eine NVIDIA-Grafikkarte verbaut ist auf der GPU berechnet wird; falls keine GeForce-Karte genutzt wird, steht ein alternativer Pfad über die CPU zur Verfügung. Die Physik-Engine wird in viele Spieleengines wie die Source-Engine direkt...<br /><br /><a href="/index.php/news/software/spiele/36754-microsoft-uebernimmt-havok.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[NasaGTR]

Hab etwas gemischte Gefühle darüber.

positiv:
- Könnte Herstellerunabhängige Physik Simulation fördern, vlt. sogar auf GPUs

falls Nvidia aufgrund von PhysX nicht mitspielt, bekommt AMD so ne eigene Physik-Engine dank der Xbox (ist allerdings Kacke wenn jeder Hersteller seinen eigenen Standard macht)

negativ:
- Havok ist die Physik in der Source Engine, durch diese Übernahme könnte diese Physik-Engine Stück für Stück DirectX - exklusiv / bevorzugt werden!

Ich habe etwas Befürchtungen das diese Übernahme von Microsoft nur getätigt wurde, um Valve und die Vulkan Mitglieder mit Lizenzen an die (DirectX-)Leine zu schnüren!



Naja ich hoffe mal auf Herstellerunabhängige GPU-Physik welche vielen Spielen zu tollen Effekten und Features verhilft!

 

[crosux]

Naja ich hoffe mal auf Herstellerunabhängige GPU-Physik welche vielen Spielen zu tollen Effekten und Features verhilft!

Was ich in dem Video gesehen habe, fand ich allerdings nur mäßig beeindruckend.

 

[NasaGTR]

Das Video ist auch von 2010, warum auch immer.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_games_using_Havok
Eine unvollständige Liste von Spielen, die von Havok ihre Physik haben.

 

[DerGoldeneMesia]

Hab etwas gemischte Gefühle darüber.

positiv:
- Könnte Herstellerunabhängige Physik Simulation fördern, vlt. sogar auf GPUs

falls Nvidia aufgrund von PhysX nicht mitspielt, bekommt AMD so ne eigene Physik-Engine dank der Xbox (ist allerdings Kacke wenn jeder Hersteller seinen eigenen Standard macht)

negativ:
- Havok ist die Physik in der Source Engine, durch diese Übernahme könnte diese Physik-Engine Stück für Stück DirectX - exklusiv / bevorzugt werden!

Na wenn microsoft und amd mitspielen könnte schon was rauskommen, das problem sind noch immerzuwenig standards, dann könnte intel dazustoßen!

 

[Tzk]

(Die Seite erlaubt Hotlinks!)

 

[NasaGTR]

Naja Havok ist schon der aktuell größte Physik Standard für Spiele, trotzdem ist die Hoffnung das sich alle auf einen Standard einigen wahrscheinlich vergeblich.

 

[Zigeuneraux]

Unabhängig vom eigentlichen Thema, wenn das Video aus 2010 stammt und man den technischen Vortschritt der letzten 5 Jahre bedenkt frage ich mich schon warum 90% der Spiele nicht mal nen Bruchteil dessen was bereits seit Jahren an Physik Fffekten möglich ist nutzen...

GTA verhält sich vielerorts noch immer vollkomen beschissen und ich spreche nicht von der Spaßlastigen Fahrphysik, warum zB lässt man in einem solchen Spiel nicht endlich zu die Stadt in Schutt und Asche zu legen und baut eine automatische Wiederaufbau Funktion ein...

In vielen Games kann man noch heute froh sein wenn bei Beschuss einer Wand, Putz abplatzt. Vielerorts werden Fässer und Vasen in Games gestellt um zu zeigen: schau wir haben auch Physik Effekte...

Warum hinterlassen krasseste Explosionen und Zauber in Diablo 3 braune Flecken am Boden die nach Sekunden verschwinden statt totale Verwüstung, das Spiel besteht aus immer wieder neu Zufallsgenerierten Karten warum also nicht die Schäden behalten bis man die Karte verlässt und eine neue geladen wird...

Warum lassen sich in Far Cry (3) zwar Bäume mit dem Raketenwerfer anzünden aber selbige damit nicht entwurzeln, warum ein Haus nicht sprengen warum prallt ein 20t Militär LKW von einer 5cm dicken Mangrove ab wie von ner Gummiwand...

usw...


Was eine Physik Engine 2015 kann ist vollkommen schurz piep kack egal wenn die Entwickler nichtmal im Stande sind dass was vor 5 Jahren auf der Höhe der Zeit war im vollen Umfang zu integrieren (natürlich hat das auch finanzielle Hintergründe und es fragt sich natürlich verkauft sichs dann überhaupt besser oder machen wir auch ohne diesen ganzen quatsch nen riesen Reibach?). Trotzdem das was im Video zu sehen ist lässt sich aus technischer Sicht locker von einem modernen gaming Rechner bewältigen wenn man sich nur mal bemühen würde...

 

[ELKINATOR]

wäre zwar toll wenn da PhysX ordentlich konkurrenz gemacht wird, aber MS sit halt auch etwas ungut:\

toll, jetzt wird die engine wegen den konsolen wohl zuerst mal auf GCN (Asyn Compute) optimiert werden, aber bald wird dei Engine DX12-only sein.
wäre aber toll wenn man die Physik dann bei einem DX12 spiel auf die iGPU auslagert udn sich die dGPU ums spiel kümmert.

 

[elchupacabre]

Also die Havok Engine in Rainbow Six Siege ist klasse!