Cooler Master Xornet II: Gaming-Maus für Claw-Grip-Spieler

[VincentVinyl]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/coolermaster_neu.jpg" width="100" height="100" alt="coolermaster neu" style="margin: 10px; float: left;" />Cooler Master hat mit der Xornet II eine neue, optische Gaming-Maus zum Preis von 29,90 Euro vorgestellt. Die erste Xornet hat schon ein paar Jährchen auf dem Buckel, so dass eine neue Generation mehr als überfällig ist. Dabei ist die Xornet II speziell für Gamer entwickelt worden, welche den Claw-Grip beim Zocken nutzen. Laut Cooler Master eigne sich das Eingabegerät sowohl für Shooter als auch Strategiespiele bestens. Als Eckdaten sind Maße von 105,4 x 76,6 x 37,2 mm bei einem Gewicht von 132 g sowie der Sensor Avago 3320 mit 3.500 DPI zu nennen. Die DPI-Einstellungen lassen sich dabei in drei voreingestellten aber nachträglich auch...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/eingabegeraete/36988-cooler-master-xornet-ii-gaming-maus-fuer-claw-grip-spieler.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Morpheus600]

Kann jemand was zum Sensor sagen ?
Hatte die Spawn und diese war die beste Maus die ich jeh hatte. Und die Xornet lehnt sich sehr an das Design der Spawn an und jetzt auch noch mit einem neueren Sensor.
Bin hin und weg

 

[thuNDa]

Kann jemand was zum Sensor sagen ?
Hatte die Spawn und diese war die beste Maus die ich jeh hatte. Und die Xornet lehnt sich sehr an das Design der Spawn an und jetzt auch noch mit einem neueren Sensor.
Bin hin und weg

Der Sensor ist auf 500-1000 DPI top - definitiv besser als in der Spawn, bei der eh keine firmware version perfekt war.

Außerdem:

-leichter (~7g)
-hat anpassbare LOD (sogar ohne Treiber, mit dem halten von tastenkombinationen beim einstecken)
-besseres! Kabel
-bessere Form der Mausfüße
-bessere position des Sensors

Also mit deiner Einstellung zur Spawn, ist das eigentlich ein Pflichtkauf.

 

[woll3]

Der Sensor ist auf 500-1000 DPI top - definitiv besser als in der Spawn, bei der eh keine firmware version perfekt war.

Wobei bis zu 2000 vertretbar ist, mal 4 scheint ja leider eine universelle Grenze zu sein.

 

[thuNDa]

Wobei bis zu 2000 vertretbar ist, mal 4 scheint ja leider eine universelle Grenze zu sein.

Achso, dann ist es ja noch besser.
Hatte noch keine Tests bei den mittleren DPI-werten gesehen.

 

[woll3]

Achso, dann ist es ja noch besser.
Hatte noch keine Tests bei den mittleren DPI-werten gesehen.

Wobei noch die Frage offen ist was für Einstellungen verwendet werden, 3320 lässt den Firmen da schon wieder zu viele Möglichkeiten.

 

[Morpheus600]

Und gegenüber dem PWM 3310? Und ich nutze zu 95% immer 700DPI.

 

[woll3]

Und gegenüber dem PWM 3310? Und ich nutze zu 95% immer 700DPI.

Kommt halt darauf an was man braucht/will, PMW3320 verarbeitet schneller(wie vorher erwähnt richtige Settings vorausgesetzt) als PMW3310, hat dafür eine geringere Malfunction Speed und weniger CPI Optionen, was Roccat allerdings durchaus ändern könnte(die CPI).

Es ist auch höchst unwahrscheinlich das die Xornet II repräsentativ für PMW3320 sein wird.