LG V10: Das Doppel-Smartphone kommt nach Europa (Update)

[homann5]

<p><img src="/images/stories/logos-2015/lg_2015.png" width="100" height="100" alt="lg 2015" style="margin: 10px; float: left;" />Mit dem V10 kündigte LG Anfang Oktober nicht nur das erste Gerät der neuen Baureihe an, sondern auch ein durchaus exotisch wirkendes Smartphone. Denn das Oberklassegerät ist eine Art Experiment, mit gleich zwei Front-Displays und -Kameras will man neue Funktionen erproben. Warum dies vier Wochen nach der Vorstellung eine Meldung wert ist? Anders als zunächst behauptet, wird das V10 doch außerhalb der USA und einigen asiatischen Staaten in den Handel kommen. Die Rede ist nun unter anderem auch von wichtigen Märkten in Europa, Deutschland dürfte dazu gehören.</p>
<p>Entsprechend lohnt ein verspäteter Blick auf die Ausstattung. Auffallen dürfte dabei...<br /><br /><a href="/index.php/news/consumer-electronics/handys/37030-lg-v10-das-doppel-smartphone-kommt-nach-europa.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Hardwarekäufer]

Nette Idee aber uff.. Warum nicht E-ink und permanent an?

 

[teiger]

Schöne Idee nur leider wieder viel zu groß. Habe langsam das Gefühl dass 5" minimum werden.

 

[Elmario]

Wird es auch mit Sicherheit. Was interessiert's die Industrie schon, was die Leute haben wollen - die Werbung und der Konsumzwang werden es schon reissen.

 

[Gruba]

Wird es auch mit Sicherheit. Was interessiert's die Industrie schon, was die Leute haben wollen - die Werbung und der Konsumzwang werden es schon reissen.

Offensichtlich möchte ein Großteil der Kunden nunmal so große Geräte haben.

 

[Elmario]

Kaufen wollen sie sie. Und nachdem es jedem Bekannten mal gezeigt wurde wird es überflüssig, und es muss das nächste Gerät gekauft werden.

 

[StefanG3]

Offensichtlich möchte ein Großteil der Kunden nunmal so große Geräte haben.

Sagt sich ganz leicht, wenn es gar keine High End (was Design UND Technik angeht) Telefone unter 4,7 Zoll mehr gibt. Ich kann auch sagen "Es kauft ja auch keiner Wohnwagen von Porsche." Nachvollziehbar?

//edit: Wenn ich jetzt ein Telefon brauche, weil mein altes abgeraucht ist oder sonst was, muss ich gezwungenermaßen eins von den vorhandenen kaufen. Und wenn ich bestimmte Parameter erfüllt haben will (hohe Pixeldichte, starker Prozessor, flaches wertiges Design) MUSS ich ein großes nehmen.

Man müsste meinen, jetzt wo sich die Telefone quasi gar nicht mehr unterscheiden, kämen mutige Hersteller mit neuen Konzepten... Pustekuchen. Sony ist mehr schlecht als recht mit den Compact Geräten der einzige, und die sind auch 4,5-4,7 Zoll groß.

 

[Gruba]

Es gab oft genug Geräte der Z Compact-Serie von Sony, die eine ähnlich starke Ausstattung, wie das jeweilige Topmodell hatten.
Offenbar haben andere Hersteller aber die Absatzzahlen im Vergleich zum normalen Z nicht überzeugt, auf diesen Zug aufzuspringen.

Ich bleib dabei: Diese Entwicklung hin zu 5" als Normalgröße kommt nicht von Ungefähr.

 

[Elmario]

Er sagte ja nicht Normal, sondern Minimum. Auch das ist leider zu befürchten. Seit ca. 10Jahren ist das Thema Auswahl in der Technik doch leider eine Fehlanzeige. Gebaut wird, bis auf äusserst seltene und wahnwitzigüberteuerte Ausnahmen, nur für die absolute Masse.

 

[DragonTear]

Er sagte ja nicht Normal, sondern Minimum. Auch das ist leider zu befürchten. Seit ca. 10Jahren ist das Thema Auswahl in der Technik doch leider eine Fehlanzeige. Gebaut wird, bis auf äusserst seltene und wahnwitzigüberteuerte Ausnahmen, nur für die absolute Masse.

Ist daran denn irgendwas falsch oder unlogisch?

 

[Gruba]

Eben.
In ein kleines Gerät mit leistungsfähiger Hardware müsste wieder Geld investiert werden, das sie am Ende aufgrund des fehlenden Marktes womöglich nicht wieder verdienen.
Selbst große Geräte haben heutzutage immer wieder mit der Abwärme der Komponenten zu kämpfen. Hinzu kommt der Stromhunger, der bei kleinen Geräten - mit gezwungenermaßen kleineren Akkus - sicher noch stärker zum Tragen käme.
Alle schreien immer nach kleinen Geräten mit High End-Hardware, ohne sich Gedanken über die Auswirkungen zu machen.
Am liebsten wollt ihr dann ein hochauflösendes 4"-Display, 5000mAh-Akku, aber dicker als 9mm darf es nicht sein. Und maximal handwarm darf es werden.

Ich bin bei weitem kein Experte, habe keine Ahnung von der Ingenieurleistung, die dahinter steckt, aber ich kann mir vorstellen, dass es momentan einfach kaum möglich ist, aktuelle High-End-Hardware in einem kleinen und nicht zu dicken Gehäuse unterzubringen, ohne, dass man das Teil alle 8 Std. laden muss, um es mal überspitzt auszudrücken.
Und selbst, wenn das technisch möglich wäre, lohnen sich die Entwicklungskosten für die Hersteller einfach nicht, wenn man damit am Ende nur auf eine Randgruppe des Smartphone-Marktes abzielt.

 

[ilovebytes]

es ist halt einfach der breiten uninformierten Masse einzureden ein neues immer größeres Display ist das "Haben Muß" Argument und darüber wird sich dann profiliert - wenn es im Bekanntenkreis heisst - "ja ich habe aber jetzt 6 Zoll ihr Luschen"

und man könnte sehrwohl wenn man es möchte 4,5" Smarphones mit potenter Hardware und FHD (ohne Kühlprobleme) entwickeln zeigt Sharp eindrucksvoll seit 3 Jahren - leider nicht mehr für den europäischen Markt.

Für mich ist es einfach solange nichts mit max 13,5 cm Länge und FHD kommt, bekommt halt kein Hersteller mehr mein Geld.

Solange mein S4 durhchhält ist das keine Problem alles was ich am Smartphone privat und geschäftlich brauche schaft auch ein S4 noch immer locker vom Hocker und für alles andere gibt es Tablet oder Ultrabook. Ich wüsste nicht wofür man am Smartphone ausser zum Filme schauen oder Gamen zwingend über 5" braucht.

Wenn keiner mein Geld will - Pech gehabt

 

[Elmario]

Sellbstverständlich ist das falsch und dumm.
Ich rede davon, dass eben nur das absolute Maximum bedient wird.
Es gibt gar keine Alternativen. Auch dann nicht, wenn die zu erwartende Klientel nur wenige Prozent weniger Kaufkraft darstellen würde. Da gehen die Hersteller dennoch lieber hin und kopieren bereits vorhandene Produkte, als irgendeinen deutlichen Unterschied zu wagen.

Wer in seinem Leben so etwas wie Auswahl nicht kennen gelernt hat, den mag das nicht stören.
Aber ich halte Auswahl für sinnvoll.
Z.B gibt es eben keine Handys mehr, abgesehen von Kinder und Seniorenmodellen. Obwohl ich eine Menge Leute kenne, die gerne eines kaufen würden. Aber es gibt nur noch eklige Smartphones, die alle absolut gleich sind. Was macht es denn für einen Unterschied, ob auf dem Ding mit grundsätzlich beschissener Sprachqualität, mieser Akkulaufzeit, schlechtem Empfang, umständlicher Bedienung, niedriger Zuverlässigkeit und Stabilität und unpraktischem Formfaktor ausgestatteten Ding nun ein Apfellogo, Samsung oder das Windowslogo prankt? Wer glaubt die Auswahl zwischen nahezu identischen Produkten sei Auswahl, der weiß nicht was Auswahl bedeutet. Es geht eben nicht nur um oberflächliche, sinnlose werte wie "Stil" bzw. Orientierung in richtung eines gewissen Lifestyle. Es geht daru, dass es tatsächlich deutlich unterschiedliche Geräte gibt, die anderen Ansprüchen gerecht werden.
Selbiges trifft auf 4:3 bzw, 16:10 Displays zu. Ich kenne KEINEN einzigen Menschen persönlich, der das 16:9 Format im Notenboook für sinnvoll hält oder gar mag. Gekauft wird es, weil es nichts anderes gibt.

Es gibt noch diverse weitere Beispiele, auf Produktebene. Aber richtig schlimm wird es erst, wenn man erst ins Detail geht und die Komponenten vergleicht.
In einer hypothetischen, durchschnittlichen Gerätekategorie mit circa 500 äusserlich angeblich unterschiedlichen Einzelprodukten hat man heute doch eine Auswahl von ca 4 verschiedenen Innenleben, was Hersteller und Eigenschaften von CPU/µC/SoC und Firmware angeht.
Was die Möglichkeit zur suche nach Alternativen angeht, war man in Bezug auf Technik noch nie so eingeschränkt wie heute.
Und wenn man dann mit dem Mainstreamprodukt nicht zufrieden ist, hat man verloren.

 

[Gruba]

Für mich ist es einfach solange nichts mit max 13,5 cm Länge und FHD kommt, bekommt halt kein Hersteller mehr mein Geld.

Gab es doch bereits. Das Xperia ZL von Sony damals hatte ein 5"-Display mit FHD und war nur ~132mm lang.

 

[teiger]

Ist wahrscheinlich der falsche Thread, aber ich frage mich warum die Hersteller nicht mal versuchen, die ganze Fläche auszunutzen, man hat immer oben und unten noch schön dicke Balken ... . Außnahme bei 5,7"+ Geräten.
Will eigentlich nur ein dünnes und leichtes Gerät, mit FullHD, 90% Display und Platzausnutzung und einigermaßen vernünpftigem Akku. Ich benötige da kein super Prozessor, da ich (und wahrscheinlich viele andere) kaum auf Handys spiele.
Nur was mich unheimlich nervt, wenn man noch Sakkotaschen für Handys annähen lassen darf und die Handys dann noch durch die Größe und das Eigengewicht Falten wirft, aber nein das einzge einigermaßen vernünftige Gerät wäre das Z3 compact, Samsung Galaxy A3 (wobei mir Samsung nicht ins Haus kommt). Lohnt sich aber für mich nicht vom Xperia (erste Version) umzusteigen.

Habe eigentlich gehofft, dass von chinesischen Herstellern, oder nicht den Mainstreamherstellern etwas kommt, nur leider Fehlanzeige.