Paydirekt: Deutsche Banken starten PayPal-Konkurrenten

Stegan

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.288
Ort
Augsburg
<p><img src="/images/stories/logos-2015/paydirekt.jpg" alt="paydirekt" style="margin: 10px; float: left;" />Wer im Internet Waren bestellt, kann diese meist per Überweisung, Lastschrift oder per Kreditkarte bezahlen. Dabei müssen jedoch sensible Kontodaten an den Händler übermittelt werden, wer das nicht will, musste auf einen Drittanbieter wie PayPal zurückgreifen oder aber erst bei Zustellung der Waren per Nachnahme bezahlen. Die deutschen Privatbanken, Sparkassen und Volksbanken haben sich zusammengeschlossen und einen PayPal-Konkurrenten entwickelt. Ohne großes Aufsehen ist der Online-Bezahldienst Paydirekt in der letzten Woche nun gestartet.</p>
<p>Wer diese Zahlungsart nutzen möchte, muss sich zunächst bei Paydirekt registrieren und seine Kontodaten sowie Adress-Daten...<br /><br /><a href="/index.php/news/allgemein/wirtschaft/37126-paydirekt-deutsche-banken-starten-paypal-konkurrenten.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wow, nur 10 Jahre zu spät.
 
Die Webseite schaut auch fast nicht nach PP-Abklatsch aus...aber die Banken werden es mit dem umständlichen Gebührenfestlegungsmodell und überhaupt der Gebührenhöhe auf PP-Niveau bestimmt schaffen, dass es weder für Händler, noch für Kunden interessant wird. Wo kämen wir hin, wenn es in Deutschland oder gar Europa mal eine Alternative zu unsren US-Freunden gäbe?
 
Bzzz schrieb:
Die Webseite schaut auch fast nicht nach PP-Abklatsch aus...aber die Banken werden es mit dem umständlichen Gebührenfestlegungsmodell und überhaupt der Gebührenhöhe auf PP-Niveau bestimmt schaffen, dass es weder für Händler, noch für Kunden interessant wird. Wo kämen wir hin, wenn es in Deutschland oder gar Europa mal eine Alternative zu unsren US-Freunden gäbe?
Zum Vergrößern anklicken....

Es gab in der Verangenheit schon einige Anläufe, etwas zu starten, was als Alternative für ein vorhandenes US "was auch immer" gelten sollte, nur hindert uns unser Rechtssystem dabei. Sonst gäbe es schon lange, Google in Deutsch oder Europäisch..
 
Gibt es auch einen Käufer- oder Verkäuferschutz, ausser dass geprüft wird ob überhaupt Geld vorhand ist?
Sonst hat dieser Dienst genau garnichts mit PP zutun und ist eher sowas wie diese inzwischen eher zwilichtigen Direktüberweisungs anbieter.
Dass man grundsätzlich endlich direkt bezahlen kann ohne nen Tag zu warten ist aber natürlich schön.
 
Abwarten und Tee trinken. Ich bin die 10 Jahre auch ohne PainPal augekommen.
Ohne Probleme. Und mir ist eine richtige Bank hinter dem Produkt lieber, als eine
unseriöse Firma wie PayPal mit ihren Ge*schäfts*ge*ba*ren.
 
Nur weil du die AGB's von denen schei.e findest, wird PayPal mit sicherheit nicht unseriös
 
FB07 schrieb:
Nur weil du die AGB's von denen schei.e findest, wird PayPal mit sicherheit nicht unseriös
Zum Vergrößern anklicken....
Diese AGBs und auch die Handlungsweisen von Payypal verstossen in einigen Punkten gegen geltendes Recht!
Klagen ist ziemlich aussichtslos, da Gerichtsstand Luxemburg.
 
Digi-Quick schrieb:
PayPal behält vorhandenes Guthaben für 180 Tage ein und kündigt mich als Kunden
Zum Vergrößern anklicken....
Toll, ein 5 Jahre alter Einzelfall...
Würde PP regelmäßig sowas in der Art unberechtigt durchziehen (also ohne begründeten Verdacht von Missbrauch des Dienstes), wären sie schon längst weg vom Fenster.
Luxemburg ist auch kein Niemandsland. Jemand mit ner RSV sollte da eigentlich keine Probleme haben, sich was einzuklagen wenn es wirklich Grund dafür gäbe.

Digi-Quick schrieb:
PayPal-Käuferschutz rechtmäßig? - Bürgerliches Recht allgemein - JuraForum.de
Zum Vergrößern anklicken....
Was soll dies aussagen?
Der Angebliche Widerspruch PP's gegen das Gesetz wird nur ein einer Einschätzung eines Nicht-Juristen erwähnt.
 
Zuletzt bearbeitet:
FB07 schrieb:
Nur weil du die AGB's von denen schei.e findest, wird PayPal mit sicherheit nicht unseriös
Zum Vergrößern anklicken....

Doch sind sie. Sie nennen sich Bank und befolgen einfachste Regeln im Bankenwesen nicht. Außerdem spielen sie Richter, Henker und Geschworener, was der Rolle einer Bank ebenfalls widerspricht.
Eine Bank hat ohne Anordnung weder Guthaben zu sperren, noch nach Jahren auf einmal Legitimationen oder Beweise anzufordern, dass man die Person ist, die man ist und seit "Konto"-Eröffnung war. Wenn das nötig sein soll, dann stimmte schon bei "Konto"-Eröffnung etwas nicht am System.

PayPal wollte von mir, nachdem ich bereits gute 4 Jahre Kunde war, eine Legitimation von mir haben, die beweisen sollte, dass ich ich bin. Dazu wurde seinerzeit eine Ausweiskopie, oder eine Gas-Wasser-Stromrechnung angefordert. Ich lachte. Sowas bekommt eine Bankenlizenz...ich habe damals eine uralte Gas-Rechnung geschickt und mein Konto war wieder verfügbar. Das ist lange her, ich bin Kunde, seitdem es PayPal bei uns gibt.

An die Herren "Einzelfälle" ... es fällt einfach nicht ins Gewicht, wenn unter zig Millionen Kunden ein paar Prozent Probleme haben. PayPal ist so groß geworden, dass es auch völlig absurd wäre, mit einer kleinen RSV irgendwas "einzuklagen". Das würde Unsummen verschlingen und sich über Jahre ziehen. Das bezahlt keine RSV und privat hat hier keiner das Vermögen, um so einen Rechtsstreit über Jahre zu finanzieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wo genau behauptet PP sie seien eine Bank? Bzw. wo werben sie auf die Art und Weise wie es Banken tun? Also mit Geld anlegen oder mit Girokonto?
Sie werben ausschließlich damit, eine (sichere) Zahlungsart zu sein.
Sie haben zwar eine "Banklizenz" (wobei das nicht mal von Anfang an) aber das hat doch nur bürokratische/rechtliche Gründe.

Krümelmonster schrieb:
Eine Bank hat ohne Anordnung weder Guthaben zu sperren, noch nach Jahren auf einmal Legitimationen oder Beweise anzufordern, dass man die Person ist, die man ist und seit "Konto"-Eröffnung war. Wenn das nötig sein soll, dann stimmte schon bei "Konto"-Eröffnung etwas nicht am System.
Zum Vergrößern anklicken....
Bei PP kann man allerdings ohne jeglichen nachweis ein Konto eröffnen (im Unterschied zu einer Bank)! Nur für automatische Zahlungen braucht man logischerweise eine Validierung durch eine Bank um eine Einzugsermächtigung erteilen zu können.
D.h. theoretisch kann man ein anonymes Konto haben. Bzw. denke das ist auch Gang und Gebe. Hab selbst solch ein Zweitkonto das anonym ist.
Da ist es aber vollkommen verständlich wenn sie bei Auffälligkeiten, nach einem Identitätsnachweis fragen.
 
Zuletzt bearbeitet:
DragonTear schrieb:
Wo genau behauptet PP sie seien eine Bank?
Zum Vergrößern anklicken....

Das behauptet keiner, sie haben eine Bankenlizenz und sind damit rechtlich auch eine Bank. Eine Grauzone oder Interpretationsspielraum gibt es nicht.

Lies meinen Text auch bitte richtig, ich war bereits jahrelang Kunde und habe auch kein Zweitkonto (Das mit falschen Daten auch gegen die AGB verstoßen würde, denn anders kann ich "anonym" jetzt irgendwie nicht interpretiern). Meine richtige Bankverbindung hat sich nie geändert, demzufolge war meine Identität klar. Vor allem lies bitte, WOMIT ich mich legitimieren sollte. Das ist ein Witz, sowas ist in einer Minute gefälscht und nicht überprüfbar. Das ist einfach das amerikanische Verständnis von Recht. Solche Fälle gibt es immer wieder und in keinem Falle erhält man eine Begründung für die Vorgehensweise. Auch das darf eine Bank in Europa nicht. Nur gilt auch hier, wo kein Kläger, da kein Richter.

Kein klar denkender Mensch hat nennenswertes Guthaben bei PayPal. Warum nur ist das so? Beruflich bedingt kenne ich einige Leute im eCommerce-Bereich. Die Ansage ist immer dieselbe: PayPal ist der letzte Mist, aber man kommt momentan nicht drumherum, zumindest nicht ohne Umsatzeinbußen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe kein Paypal Guthaben, aber nicht weil, ich damit unzufrieden bin, sondern weil es Quatsch wäre dort Mittel zu binden. Ich kann doch besser per Paypal bezahlen und die holen sich die Kohle per Lastschrift. Einen günstigeren Kredit gibt es nicht.

Übrigens ist Paypal rechtlich keine Bank. Ich behaupte stark, dass die eine Teilbanklizenz haben und damit bestenfalls ein bankähnliches Unternehmen ist.
Sollte Paypal auf die Idee kommen sich als Bank zu bezeichnen, hätten die blitzschnell ein großes Problem.
 
Krümelmonster schrieb:
Das behauptet keiner, sie haben eine Bankenlizenz und sind damit rechtlich auch eine Bank.
Zum Vergrößern anklicken....
Und was genau spielt das für eine Rolle?
Wie gesagt, die Lizenz hat rein bürokratische Gründe. Was zählt ist aber wie sie sich gegenüber den Nutzern ausgeben und verhalten.

Krümelmonster schrieb:
Beruflich bedingt kenne ich einige Leute im eCommerce-Bereich. Die Ansage ist immer dieselbe: PayPal ist der letzte Mist, aber man kommt momentan nicht drumherum.
Zum Vergrößern anklicken....
Tja, dass die Verkäufer-Seite sowas sagt verwundert kein Bisschen. Immerhin ist PP so gut wie die einzige machtvolle Instanz da draußen die meistens im Sinne der Käufer entscheidet...
Ich behaupte ohne PP wäre Internetshopping nicht das was es heute ist.
Z.B. ist bei mir die Hemmschwelle etwas zu kaufen, immer mindestens doppelt so hoch wenn ich weiss dass ich zum Bezahlen erst meinen Tangenerator+Kreditkarte rausholen, mehrere Codes in eine Form kopieren muss und dabei mich auch noch fragen muss ob ich mir nicht nen keylogger eingefangen hab... Das geht sicher nicht nur mir so.
Das sollten die Betreiber von eCommerce also nicht vergessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh