Allrounder der Mittelklasse: Gigabyte GeForce GTX 970 Xtreme Gaming im Test

[Don]

<p><strong><img src="/images/stories/galleries/reviews/2015/gigabyte-gtx970xtreme/gigbyte-gtx970xtreme-logo.jpg" alt="gigbyte gtx970xtreme logo" style="margin: 10px; float: left;" />Mit der Xtreme-Gaming-Serie legt Gigabyte eine neue High-End-Modellreihe auf, die in der jeweiligen Produktkategorie bei den Grafikkarten mit NVIDIA-GPU neue Spitzenwerte setzen soll. Abgesehen vom Namen wird sich aber zur GeForce GTX 970 G1.Gaming nicht viel getan haben, denn je nach Modell setzt Gigabyte auf den WindForce-Kühler mit nach eigenen Angaben besonders effizienten Lüftern. Auch beim Overclocking sind den Herstellern Grenzen auferlegt und so erwarten wir uns in dieser Hinsicht keine Wunder. Gigabyte will mit der GeForce GTX 970 Xtreme Gaming ein rundes Gesamtpaket abliefern, welches wir uns auf...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/37294-gigabyte-geforce-gtx-970-xtreme-gaming-im-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Scrush]

eine g1 schafft das auch. sinn der karte ? ^^

 

[smalM]

Damit erreicht die Karte einer Speicherbandbreite von 227,2 GB pro Sekunde. Die 4 GB Grafikspeicher sind aber nicht alle mit 256 Bit angebunden. Das Thema der limitierten Speicherbandbreite sorgte Anfang des Jahres für großen Wirbel und ist auch weiterhin ein Thema.

Schön, daß der Autor das Problem nochmals erwähnt, noch schöner wäre es aber gewesen, wenn er die Speicherbandbreite korrekt mit "maximal 198,8 GB/s" angegeben hätte.
Das Speicherinterface ist schließlich nicht wie in der Tabelle angegeben 224bit plus 32bit sondern 224bit oder 32bit.

 

[klupp]

~420€? schon a bisl teuer.

 

[Cool Hand]

420 Euro für das was meine Voltage locked EVGA 970 für 280 Euro schafft...

 

[billab]

420€ als mittelklasse zu bezeichnen ist auch etwas..naja.

 

[Averomoe]

Ich hoffe, dass es von Euch zu einem 380X-Round-Up kommen wird.

 

[idge]

Schöne Karte, aber der Preis ist mal gar nicht heiß...ruiniert irgendwie das Argument für eine 970er

 

[elchupacabre]

Für den Preis hab ich mir eine 980er geholt.

 

[fryya]

Die GeForce GTX 970 von NVIDIA ist eine sehr gute Karte, wenn Leistung und Preis im Fokus stehen.

Schon, aber diese Version passt da nicht ganz in den gewählten Rahmen.

Meine MSI läuft auch gamestable mit 1450MHz. 130€ mehr für ~110MHz mehr?

 

[Gelöschtes Mitglied 55164]

Die Xtreme Modelle von 970 und 980 kommen zu spät, da ist der Markt gesättigt und der Preis bei beiden ist zu hoch, vor allem der 970er. Bei der ti und TX siehts anders aus, die sind sehr interessant. Dort kommt ein neuer, dickerer und höherer Kühler zum Einsatz und die beiden haben zu den 2x8Pin noch ein 6Pin zusätzlich. Oke, das sind schon fast Enthusiasten Karten, ähnlich wie die Lightning.

 

[Bergbube]

Die R9 390 hätte man auch in die Benchmarks mit rein nehmen können, ist schließlich der direkte Konkurrent der 970. Desweiteren sollte man das mit dem Speicher vielleicht dick in Rot markieren, damit es auch wirklich auffällt oder es wenigstens im Fazit bei Contra eintragen, außerdem ist der Preis unerhört hoch, für das Geld bekomme ich schon fast eine 980 oder für weniger sogar eine 390x

 

[Gelöschtes Mitglied 55164]

In FHD gibt es mit der GTX970 keine VRAM-Probleme.

Hast du das so gemeint?

 

[Bergbube]

In FHD gibt es mit der GTX970 keine VRAM-Probleme.

Hast du das so gemeint?

und was waren das damals für mikroruckler?

 

[ElPiet]

In FHD gibt es mit der GTX970 keine VRAM-Probleme.

Hast du das so gemeint?

Soll auch Leute geben bei denen die Welt nicht mit FHD aufhört.
Der RAM wurde hier eben nicht gleich angebunden. Ob man das so darf, kann man gerne hier offen lassen. Das wurde oft genug durchgekaut. Allerdings ist die Anbindung anders als bei allen anderen aktuellen Grafikkarten am Markt und diese Art der RAM-Anbindung ist definitiv kein Vorteil.

 

[slot108]

lasst Euch das 3,5GB-Gelaber doch auf die Stirn tätowieren. gründet ne Sekte oder was weiß ich ...

die Karte braucht niemand für den Kurs ... lächerlich

 

[Tomy_The_Kid]

Über 400€ für eine alte 970? Das ist doch absolut überzogen meine 970 kostet 370€, fast 70€ unterschied zumal die 970 nicht die allerneuste Karte ist.

 

[MikelMolto]

Meine EVGA GTX 970 SSC ACX 2.0+ taktet laut Datenblatt genauso schnell und kostet 350 Euro. Im Alltag sehe ich (ohne OC) 1410Mhz. Leise ist die auch dank ACX 2.0. Keine Ahnung warum man mehr zahlen sollte.

 

[tanuki82]

420eur für 3,5gb?

 

[Cool Hand]

Meine EVGA GTX 970 SSC ACX 2.0+ taktet laut Datenblatt genauso schnell und kostet 350 Euro. Im Alltag sehe ich (ohne OC) 1410Mhz. Leise ist die auch dank ACX 2.0. Keine Ahnung warum man mehr zahlen sollte.

Ich hab ne SC und erreiche wie gesagt den gleichen Takt wie diese Karte, aber leise?
Der ACX 2.0 ist nicht leise. Das ist eine Fehlkonstruktion, wie man schon unschwer daran erkennt, dass nicht alle Heatpipes die GPU berühren. Schon bei 20% ist sie durch mein massiv gedämmtes Gehäuse deutlich hörbar, aber sie dreht bei ordentlicher Last bei 35%.
Ich hab meine nur behalten, weil ich sie 70 Euro billiger bekommen habe. Aber die fliegt raus sobald es den Nachfolger gibt. Und dann ganz sicher nicht mehr EVGA.
Darüber gibts übrigens auch einen Reddit Thread.

 

[zephyr]

Meine EVGA GTX 970 SSC ACX 2.0+ taktet laut Datenblatt genauso schnell und kostet 350 Euro. Im Alltag sehe ich (ohne OC) 1410Mhz. Leise ist die auch dank ACX 2.0. Keine Ahnung warum man mehr zahlen sollte.

Jo, is geil, ich war noch nie so froh, eine Grafikkarte gekauft zu haben. 7 Monate ist meine EVGA alt und gezahlt habe ich 350. Preisverfall 0, Garantie bis 2020.

 

[DragonTear]

7 Monate ist meine EVGA alt und gezahlt habe ich 350. Preisverfall 0, Garantie bis 2020.

Das ist aber ausschließlich dem Eurokurs zu verdanken.
Den momentanen Neukaufpreis des selben Modells bekommst du bei Verkauf auch nicht...

 

[Gelöschtes Mitglied 55164]

Gigabyte hätt auf die 970 Xtreme ruhig 7GB Vram drauf löten können. Den langsamen Kanal einfach nicht belegen, sondern nur 7GB drauf. Wahrscheinlich ist das aber von Nvidia untersagt. Genau wie bei der 980.

 

[tanuki82]

Gigabyte hätt auf die 970 Xtreme ruhig 7GB Vram drauf löten können.

wenn es sowas, zum vernünftigen preis, gäbe wäre meine 290x sofort raus aus meinem system
mir würde aber schon eine mit 3,5gb langen wo die 0,5 nicht verbaut sind

 

[Tomy_The_Kid]

Gigabyte hätt auf die 970 Xtreme ruhig 7GB Vram drauf löten können.

Die würde dann min. 500€ kosten wobei die 7 GB Speicher auch nicht weiter helfen wenn die Karte dafür zu langsam ist.

 

[Barbrady]

Für den Preis hab ich mir eine 980er geholt.

Die EVGA vom Black Friday bei Caseking?

 

[Castle]

420€ als mittelklasse zu bezeichnen ist auch etwas..naja.

Mir wurde schon vor über nem viertel Jahr hier gesagt das ne 970GTX kein High End sei sondern maximal gute Mittelklasse. Man bemerke das zu der Zeit nur 2 Karten schneller waren, 980GTX und ne Titan. Von Doppelkarten mal abgesehen.

Hier wird doch regelmäßig mit falscher Brille betrachtet. Zum schmunzeln.

 

[slot108]

...
Hier wird doch regelmäßig mit falscher Brille betrachtet. Zum schmunzeln.

gut beobachtet, Watson!

 

[tanuki82]

Die würde dann min. 500€ kosten wobei die 7 GB Speicher auch nicht weiter helfen wenn die Karte dafür zu langsam ist.

aber dann wären wenigstens die verkrüppelten 0.5gb kein thema mehr
von mir aus wären auch 6gb gut