Kermit
Enthusiast
Hi
Hab das heute in ner Mail gekriegt:
Aufruf aus USA: Helfen Sie mit, diese Information zu verbreiten!
Januar 2002. Freies Copyright. Übersetzt aus dem Englischen. Der
amerikanische Autor Eric Hufschmid von "Time for Painful Questions"
("Zeit für schmerzhafte Fragen". Hintergründe der Anschläge vom 11.
September 2001 und der laufenden US-Politik
Die Geschichte wiederholt sich. Wer erinnert sich noch an die
Vorgeschichte des Golfkrieges, der am 17. Januar 1991 als "Operation
Desert Storm" begann? Die USA hatten B- und C-Waffen an das
irakische Regime geliefert, mit denen Saddam Hussein von 1980 bis
1988 einen brutalen Krieg gegen den US-Erzfeind Iran führte. Am 16.
Mai 1988 bombardierte Hussein im Norden Iraks die Bevölkerung des
eigenen Landes mit Nervengas: über 5000 Tote allein an diesem Tag.
Die USA, die damals gleichzeitig auch Leute wie Bin Laden und
Milosevic unterstützten, protestierten nicht. Saddam Hussein blieb
in US-Gnaden. Dies änderte sich erst nach Iraks Invasion in Kuwait
anfangs August 1990. Plötzlich wurde Saddam Hussein von den USA als
Inbegriff des Bösen bezeichnet, und Präsident Bush sen. forderte
eine kriegerische Intervention der USA in Kuwait und Irak.
Aber die Öffentlichkeit stieg nicht ein, denn die Interessen des
Ölmilliardärs Bush waren zu offensichtlich. Am 11. September 1990
hielt Bush eine Rede, in der er zum ersten Mal vor großem Publikum
über die "neue Weltordnung" (new world order) sprach. Die
Kriegsbereitschaft der US-Bevölkerung flammte schlagartig auf, als
am 10. Oktober 1990 ein 15-jähriges kuwaitisches Mädchen dem
Menschenrechtsausschuß des US-Kongresses vorgeführt wurde. Dieses
Mädchen, das nur als "Nayirah" vorgestellt wurde, berichtete, es
habe in
einem Spital in Kuwait Freiwilligendienst geleistet und habe dabei
als Augenzeugin gesehen, wie irakische Soldaten Babys aus dem
Brutkasten nahmen und auf den Boden warfen. Präsident Bush
wiederholte diese Geschichte oftmals und erwähnte dabei die Zahl
von 312 Kindern, die auf diese Weise umgebracht worden seien. Auch
Amnesty International erwähnte diesen Fall in ihrem Bericht vom
19. Dezember 1990.
Kurz darauf wurde bekannt, daß "man" dieses Mädchen vor dem Kongreß
unter falschem Namen Unwahres hatte sagen lassen. "Nayirah" wurde
als die Tochter des Botschafters von Kuwait in den USA
identifiziert! Im April 1991 dementierte auch Amnesty International
die Brutkasten-Horror-Story. Dies ist eine historisch erwiesene
Lüge der US-Mächte (oder wer auch immer hinter ihnen steht), um
einen für sie wichtigen Krieg zu schüren, unterstützt von CNN.
Deshalb erfuhr auch kaum jemand, welche Massaker von den
US-Streitkräften im Irak angerichtet wurden: 250 000 Menschen
starben bei den Angriffen, darunter mindestens 150 000 Zivilisten
inkl. Kinder und Frauen. So wurden z.B. unbewaffnete und fliehende
Menschen massenweise aus der Luft niedergeschossen oder mit Bomben
zerfetzt. Der ehemalige US-Verteidigungsminister Ramsey Clark
schreibt in seinem Buch "Wüstensturm" (dt. im Lamuv-Verlag 1993):
"Das war Völkermord. ... Der Überfall auf den Irak war praktisch
von Anfang bis Ende ein Kriegsverbrechen, das Tausende von
kriminellen Einzeltaten umfasste." Clark erhob eine Anklage gegen
Präsident Bush wegen Kriegsverbrechen in 19 Punkten, doch sie wurde
unterdrückt und von den Medien weitgehend verschwiegen.
Wer zu so etwas fähig ist, ist zu allem fähig! Die Hauptdarsteller
im Golfkrieg waren der Vater des jetzigen Präsidenten, und der
damalige Verteidigungsminister Richard Cheney ist jetzt
Vizepräsident! Nun wird der Welt Frieden und Sicherheit
versprochen, als
scheinheiliger
Vorwand für Krieg, Wirtschaftsmanipulation und Bürgerkontrolle zur
Unterdrückung aller kritischen Stimmen.
Dieser Artikel soll ein Beitrag sein, damit möglichst viele
Menschen das, was in den nächsten Monaten und Jahren auf uns alle
zukommt, leichter durchschauen können. Wichtige Vorbemerkung:
Dieser Artikel dient keiner links- oder rechtsgerichteten
Ideologie, keiner Sekte und keiner politischen Partei und macht für
niemanden Werbung. Die erwähnten Websites stammen aus
unterschiedlichen Hintergründen (aufgrund des amerikanischen Autors
sind
es nur englische Websites - Anm. d.Ü.) und werden nur genannt, um
auf weitere Informationen hinzuweisen.
Hintergründe der Anschläge vom 11. September 2001 und der laufenden
US-Politik:
1. Terroristen, die anonym bleiben wollen, aber plumpe Spuren
hinterlassen:
Bei Terroranschlägen melden sich die jeweiligen Täterorganisationen
immer und propagieren ihre Forderungen oder Ideologien (siehe
RAF-Terror, Guerillas, Selbstmordattentäter im Nahen Osten, usw.).
So hielt es auch Osama Bin Laden. Nur Geheimdienste melden sich
nicht oder schieben bei ihren Mord- und Terroraktionen Einzeltäter
vor. Nach den Anschlägen vom 11.9.2001 meldete sich niemand. Die
Täter wollten offensichtlich unbekannt bleiben. Dennoch waren sie
so unvorsichtig,
daß
sie ein Auto mit Koran und einer Fluganleitung in Arabisch am
Flughafen von Boston stehen ließen, obwohl sie wußten, daß sie nie
mehr zurückkommen werden, um dieses Auto abzuholen. So etwas tut
nur jemand, der absichtlich falsche Spuren legen will.
2. Verdächtig schnelle Kriegsbereitschaft:
Schon in der Stunde nach den Anschlägen verkündete Präsident Bush
jun., es seien islamische Terroristen gewesen. Nicht nur ihnen,
sondern auch den Ländern, die ihnen Unterschlupf bieten, erkläre
US-Amerika nun den Krieg. Zu diesem Zeitpunkt gab es noch nicht die
geringsten Beweise,
und
trotzdem machte Bush überschnell Aussagen von solch weltpolitischer
Tragweite.
3. Fragwürdige Beweise (1):
Die Beweise kamen aber schnell wie gerufen: Es hieß, am Flughafen
von Boston sei ein Auto der Terroristen gefunden worden. Man erfuhr
auch,
es
seien zwei Koffer nicht eingecheckt worden, zufällig gerade die
Koffer der Terroristen. Inhalt: Koran, arabische Fluganleitung, ein
Abschiedsbrief mit letzten Unterweisungen an die Terror-Komplizen.
Das ist höchst unglaubwürdig: Ein fanatischer Moslem würde seinen
Koran nicht im Koffer verstauen, der in den Frachtraum geht. Diese
Profi-Piloten brauchten auch keine Boeing-Gebrauchsanleitung in
letzter Minute. Und sie brauchten auch keine
Klischee-Unterweisungen wie die im angeblichen Abschiedsbrief:
"Prüft eure Waffen, prüft eure Messer .. Sterbt mit einem Lächeln
auf dem Gesicht."
4. Fragwürdige Beweise (2):
Am 13. September meldeten die Medien, in den Trümmern des WTC sei
ein Paß gefunden worden, der einem Terroristen gehörte. Die
explodierenden Flugzeuge brachten angeblich Stahl zum Schmelzen.
Kann ein Paß aus Papier aus diesem Inferno rausfliegen, ohne
sogleich in Flammen aufzugehen? Wie groß ist die
Wahrscheinlichkeit, daß gerade der Paß eines Terroristen
rausfliegt?
5. Die Filmaufnahmen:
CNN hatte Büros im WTC, erwähnte dies in ihrer Nonstop-Reportage
aber nie und hatte anscheinend auch keine Todesopfer zu beklagen.
Die CNN unter Chef Walter Issacson waren so schnell zur Stelle, daß
sie den zweiten Einschlag bereits live senden konnten. Später
zeigten sie auch die Filmaufnahmen eines Amateurs, der den ersten
Einschlag zufällig gefilmt hatte. Er hatte ein Flugzeuggeräusch
gehört und begann zu filmen. Aber er richtete die Kamera nicht in
Richtung Flugzeug, sondern auf den Nordturm des WTC, so daß das
Flugzeug vor seiner Linse in den Turm flog. Welcher Amateur würde
überhaupt auf ein Flugzeuggeräusch reagieren und nähme dabei noch
mit solch treffender Voraussicht gerade den richtigen WTC-Turm in
den Brennpunkt?
6. Präsident Bush sah den ersten Flugzeugeinschlag vor neun Uhr:
In der offiziellen Website des Weißen Hauses sind zwei Interviews
mit Präsident Bush veröffentlicht, in denen er gefragt wird, wie er
sich gefühlt habe, als er von den Anschlägen hörte. Am 4. Dezember
2001
sagte
Bush jun. als Antwort:
"I was sitting outside the classroom waiting to go in, and I saw an
airplane hit the tower -- the TV was obviously on. And I used to fly
myself, and I said, well, there`s one terrible pilot. I said, it
must have been a horrible accident."
www.whitehouse.gov/news/releases/2001/12/20011204-17.html
Dasselbe sagte er nochmals am 5. Januar 2002, reportiert unter
www.whitehouse.gov/news/ releases/2002/01/20020105-3.html Man
stelle sich das vor: Der Präsident der Großmacht USA sieht, daß ein
Flugzeug in das US-Wahrzeichen fliegt, aber er geht seelenruhig
nach Plan in das Schulzimmer und läßt sich eine neue
Leselehrmethode erklären. Er meint, dies sei ein Unfall aufgrund
eines "schrecklichen Piloten". Erstens herrscht über New York City
ein Flugverbot, und kein Passagierflugzeugpilot würde in einen
WTC-Turm fliegen. Allein schon diese Erklärung von Bush jun. ist
sehr fadenscheinig. Zwischen den beiden Einschlägen vergingen 18
Minuten. Bush wartete,
dann
wurde er empfangen, in die Schule und in das Schulzimmer begleitet,
wo er die Kinder traf und sich die Erklärungen anhörte. Wie lange
dauerte dies alles? Bestimmt 10 bis 15 Minuten, eine sehr schnelle
Abfolge der Programmpunkte vorausgesetzt. Das würde bedeuten, daß
das, was Bush auf dem Bildschirm sah, höchstens 3 bis 8 Minuten
nach dem ersten Einschlag ausgestrahlt wurde. Aber zu diesem
Zeitpunkt sendete noch keine TV-Station Bilder des ersten
Einschlags! Was hatte Bush also gesehen?! In der Website
www.apfn.org lautet ein Kommentar: "Wenn wir davon ausgehen müssen,
daß ein Geheimdienst diese Terroranschläge ausführen ließ,
höchstwahrscheinlich die CIA, dann ist es auch sehr wahrscheinlich,
daß die Drahtzieher wollten, daß Bush das `schuldig machende`
Vorauswissen hatte. Sah er also eine interne CIA-Live-Übertragung
im TV-Set seiner Präsidenten-Limousine?" (Man erinnere sich, daß
sein Vater einst Chef der CIA war.) Präsident Bush geht ins
Klassenzimmer, und nach einer gewissen Zeit kommt sein
Delegationsleiter Andrew Card und informiert ihn, daß ein zweites
Flugzeug in den anderen WTC-Turm geflogen sei. Bush bleibt
überraschend ruhig, hört sich sogar noch an, wie eine Gruppe von
Kindern
eine Tier-geschichte vorliest. Aber eine halbe Stunde später
spricht er öffentlich von Vergeltung und Krieg.
7. Aktion jenseits der Möglichkeiten einer Koordination aus dem
Ausland:
Innerhalb einer Stunde vier Großraumflugzeuge zu entführen, dies
erfordert einen Grad an Organisation und Komplexität, die keine
Terrorgruppe vom Ausland her zustande bringen kann. Es mußten
sämtliche Sicherheitssysteme ausgetrickst werden, kein Geheimdienst
(FBI, CIA, Mossad, ect) durfte davon erfahren, was aber praktisch
unmöglich ist (es gibt Satellitenüberwachung, Observation von Telefon-
und Internetkommunikation usw.), vor allem wenn die Koordination von
Arabien oder Afghanistan ausgegangen wäre.
8. Außergewöhnlich leere Flugzeuge:
Flug AA 077: 289 Plätze, 64 Passagiere (3/4 leer)
Flug AA 011: 351 Plätze, 92 Passagiere (fast 3/4 leer) Flug UA
175: 351 Plätze, 65 Passagiere (4/5 leer) Flug UA 093: 289 Plätze,
45 Passagiere (4/5 leer)
Fliegen American Airlines (AA) und United Airlines (UA) immer mit
so wenigen Passagieren? Dann wären sie längst pleite! Deshalb
werden Flüge mit weniger als 50% Belegung von allen
Fluggesellschaften generell abgesagt oder mit Flügen anderer
Gesellschaften kombiniert, da sich keine Fluggesellschaft einen
derartigen Ausfall leisten kann. Zudem handelte es sich hier um
Langstreckenkurse (von der Ostküste nach Kalifornien), wo derart
leere Flugzeuge einen besonders großen Verlust darstellen. Aber
eben: Normalerweise kommt es nie vor, daß Flugzeuge zu 75 bis 80%
leer sind! Aber hier waren vier Maschinen gleichzeitig
derart
unterbesetzt!! (www.eirna.com)
Für die Anschläge waren Boeing-Flugzeuge mit großen, vollen Tanks
(45 000 Liter Kerosin pro Flugzeug) nötig, aber sie mußten
größtenteils
leer
sein, nicht aus Gründen der Menschlichkeit, sondern damit die
Terroristen nicht von 289 oder 351 Personen überwältigt wurden. Dies
war
eine reelle "Gefahr", die beim 4/5-leeren Flug UA 093 tatsächlich
eintraf, denn in diesem Flugzeug wehrten sich die Passagiere, und es
kam
zum vorzeitigen Absturz.
Welche Terrororganisation kann bewirken, daß vollgetankte Flugzeuge
auf dem gewünschten Langstreckenflug unterbesetzt sind, trotz
großen Verlusten für diese Fluggesellschaften?
9. Namen von gesuchten Terroristen auf der Passagierliste: Ein
paar Tage nach den Anschlägen wurde die Namen veröffentlicht, die
auf den Passagierlisten der vier Flugzeuge als Terroristen
identifiziert
wurden, darunter vom FBI gesuchte Terroristen wie Atta, Alomari
usw. Dies würde bedeuten, daß alle Terroristen ihre Tickets mit
ihren
eigenen
Namen
gebucht hatten. Einige Namen standen auf Fahndungslisten! Aber
niemand merkte etwas ...
10. Das unerwartete Zusammenstürzen beider WTC-Türme:
Die offizielle Version erklärt, daß die Türme in sich
zusammenfielen, weil die Stockwerke oberhalb der Einschlagstellen
der Flugzeuge mit ihrem Gewicht auf die unteren Stockwerke fielen.
Bei dieser Erklärung muß man sich aber fragen, warum die Türme bis
in den Grund zu Staub zerbarsten. Es hieß, die explodierenden
Kerosintanks der Flugzeuge hätten die Stahlträger zum Schmelzen
gebracht. Dieser Stahl schmilzt erst bei Temperaturen ab
1300°Celsius. Verbrennungen von Kohlenwasserstoffen wie Kerosin
bringen jedoch nur Temperaturen von maximal 800°, und das nur unter
optimalen Brennbedingungen, die eine Stahl- und
Asbestkonstruktion
jedoch nicht bietet.
Auch die Feuerwehrleute als Experten gingen nur in die Türme hoch,
weil sie von der Erfahrung ausgingen, daß für sie keine Gefahr
bestand. Es ist bewiesen, daß der erste Stoßtrupp unter der Leitung
von Orio Palmer und Ronald Bucca bis in den 78. Stock vorgedrungen
waren, d.h. bis zur Einschlagstelle. Sie berichteten nicht von
1300° heißem Feuer, das den Stahl weichkochte, und sahen auch keine
Einsturzgefahr, weshalb sie Verstärkung anforderten. Ein paar
Minuten später stürzte der Turm zusammen! (Erst Monate später
durften die Familien dieser Männer die Tonaufnahmen des
Funkverkehrs hören, jedoch unter Eid, daß sie mit niemandem über
deren Inhalt sprechen!)
Dies alles untersucht der amerikanische Autor Eric Hufschmid in
seinem Buch Time for Painful Questions ("Zeit für schmerzhafte
Fragen".
11. Zeugen sprachen von Explosionen:
Mehrere Überlebende, die sich aus den Türmen retten konnten,
berichteten
unabhängig voneinander live in Fernseh-Interviews von Explosionen.
So z.B. Steve Evans gegenüber dem BBC: "Es gab eine Explosion. Ich
dachte nicht, daß es eine Explosion war - aber das Fundament des
ganzen Turmes erzitterte! Und dann, als wir draußen waren,
ereignete sich die zweite Explosion, und danach eine ganze Serie
weiterer Explosionen ... Wir
sind
vom Ausmaß der Zerstörung überwältigt, welche diese Explosionen,
diese Serie von Explosionen, angerichtet haben." Ein
dunkelhäutiger Geschäftsmann, der ganz verstaubt aus dem WTC
gerannt
kam, sagte live dem dänischen TV-Sender DR-TV1: "Auf dem achten
Stock wurden wir durch eine gewaltige Explosion zurückgeworfen."
Der deutsche Sender SAT1 brachte ebenfalls Vor-Ort-Interviews mit
Menschen, die aus den Türmen kamen. Einer von ihnen war Tom Canaban,
der
jedoch vor laufender Kamera von zwei FBI-Agenten gestoppt und
weggeführt wurde.
Mehrere Feuerwehrleute hatten ebenfalls Explosionen gehört. Louie
Cacchiolo erzählte dem People-Magazine: "Ich habe meine
Feuerwehrmänner mit dem Lift in den 24. Stock hochgebracht, um von
dort oben die Büroangestellten zu evakuieren. Während unserer
letzten Fahrt explodierte eine Bombe." Tatsächlich sackten beide
Türme perfekt in sich zusammen und gingen in Staub und Trümmern
auf. Sprengstoffexperten sagen, daß es für sie eine höchste
Präzisionsarbeit bedeutet hätte, beide Türme auf eine solche Weise
zum Einsturz zu bringen. Ein prominenter Experte, der gleich nach
den Anschlägen aufgrund des optischen Eindrucks die Vermutung
äußerte, daß das Gebäude über Sprengstoff zum totalen Einsturz
gebracht wurde, war Van Romero, der Vizepräsident des Instituts für
Bergbautechnologie in New Mexico.
12. Vernichtung von Beweismaterial:
Wenn tatsächlich Sprengungen und nicht die Flugzeugeinschläge
diesen totalen Einsturz verursachten, dann müßte dies bei den
Trümmern zu sehen
sein. Doch genau diese Untersuchung fand nicht statt. Im Gegenteil,
die Trümmer wurden durch irgendwelche Anordnungen schnellstens
beseitigt, bevor eine Untersuchungskommission zu Werke gehen
konnte! William A. Manning, der Chefredakteur des Fire Magazine,
der amerikanischen Feuerwehr-Fachzeitschrift, nannte dies
öffentlich eine "Zerstörung von Beweismitteln". Am 6. März 2002
berichtete die Wissenschaftskommission des Repräsentantenhauses,
daß die Untersuchungen behindert würden, weil "einige wichtige
Stahlreste verschwunden waren, bevor die ersten Ermittler überhaupt
am Unglücksort eintrafen"! Für die schnelle Beseitigung der
Stahltrümmer war nur eine einzige Firma
zuständig, die "Metal Management" aus Newark. Allein nach Schanghai
wurden über 50 000 Tonnen geborstene Stahlträger als Altmetall verkauft.
Mit ihrem prompten Dienst verdiente diese berufene Firma nebenbei
rund drei Millionen Dollar.
13. Ominöse Geldgeschäfte mit Vorwissen:
Am 26. Juli 2002 hatte ein Herr Larry Silverstein die beiden
WTC-Türme neu gepachtet. Dies war ihm dank der Vermittlung seines
australisch-israelischen Partners Frank Lowy zu sehr günstigen
Konditionen gelungen. Lowy ist ein Freund von Lewis Eisenberg, des
Vorsitzenden der Hafenbehörde von New York, jener staatlichen
Institution, der das WTC gehörte. Immobilien-Spekulant Larry Silverstein
versicherte den WTC-Komplex sogleich für 3,55 Milliarden Dollar,
die er nun mit anderen Bonuszuschüssen kassieren wird, wie der
Mediensprecher seines Immobilien-Konzerns, Harold Rubenstein,
öffentlich mitteilte. Denn 48 Tage nach dem Pachtvertragabschluß
mit Eisenberg war das WTC nur
noch ein Berg aus Eisen, Stahl und Staub.
14. Unglaubliches Versagen der Sicherheitssysteme beim Pentagon:
Um 8.45 flog das erste Flugzeug ins WTC, um 9.03 das zweite. Um 9.30
sprach Bush von "Krieg gegen Amerika". Dennoch fliegt um 9.47, eine
Stunde nach dem ersten Anschlag, ein Flugzeug in das Pentagon, das
bestgesicherte Gebäude der Welt, das über eigene Flugabwehrraketen
und Frühwarnsysteme verfügt. Der Anschlag auf das Pentagon geschah
nicht überraschend. Das Flugzeug war seit einer Stunde vom Kurs
abgewichen, und in der ganzen Nation, insbesondere bei den
Sicherheitskräften, herrschte eigentlich seit spätestens 9.03
höchste Alarmstufe. Der französische Autor Thierry Meyssan
veröffentlichte in seinem Buch "L`Effroyable Imposture" (deutsch:
"Der inszenierte Terrorismus",
Verlag
edition defacto, Kassel. www.edition-defacto.de) Fotos von der
Einschlagstelle des Flugzeugs im Pentagon. Dazu blendet er die Größe
des
Boing-Flugzeugs in das Foto ein und vergleicht die Proportionen.
Die Spannweite des Flugzeugs ist etwa dreimal so groß wie die
relativ schmale Einschlagstelle! Auch ist umstritten, ob überhaupt
Flugzeugtrümmer gefunden wurden. Hat hier überhaupt ein Flugzeug
eingeschlagen? Oder wurden auch hier Bomben eingesetzt? Das würde
erklären, warum das Flugzeug von niemandem gesehen wurde. Aber wo
war dann das entsprechende Flugzeug?
15. Die geheimen Bush-Blair-Aufzeichnungen
Am 8. Oktober 2002 veröffentlichte die große und angesehene
Englische Zeitung "London Telegraph" die Information, daß die IRA
in den Besitz von geheimen Aufzeichnungen mehrerer Telefongespräche
von Bush und
Blair
gekommen sei. Darin verrate Bush seine geheimen Absichten mit dem
Irak-Krieg und auch sein Vorauswissen bei den Anschlägen vom 11.
September. Im Internet lautete die Überschrift des
London-Telegraph-Artikels "Bush-Blair transcript `seized by IRA
spies`" (Bush-Blair-Transkript `von IRA-Spionen entdeckt`), verfaßt
vom Irland-Korrespondenten Thomas Harding.
Darin schreibt Harding: "Die geheimen Dokumente, die in den Besitz der
IRA-Spione gekommen sind, beinhalten Transkripte von Telefongesprächen
zwischen Tony Blair und Präsident Bush. Dies wurde gestern von
Sicherheitsquellen (security sources) bestätigt. ... Die Mitteilung,
dass IRA-Mitglieder Zugang zu geheimen Informationen bekommen haben,
wird in den USA wahrscheinlich Stürme von Entrüstung auslösen. David
Trimble, der nordirische Premierminister und Vorsitzende der `Ulster
Unionists` kommentierte, diese Republikanische Spionage sei `10 Mal
schlimmer als Watergate`." !!
Die geheimen Dokumente enthüllen, was Bush jun. gegenüber Blair über
seine Irak-Absichten verriet. Bush sagt, er habe Schwierigkeiten, den
Irak-Krieg zu beginnen, weil die geheimen Nachforschungen alle ergeben
hätten, daß vom Irak keine militärische Bedrohung ausgehe. In diesem
Zusammenhang diskutierten Bush und Blair auch die Öl-Frage. Bush
betont,
daß die Saudiarabischen Ölvorräte viel geringer seien als die des
Irak. Irak ist jetzt für das Bush-Imperium sehr wichtig geworden,
da sie
einen
11-Milliarden-Gerichtsfall gegen die Firma TEXACO gewonnen haben.
Dadurch kann nun die Bush-Firma PENNZOIL das vormalige
Texaco-Territorium Irak in Angriff nehmen. Als weiteres geht aus
den Dokumenten hervor, daß Bush jun. befürchtet, der lebende Saddam
Hussein könnte als Zeuge gegen Bush sen. aussagen, vor allem
hinsichtlich der Inszenierung des Krieges des Irak gegen den Iran.
Damals wurde gegen den Iran u.a. Giftgas eingesetzt, dessen
Bestandteile von der Firma American LaFarge stammte. Bush sen. war
ein Haupteigentümer dieser Firma gewesen. Direktorin dieser Firma
war
damals
Hillary Rodham Clinton![siehe www.gulfwarvets.com; siehe auch das
Buch: "Spider`s Web-The secret history of how the White House
illegally armed Iraq", von Alan Friedman (Journalist der "Financial
Times of London", Bantam Books, 1993.] In den Gesprächen sprechen
Bush und Blair auch über die Gefahr, daß sie vom Mossad erpreßt
werden könnten, indem ihnen ein Vorwissen über die Anschläge
nachgewiesen werde. -- Die weitere Verbreitung dieser Information
wurde sogleich durch eine "D-Notice" von höchster Stelle
unterbunden. Sollte dennoch irgend etwas rausdringen, wurde
behauptet, diese Meldung beruhe auf einer Fälschung. Wenn jemand
die gesetzlich verankerte "D-Notice" in England verletzt, darf eine
Sonderabteilung der Polizei in der schuldigen Redaktion die
Computer und Druckmaschinen konfiszieren, ja sogar die Autos und
alle verdächtigen Bürogegenstände. Dennoch konnte die Verbreitung
dieser Information nicht ganz
unterbunden
werden.
Siehe: www.skolnicksreport.com ("THE OVERTHROW OF THE AMERICAN
REPUBLIC", Part 18 by Sherman H. Skolnick 10/8/2, "Secret
Transcripts expose Bush"
16. Wer zog zu diesem Zeitpunkt Nutzen aus den Anschlägen?
Terroristen planen die Art ihres Anschlages ganz genau und auch den
Zeitpunkt. Im Sommer 2001 waren gegenüber den USA und Israel
weltweit sehr kritische Stimmen laut geworden. Dies gipfelte in der
Rassismus-Konferenz von Südafrika, wo die USA und Israel des
Rassismus beschuldigt wurden. Im Durban-Abschlußprotokoll wurde
festgehalten: "Sklavenhandel ist ein Verbrechen gegen die
Menschlichkeit." Dies war Rückendeckung für die Forderungen, daß
die USA vielen Ländern der Dritten Welt Reparationszahlungen für
die Jahrhunderte lange Sklaverei leisten müssen, nachdem
US-jüdische Weltorganisationen für die Verfolgung im 2. Weltkrieg
erfolgreich immense Zahlungen eingefordert hatten. Die USA und
Israel verließen die Konferenz aus "Protest" gegen diese angeblich
antisemitischen Tendenzen. Die Öffentlichkeit war auf die
US-Machtpolitik aufmerksam geworden und protestierte ihrerseits. Das
amerikanische und israelische Image war am Tiefpunkt, und der unter
dubiosen Verhältnissen an die Macht gekommene Präsident Bush jun.
war weltweit Zielscheibe von Spott. Für islamische Terroristen wäre
es der dümmste Moment gewesen, im September 2001 irgendwelche
Terroranschläge zu verüben. Was jedoch die USA und proisraelische
Kräfte in dieser
Phase
dringend brauchten, war ein islamischer Anschlag, der die USA in
die Opferrolle bringt und das Blatt schlagartig wendet. Genau das
geschah am 11.9. mit dem gewünschten Effekt: Amerika und die ganze
westliche Welt wurde vereint Kampf gegen den Terrorismus. Diese
Konsequenzen waren leicht abzusehen, vor allem für islamische
Terroristen. Wäre es logisch gewesen, zu einem Zeitpunkt, wo die
Kritik an den USA lauter war als je zuvor, durch einen wahnsinnigen
Terrorakt alles bisher Erreichte zu zerstören und jenen Feinden den
idealen Vorwand für einen Gegenschlag zu bieten?
(www.larouchepub.com) "Die ganze Welt muß jetzt einen Weltkrieg
gegen die Feinde Israels führen, nachdem was in New York und
Washington geschehen ist." Israels Ex-Premierminister Ehud Barak,
zitiert in der Zeitung Le Monde vom 13.9.2001.
17. Das Video mit Bin-Ladens Geständnis:
Im Dezember 2001 tauchte plötzlich ein Video auf, das US-Truppen
zufällig in Jalalabad gefunden haben sollen. Mitten unter Trümmern,
Staub und Steinen dieser afghanischen Stadt finden US-Soldaten eine
Videokassette. Haben sie überall, wo sie in Afghanistan hinkamen,
alle vorhandenen Videos angeschaut? War diese Kassette nicht mit
afghanischer
Schrift beschriftet, daß sie derart auffiel? Vielleicht sogar in
Englisch? Oder hat diese Kassette eine andere Geschichte? Auf jeden
Fall erschien dieses Video genau zum richtigen Zeitpunkt, um die
abschwächende Kriegseuphorie der Weltöffentlichkeit erneut
anzuheizen. Das Video ist sehr dunkel aufgenommen, und die Stimmen
sind erstaunlich schlecht hörbar. Die entscheidenden Sätze werden
genau dann gesprochen, wenn Bin Ladens Gesicht im Dunkeln ist.
Bin-Laden-Bekannte sagten, dies sei nicht dessen Stimme und
Sprache. Andere kritische Beobachter sagen, man könne nicht einmal
feststellen, ob dieser
schlecht
beleuchtete, bärtige Turbanträger tatsächlich der berüchtigte
Terrorist sei. Es ist höchst unwahrscheinlich, daß Bin Laden, der
seine Urheberschaft dementiert, vor einem Videogerät über seine
Anschläge prahlen würde und daß fliehende Al-Quaida-Mitglieder
gerade ein solches Video liegen lassen würden.
Was Bin Laden auf dem Video sagt, ist genau das, was die
US-Kriegsherren
von ihm brauchten, um ihre Version zu bestätigen. Aber was Bin
Laden
auf
diesem Video angeblich sagt, ist praktisch unmöglich: nämlich daß
die Anschläge von ihm und Mohammed Atta von Afghanistan und Arabien
aus organisiert worden seien; die Komplizen hätten bis kurz vor dem
Einsatz nicht gewußt, worum es konkret gehe ! (Aber sie waren
dennoch sogleich fähig, die vier Passagierflugzeuge mit höchster
Präzision in die WTC-Türme und ins Pentagon zu steuern - ohne
vorherige Vorbereitung und
Geländekenntnis!!)
18. Die Drogen-Komponente:
Seit die USA, insbesondere die CIA, als Antwort auf die russische
Invasion in Afghanistan 1979 die dortigen Rebellen unterstützte,
wurde dieses Land zu einem der größten Rohstofflieferanten für
Opiate. Das Taliban-Regime versagte aber zunehmend die Kooperation
und wurde selbstherrlich. Sie vernichteten die historischen
Buddha-Statuen und im Februar 2001 auch die gesamte Opium-Ernte
(US-Eigentum!!). Dies kam auch in die Medien, und am 17. Mai 2001
mußte Staatssekretär Colin Powell die Talibans öffentlich für ihren
Kampf gegen die Drogen loben. Er
versprach
eine Belohnung von 43 Millionen Dollar! Noch im Mai 2001
unterstützten die USA also offen das Taliban-Regime, das ohnehin
nur über ihre Unterstützung an die Macht gekommen war. Micheal C.
Ruppert, ein ehemaliger Polizeioffizier aus Los Angeles,
veröffentlichte unter www.copvcia.com diesbezüglich einen Bericht:
Afghanistan lieferte bis vor kurzem 75% des globalen
Roh-Opium-Anteils, eine wichtige Einnahmequelle der CIA. Diese sei
auch maßgeblich am Bau der Heroin-Laboratorien in Afghanistan
beteiligt gewesen. Die Bauern bekommen 300$ pro Kilo, die
Großhändler zahlen 10 000 $ im Einkauf. Welches andere Produkt
bringt solche Gewinne? Die jährlichen
Reingewinne
sind mehr als eine Billion Dollar.
Die Nordallianz willigte ein, wieder Opium anzubauen, wenn sie an
die Macht kommt. Wer glaubt heute noch, daß die Tausende von
Tonnen Rauschgift, die jährlich umgesetzt werden,
von irgendwelchen privaten Dealern im hohlen Schuhabsatz geschmuggelt
werden?
Nein, hier werden ganze Flugzeugladungen verschoben, und die
Geheimdienste merken genauso wenig wie bei den Anschlägen vom 11.9.
19. Die Öl-Komponente:
Es ist seit längerer Zeit bekannt, daß im Gebiet des Kaspischen
Meers (Georgien, Tschetschenien!) große Ölvorräte entdeckt wurden.
US-Ölkonzerne wollen eine Pipeline hinunter zum Arabischen Meer
bauen, durch Afghanistan und Pakistan. Mittlerweile haben beide
Länder eine Regierung, die willig ist, mit den US-Konzernen
zusammenzuarbeiten. Die Firma, die den Bau dieser Pipeline
durchführen soll und bereits eine Expertise verfaßt hat, heißt
Halliburton, und ihr letzter Chef ist
jetzt
unter Präsident Bush jun. Vizepräsident geworden: Richard "Dick"
Cheney,
der unter Vater Bush Verteidigungsminister gewesen war und im
Ölkrieg genannt "Golfkrieg" die US-Interessen entsprechend
"verteidigte".
20. Der US-Angriff auf Afghanistan war schon vorher geplant: Niaz
Naik, ein ehemaliger Staatssekretär des pakistanischen
Außenministeriums, sagte gegenüber der BBC, er habe schon Mitte Juli
von
hochrangigen US-Beamten erfahren, daß ein Militäreinsatz auf Mitte
Oktober geplant war, noch bevor in Afghanistan der Schneefall
beginne. (BBC News, 18.9.2001, von George Arney)
21. Die Wahl des Datums:
Der 11. September war schon öfters Datum für wichtige Ereignisse.
Am 11.9.1978 wurde der Camp David-Vertrag unterzeichnet. Am 11.9
1990, kurz nach Iraks Invasion in Kuwait, hielt Präsident Bush sen.
eine
Rede,
in der er zum ersten Mal öffentlich eine "neue Weltordnung"
forderte. Auf den Tag genau elf Jahre danach geschahen am 11.9.2001
die
Anschläge,
nach denen die Welt nicht mehr sein würde wie vorher. Dies war 23
Jahre nach Camp David, was uns an Wilson`s Romane "Illuminatus"
erinnert, in denen die Zahl 23 als Schlüsselzahl der Hintermächte
hervorgehoben
wird.
(z.B. www.prophecyandpreparedness.com)
Auch das Pentagon, eines der Ziele der Anschläge, ist mit diesem
Datum verbunden. Das Zeremoniell zur Grundsteinlegung dieses
Gebäudes mit der okkult bedeutsamen fünfeckigen Form, fand am 11.
September 1941 statt. Der 60. Jahrestag wurde mit einem Feuerwerk
besonderer Art "gefeiert"!
Vom 11.9. sind es genau 111 Tage bis zum Jahresende. Mit diesen
Zahlen und Daten sind verschiedene okkulte Faktoren verbunden.
Islamische Terroristen würden niemals Termine mit Numerologie und
Astrologie, die für sie zu den "Werkzeugen des Satans" gehören,
auswählen. Diese Zahlenmagie entspringt der talmudischen Kabbala.
Vertreter dieser Richtung berechnen jeden ihrer Schritte mit dieser
obskuren Technik,
die
für Nichteingeweihte absolut unverständlich ist.
22. Das WTC war ungewöhnlich leer:
Im World Trade Center sind normalerweise 50 000 Personen und mehr
anwesend. Hätten fanatische Terroristen einen solch aufwendigen
Schlag geplant, um "verfluchte Kapitalisten, Imperialisten und
Juden" zu vernichten, hätten sie ihren Angriff nicht auf neun Uhr
morgens angesetzt, wo die Türme noch relativ leer sind und vor
allem die
höheren
Ränge noch nicht anwesend sind. Anfänglich war von Zehntausenden
von Toten die Rede, doch die Zahl wurde schnell reduziert. Monate
später wurde die Zahl erneut nach unten korrigiert: Am 8./9.1.2002
war die
Zahl
noch 2893, inkl. die 157 Passagiere plus Besatzung der beiden
Flugzeuge und die rund 300 Feuerwehrleute. Das ergibt "nur" 1200
Personen pro WTC-Turm. Schlimm genug, aber es bleibt die
Tabu-Frage: Wo waren all die anderen? Die noch größere Tabu-Frage:
Im Anschluß an die Anschläge hieß es,
das WTC sei für die arabische Welt die Hochburg der
jüdisch-zionistischen Wirtschaftsweltmacht und deshalb das logische
Hauptziel eines Angriffes. Doch wie viele Chefs und Vertreter dieser
Kreise befanden sich in den Türmen unter den beklagenswerten Opfern?
Anfangs November 2002 ging nochmals eine Meldung durch die Weltpresse,
daß mindestens zwei Personen, deren Namen (Tina Spicer, Peter
Montoulieu) auf der Liste der WTC-Opfer stand, am Leben sind.
23. Profite an der Börse:
Am 17. September strahlte CBS ihre Sendung "60-Minutes" aus. Darin
wurde
berichtet, daß hochrangige Personen aus dem Umkreis der Regierung
und der CIA kurz vor dem 11.9. ihre Airline-Aktien verkauft hatten.
Offiziell hieß es, die Spur dieser Börsengewinne werde verfolgt,
aber
es
geschah nichts, und das Thema wurde in den Medien nicht mehr
besprochen.
Unabhängige Investigatoren fanden heraus, wer einer der
Hauptaktiven in dieser Börsenaffäre war: der amtierende "Executive
Director" der CIA, ein Herr namens A. Krongard.
(siehe z.B. in globalresearch.ca/articles
<http://globalresearch.ca/articles oder
www.tetrahedron.org)
24. Stimmungsmache für die "neue Weltordnung":
Seit den Dreißiger Jahren prangt auf der 1$-Dollarnote die
Abbildung einer Pyramide mit dem "allsehenden Auge", darunter die
Inschrift "Novus Ordo Seclorum", übersetzt "neue Weltordnung".
Seit Bush senior`s Rede am 11.9.1990 ist dieser Begriff allgemein bekannt.
Das US-Regime, das der amtierende "president of the White House"
ironisch als "friedliebend" bezeichnet, ist sehr kriegerisch. Seit
der Aufhebung des Gesetzes des weisen Präsidenten Monroe ("Keine
militärische US-Einmischung außerhalb des Gebietes der USA" im
Ersten Weltkrieg durch Präsident Wilson hat das Regime zahlreiche
Kriege geführt und sich mit dem Massenmörder und Kommunisten Stalin
abgesprochen. Bei der Konferenz der Siegermächte saßen sie
"friedliebend" am selben Tisch. Während die US-Wirtschaft und
Hochfinanz über ausländische Tochtergesellschaften heimlich die
durch Stalins Massaker ruinierte Sowjetunion wirtschaftlich
aufbauen halfen, führten die USA gegen außen hin einen "Kalten
Krieg" und auch viele echte Kriege: in Korea (1950
bis
1953), Guatemala (1954, 1967 bis 1969), Indonesien (1958), Kuba
(1959 bis 1961), Belgisch-Kongo (1965), Vietnam (1961 bis 1975),
Laos (1964 bis 1973), Kambodscha (1969 bis 1970), Grenada (1983),
Iran (via Irak, 1980 bis 1988), Lybien (1986), Panama (1989), El
Salvador (achtziger Jahre), Nicaragua (achtziger Jahre), Irak (seit
1991), Bosnien (1995), Sudan (1998), Serbien (1999). Und jetzt
Afghanistan. Bald Somalia? Irak? Jemen? Wo führt das hin?
25. Schluß: Was bedeutet das alles?
Bei den Anschlägen vom 11.9.01 handelt es sich nicht um einen
"Angriff auf die USA", wie immer wieder gesagt wurde, sondern um
einen Angriff auf die Demokratie und die Verfassung. Wurden die
WTC-Türme gezielt gesprengt und die Flugzeuge als vordergründige
Ursache für diesen weltbewegenden Abbruch eingesetzt - ein
teuflischer "Geniestreich" vor den Augen der ganzen Welt, um damit
verschiedenste kurz- und langfristige Ziele auf einen Schlag zu
erreichen??
Auf jeden Fall zeigen die vielen offensichtlichen Spuren: dieser
Satans-Akt wurde geplant und durchgeführt von höchster Stelle, die
über unbegrenzte Finanzen, Geheimdienstverbindungen und über
irregeleitete Kamikaze-Handlanger verfügt. Durch diese
menschenverachtenden Anschläge sollen die politischen und
gesellschaftlichen Verhältnisse unserer Welt unter dem Vorwand von
Terrorbekämpfung und Sicherheit radikal verändert werden, ganz
nebenbei auch verbunden mit taktischen Gewinnen in den Bereichen
Drogenhandel und Öl.
In den USA setzt sich die Regierung wieder und wieder über die
Verfassung hinweg und setzt sie faktisch außer Kraft, unter dem
Vorwand von Sicherheit und Anti-Terror-Gesetzen werden Bürgerrechte
beschnitten,
Globalisierung und totalitäre Kontrolle werden vorangetrieben.
(Bürgerkarten mit Fingerabdruck, Chip-Karten, Überwachung,
Abschaffung des Bargeldes usw.)
X-Mozilla-Status: 0009001 geschah, ist nicht der Schlußpunkt,
sondern der Auftakt zu weiteren unglaublichen Geschehnissen und
Lügen, die möglicherweise nicht mehr so leicht zu durchschauen
sind.
Konsultierte Websites (inkl. dortige links):
www.apfn.org
www.copvcia.com
www.eirna.com
http://globalresearch.ca
www.heise.de (deutsch)
www.larouchepub.com
www.prophecyandpreparedness.com
www.skolnicksreport.com
www.tetrahedron.org
Also ich war sehr überrascht von dem Ganzen. Sollte das alles wirklich war sein, dann...
Gruß
Alex
PS: geht mal auf www.elfterseptember.info und schaut euch da die mal in der Bildersection um.
Hab das heute in ner Mail gekriegt:
Aufruf aus USA: Helfen Sie mit, diese Information zu verbreiten!
Januar 2002. Freies Copyright. Übersetzt aus dem Englischen. Der
amerikanische Autor Eric Hufschmid von "Time for Painful Questions"
("Zeit für schmerzhafte Fragen". Hintergründe der Anschläge vom 11.
September 2001 und der laufenden US-Politik
Die Geschichte wiederholt sich. Wer erinnert sich noch an die
Vorgeschichte des Golfkrieges, der am 17. Januar 1991 als "Operation
Desert Storm" begann? Die USA hatten B- und C-Waffen an das
irakische Regime geliefert, mit denen Saddam Hussein von 1980 bis
1988 einen brutalen Krieg gegen den US-Erzfeind Iran führte. Am 16.
Mai 1988 bombardierte Hussein im Norden Iraks die Bevölkerung des
eigenen Landes mit Nervengas: über 5000 Tote allein an diesem Tag.
Die USA, die damals gleichzeitig auch Leute wie Bin Laden und
Milosevic unterstützten, protestierten nicht. Saddam Hussein blieb
in US-Gnaden. Dies änderte sich erst nach Iraks Invasion in Kuwait
anfangs August 1990. Plötzlich wurde Saddam Hussein von den USA als
Inbegriff des Bösen bezeichnet, und Präsident Bush sen. forderte
eine kriegerische Intervention der USA in Kuwait und Irak.
Aber die Öffentlichkeit stieg nicht ein, denn die Interessen des
Ölmilliardärs Bush waren zu offensichtlich. Am 11. September 1990
hielt Bush eine Rede, in der er zum ersten Mal vor großem Publikum
über die "neue Weltordnung" (new world order) sprach. Die
Kriegsbereitschaft der US-Bevölkerung flammte schlagartig auf, als
am 10. Oktober 1990 ein 15-jähriges kuwaitisches Mädchen dem
Menschenrechtsausschuß des US-Kongresses vorgeführt wurde. Dieses
Mädchen, das nur als "Nayirah" vorgestellt wurde, berichtete, es
habe in
einem Spital in Kuwait Freiwilligendienst geleistet und habe dabei
als Augenzeugin gesehen, wie irakische Soldaten Babys aus dem
Brutkasten nahmen und auf den Boden warfen. Präsident Bush
wiederholte diese Geschichte oftmals und erwähnte dabei die Zahl
von 312 Kindern, die auf diese Weise umgebracht worden seien. Auch
Amnesty International erwähnte diesen Fall in ihrem Bericht vom
19. Dezember 1990.
Kurz darauf wurde bekannt, daß "man" dieses Mädchen vor dem Kongreß
unter falschem Namen Unwahres hatte sagen lassen. "Nayirah" wurde
als die Tochter des Botschafters von Kuwait in den USA
identifiziert! Im April 1991 dementierte auch Amnesty International
die Brutkasten-Horror-Story. Dies ist eine historisch erwiesene
Lüge der US-Mächte (oder wer auch immer hinter ihnen steht), um
einen für sie wichtigen Krieg zu schüren, unterstützt von CNN.
Deshalb erfuhr auch kaum jemand, welche Massaker von den
US-Streitkräften im Irak angerichtet wurden: 250 000 Menschen
starben bei den Angriffen, darunter mindestens 150 000 Zivilisten
inkl. Kinder und Frauen. So wurden z.B. unbewaffnete und fliehende
Menschen massenweise aus der Luft niedergeschossen oder mit Bomben
zerfetzt. Der ehemalige US-Verteidigungsminister Ramsey Clark
schreibt in seinem Buch "Wüstensturm" (dt. im Lamuv-Verlag 1993):
"Das war Völkermord. ... Der Überfall auf den Irak war praktisch
von Anfang bis Ende ein Kriegsverbrechen, das Tausende von
kriminellen Einzeltaten umfasste." Clark erhob eine Anklage gegen
Präsident Bush wegen Kriegsverbrechen in 19 Punkten, doch sie wurde
unterdrückt und von den Medien weitgehend verschwiegen.
Wer zu so etwas fähig ist, ist zu allem fähig! Die Hauptdarsteller
im Golfkrieg waren der Vater des jetzigen Präsidenten, und der
damalige Verteidigungsminister Richard Cheney ist jetzt
Vizepräsident! Nun wird der Welt Frieden und Sicherheit
versprochen, als
scheinheiliger
Vorwand für Krieg, Wirtschaftsmanipulation und Bürgerkontrolle zur
Unterdrückung aller kritischen Stimmen.
Dieser Artikel soll ein Beitrag sein, damit möglichst viele
Menschen das, was in den nächsten Monaten und Jahren auf uns alle
zukommt, leichter durchschauen können. Wichtige Vorbemerkung:
Dieser Artikel dient keiner links- oder rechtsgerichteten
Ideologie, keiner Sekte und keiner politischen Partei und macht für
niemanden Werbung. Die erwähnten Websites stammen aus
unterschiedlichen Hintergründen (aufgrund des amerikanischen Autors
sind
es nur englische Websites - Anm. d.Ü.) und werden nur genannt, um
auf weitere Informationen hinzuweisen.
Hintergründe der Anschläge vom 11. September 2001 und der laufenden
US-Politik:
1. Terroristen, die anonym bleiben wollen, aber plumpe Spuren
hinterlassen:
Bei Terroranschlägen melden sich die jeweiligen Täterorganisationen
immer und propagieren ihre Forderungen oder Ideologien (siehe
RAF-Terror, Guerillas, Selbstmordattentäter im Nahen Osten, usw.).
So hielt es auch Osama Bin Laden. Nur Geheimdienste melden sich
nicht oder schieben bei ihren Mord- und Terroraktionen Einzeltäter
vor. Nach den Anschlägen vom 11.9.2001 meldete sich niemand. Die
Täter wollten offensichtlich unbekannt bleiben. Dennoch waren sie
so unvorsichtig,
daß
sie ein Auto mit Koran und einer Fluganleitung in Arabisch am
Flughafen von Boston stehen ließen, obwohl sie wußten, daß sie nie
mehr zurückkommen werden, um dieses Auto abzuholen. So etwas tut
nur jemand, der absichtlich falsche Spuren legen will.
2. Verdächtig schnelle Kriegsbereitschaft:
Schon in der Stunde nach den Anschlägen verkündete Präsident Bush
jun., es seien islamische Terroristen gewesen. Nicht nur ihnen,
sondern auch den Ländern, die ihnen Unterschlupf bieten, erkläre
US-Amerika nun den Krieg. Zu diesem Zeitpunkt gab es noch nicht die
geringsten Beweise,
und
trotzdem machte Bush überschnell Aussagen von solch weltpolitischer
Tragweite.
3. Fragwürdige Beweise (1):
Die Beweise kamen aber schnell wie gerufen: Es hieß, am Flughafen
von Boston sei ein Auto der Terroristen gefunden worden. Man erfuhr
auch,
es
seien zwei Koffer nicht eingecheckt worden, zufällig gerade die
Koffer der Terroristen. Inhalt: Koran, arabische Fluganleitung, ein
Abschiedsbrief mit letzten Unterweisungen an die Terror-Komplizen.
Das ist höchst unglaubwürdig: Ein fanatischer Moslem würde seinen
Koran nicht im Koffer verstauen, der in den Frachtraum geht. Diese
Profi-Piloten brauchten auch keine Boeing-Gebrauchsanleitung in
letzter Minute. Und sie brauchten auch keine
Klischee-Unterweisungen wie die im angeblichen Abschiedsbrief:
"Prüft eure Waffen, prüft eure Messer .. Sterbt mit einem Lächeln
auf dem Gesicht."
4. Fragwürdige Beweise (2):
Am 13. September meldeten die Medien, in den Trümmern des WTC sei
ein Paß gefunden worden, der einem Terroristen gehörte. Die
explodierenden Flugzeuge brachten angeblich Stahl zum Schmelzen.
Kann ein Paß aus Papier aus diesem Inferno rausfliegen, ohne
sogleich in Flammen aufzugehen? Wie groß ist die
Wahrscheinlichkeit, daß gerade der Paß eines Terroristen
rausfliegt?
5. Die Filmaufnahmen:
CNN hatte Büros im WTC, erwähnte dies in ihrer Nonstop-Reportage
aber nie und hatte anscheinend auch keine Todesopfer zu beklagen.
Die CNN unter Chef Walter Issacson waren so schnell zur Stelle, daß
sie den zweiten Einschlag bereits live senden konnten. Später
zeigten sie auch die Filmaufnahmen eines Amateurs, der den ersten
Einschlag zufällig gefilmt hatte. Er hatte ein Flugzeuggeräusch
gehört und begann zu filmen. Aber er richtete die Kamera nicht in
Richtung Flugzeug, sondern auf den Nordturm des WTC, so daß das
Flugzeug vor seiner Linse in den Turm flog. Welcher Amateur würde
überhaupt auf ein Flugzeuggeräusch reagieren und nähme dabei noch
mit solch treffender Voraussicht gerade den richtigen WTC-Turm in
den Brennpunkt?
6. Präsident Bush sah den ersten Flugzeugeinschlag vor neun Uhr:
In der offiziellen Website des Weißen Hauses sind zwei Interviews
mit Präsident Bush veröffentlicht, in denen er gefragt wird, wie er
sich gefühlt habe, als er von den Anschlägen hörte. Am 4. Dezember
2001
sagte
Bush jun. als Antwort:
"I was sitting outside the classroom waiting to go in, and I saw an
airplane hit the tower -- the TV was obviously on. And I used to fly
myself, and I said, well, there`s one terrible pilot. I said, it
must have been a horrible accident."
www.whitehouse.gov/news/releases/2001/12/20011204-17.html
Dasselbe sagte er nochmals am 5. Januar 2002, reportiert unter
www.whitehouse.gov/news/ releases/2002/01/20020105-3.html Man
stelle sich das vor: Der Präsident der Großmacht USA sieht, daß ein
Flugzeug in das US-Wahrzeichen fliegt, aber er geht seelenruhig
nach Plan in das Schulzimmer und läßt sich eine neue
Leselehrmethode erklären. Er meint, dies sei ein Unfall aufgrund
eines "schrecklichen Piloten". Erstens herrscht über New York City
ein Flugverbot, und kein Passagierflugzeugpilot würde in einen
WTC-Turm fliegen. Allein schon diese Erklärung von Bush jun. ist
sehr fadenscheinig. Zwischen den beiden Einschlägen vergingen 18
Minuten. Bush wartete,
dann
wurde er empfangen, in die Schule und in das Schulzimmer begleitet,
wo er die Kinder traf und sich die Erklärungen anhörte. Wie lange
dauerte dies alles? Bestimmt 10 bis 15 Minuten, eine sehr schnelle
Abfolge der Programmpunkte vorausgesetzt. Das würde bedeuten, daß
das, was Bush auf dem Bildschirm sah, höchstens 3 bis 8 Minuten
nach dem ersten Einschlag ausgestrahlt wurde. Aber zu diesem
Zeitpunkt sendete noch keine TV-Station Bilder des ersten
Einschlags! Was hatte Bush also gesehen?! In der Website
www.apfn.org lautet ein Kommentar: "Wenn wir davon ausgehen müssen,
daß ein Geheimdienst diese Terroranschläge ausführen ließ,
höchstwahrscheinlich die CIA, dann ist es auch sehr wahrscheinlich,
daß die Drahtzieher wollten, daß Bush das `schuldig machende`
Vorauswissen hatte. Sah er also eine interne CIA-Live-Übertragung
im TV-Set seiner Präsidenten-Limousine?" (Man erinnere sich, daß
sein Vater einst Chef der CIA war.) Präsident Bush geht ins
Klassenzimmer, und nach einer gewissen Zeit kommt sein
Delegationsleiter Andrew Card und informiert ihn, daß ein zweites
Flugzeug in den anderen WTC-Turm geflogen sei. Bush bleibt
überraschend ruhig, hört sich sogar noch an, wie eine Gruppe von
Kindern
eine Tier-geschichte vorliest. Aber eine halbe Stunde später
spricht er öffentlich von Vergeltung und Krieg.
7. Aktion jenseits der Möglichkeiten einer Koordination aus dem
Ausland:
Innerhalb einer Stunde vier Großraumflugzeuge zu entführen, dies
erfordert einen Grad an Organisation und Komplexität, die keine
Terrorgruppe vom Ausland her zustande bringen kann. Es mußten
sämtliche Sicherheitssysteme ausgetrickst werden, kein Geheimdienst
(FBI, CIA, Mossad, ect) durfte davon erfahren, was aber praktisch
unmöglich ist (es gibt Satellitenüberwachung, Observation von Telefon-
und Internetkommunikation usw.), vor allem wenn die Koordination von
Arabien oder Afghanistan ausgegangen wäre.
8. Außergewöhnlich leere Flugzeuge:
Flug AA 077: 289 Plätze, 64 Passagiere (3/4 leer)
Flug AA 011: 351 Plätze, 92 Passagiere (fast 3/4 leer) Flug UA
175: 351 Plätze, 65 Passagiere (4/5 leer) Flug UA 093: 289 Plätze,
45 Passagiere (4/5 leer)
Fliegen American Airlines (AA) und United Airlines (UA) immer mit
so wenigen Passagieren? Dann wären sie längst pleite! Deshalb
werden Flüge mit weniger als 50% Belegung von allen
Fluggesellschaften generell abgesagt oder mit Flügen anderer
Gesellschaften kombiniert, da sich keine Fluggesellschaft einen
derartigen Ausfall leisten kann. Zudem handelte es sich hier um
Langstreckenkurse (von der Ostküste nach Kalifornien), wo derart
leere Flugzeuge einen besonders großen Verlust darstellen. Aber
eben: Normalerweise kommt es nie vor, daß Flugzeuge zu 75 bis 80%
leer sind! Aber hier waren vier Maschinen gleichzeitig
derart
unterbesetzt!! (www.eirna.com)
Für die Anschläge waren Boeing-Flugzeuge mit großen, vollen Tanks
(45 000 Liter Kerosin pro Flugzeug) nötig, aber sie mußten
größtenteils
leer
sein, nicht aus Gründen der Menschlichkeit, sondern damit die
Terroristen nicht von 289 oder 351 Personen überwältigt wurden. Dies
war
eine reelle "Gefahr", die beim 4/5-leeren Flug UA 093 tatsächlich
eintraf, denn in diesem Flugzeug wehrten sich die Passagiere, und es
kam
zum vorzeitigen Absturz.
Welche Terrororganisation kann bewirken, daß vollgetankte Flugzeuge
auf dem gewünschten Langstreckenflug unterbesetzt sind, trotz
großen Verlusten für diese Fluggesellschaften?
9. Namen von gesuchten Terroristen auf der Passagierliste: Ein
paar Tage nach den Anschlägen wurde die Namen veröffentlicht, die
auf den Passagierlisten der vier Flugzeuge als Terroristen
identifiziert
wurden, darunter vom FBI gesuchte Terroristen wie Atta, Alomari
usw. Dies würde bedeuten, daß alle Terroristen ihre Tickets mit
ihren
eigenen
Namen
gebucht hatten. Einige Namen standen auf Fahndungslisten! Aber
niemand merkte etwas ...
10. Das unerwartete Zusammenstürzen beider WTC-Türme:
Die offizielle Version erklärt, daß die Türme in sich
zusammenfielen, weil die Stockwerke oberhalb der Einschlagstellen
der Flugzeuge mit ihrem Gewicht auf die unteren Stockwerke fielen.
Bei dieser Erklärung muß man sich aber fragen, warum die Türme bis
in den Grund zu Staub zerbarsten. Es hieß, die explodierenden
Kerosintanks der Flugzeuge hätten die Stahlträger zum Schmelzen
gebracht. Dieser Stahl schmilzt erst bei Temperaturen ab
1300°Celsius. Verbrennungen von Kohlenwasserstoffen wie Kerosin
bringen jedoch nur Temperaturen von maximal 800°, und das nur unter
optimalen Brennbedingungen, die eine Stahl- und
Asbestkonstruktion
jedoch nicht bietet.
Auch die Feuerwehrleute als Experten gingen nur in die Türme hoch,
weil sie von der Erfahrung ausgingen, daß für sie keine Gefahr
bestand. Es ist bewiesen, daß der erste Stoßtrupp unter der Leitung
von Orio Palmer und Ronald Bucca bis in den 78. Stock vorgedrungen
waren, d.h. bis zur Einschlagstelle. Sie berichteten nicht von
1300° heißem Feuer, das den Stahl weichkochte, und sahen auch keine
Einsturzgefahr, weshalb sie Verstärkung anforderten. Ein paar
Minuten später stürzte der Turm zusammen! (Erst Monate später
durften die Familien dieser Männer die Tonaufnahmen des
Funkverkehrs hören, jedoch unter Eid, daß sie mit niemandem über
deren Inhalt sprechen!)
Dies alles untersucht der amerikanische Autor Eric Hufschmid in
seinem Buch Time for Painful Questions ("Zeit für schmerzhafte
Fragen".
11. Zeugen sprachen von Explosionen:
Mehrere Überlebende, die sich aus den Türmen retten konnten,
berichteten
unabhängig voneinander live in Fernseh-Interviews von Explosionen.
So z.B. Steve Evans gegenüber dem BBC: "Es gab eine Explosion. Ich
dachte nicht, daß es eine Explosion war - aber das Fundament des
ganzen Turmes erzitterte! Und dann, als wir draußen waren,
ereignete sich die zweite Explosion, und danach eine ganze Serie
weiterer Explosionen ... Wir
sind
vom Ausmaß der Zerstörung überwältigt, welche diese Explosionen,
diese Serie von Explosionen, angerichtet haben." Ein
dunkelhäutiger Geschäftsmann, der ganz verstaubt aus dem WTC
gerannt
kam, sagte live dem dänischen TV-Sender DR-TV1: "Auf dem achten
Stock wurden wir durch eine gewaltige Explosion zurückgeworfen."
Der deutsche Sender SAT1 brachte ebenfalls Vor-Ort-Interviews mit
Menschen, die aus den Türmen kamen. Einer von ihnen war Tom Canaban,
der
jedoch vor laufender Kamera von zwei FBI-Agenten gestoppt und
weggeführt wurde.
Mehrere Feuerwehrleute hatten ebenfalls Explosionen gehört. Louie
Cacchiolo erzählte dem People-Magazine: "Ich habe meine
Feuerwehrmänner mit dem Lift in den 24. Stock hochgebracht, um von
dort oben die Büroangestellten zu evakuieren. Während unserer
letzten Fahrt explodierte eine Bombe." Tatsächlich sackten beide
Türme perfekt in sich zusammen und gingen in Staub und Trümmern
auf. Sprengstoffexperten sagen, daß es für sie eine höchste
Präzisionsarbeit bedeutet hätte, beide Türme auf eine solche Weise
zum Einsturz zu bringen. Ein prominenter Experte, der gleich nach
den Anschlägen aufgrund des optischen Eindrucks die Vermutung
äußerte, daß das Gebäude über Sprengstoff zum totalen Einsturz
gebracht wurde, war Van Romero, der Vizepräsident des Instituts für
Bergbautechnologie in New Mexico.
12. Vernichtung von Beweismaterial:
Wenn tatsächlich Sprengungen und nicht die Flugzeugeinschläge
diesen totalen Einsturz verursachten, dann müßte dies bei den
Trümmern zu sehen
sein. Doch genau diese Untersuchung fand nicht statt. Im Gegenteil,
die Trümmer wurden durch irgendwelche Anordnungen schnellstens
beseitigt, bevor eine Untersuchungskommission zu Werke gehen
konnte! William A. Manning, der Chefredakteur des Fire Magazine,
der amerikanischen Feuerwehr-Fachzeitschrift, nannte dies
öffentlich eine "Zerstörung von Beweismitteln". Am 6. März 2002
berichtete die Wissenschaftskommission des Repräsentantenhauses,
daß die Untersuchungen behindert würden, weil "einige wichtige
Stahlreste verschwunden waren, bevor die ersten Ermittler überhaupt
am Unglücksort eintrafen"! Für die schnelle Beseitigung der
Stahltrümmer war nur eine einzige Firma
zuständig, die "Metal Management" aus Newark. Allein nach Schanghai
wurden über 50 000 Tonnen geborstene Stahlträger als Altmetall verkauft.
Mit ihrem prompten Dienst verdiente diese berufene Firma nebenbei
rund drei Millionen Dollar.
13. Ominöse Geldgeschäfte mit Vorwissen:
Am 26. Juli 2002 hatte ein Herr Larry Silverstein die beiden
WTC-Türme neu gepachtet. Dies war ihm dank der Vermittlung seines
australisch-israelischen Partners Frank Lowy zu sehr günstigen
Konditionen gelungen. Lowy ist ein Freund von Lewis Eisenberg, des
Vorsitzenden der Hafenbehörde von New York, jener staatlichen
Institution, der das WTC gehörte. Immobilien-Spekulant Larry Silverstein
versicherte den WTC-Komplex sogleich für 3,55 Milliarden Dollar,
die er nun mit anderen Bonuszuschüssen kassieren wird, wie der
Mediensprecher seines Immobilien-Konzerns, Harold Rubenstein,
öffentlich mitteilte. Denn 48 Tage nach dem Pachtvertragabschluß
mit Eisenberg war das WTC nur
noch ein Berg aus Eisen, Stahl und Staub.
14. Unglaubliches Versagen der Sicherheitssysteme beim Pentagon:
Um 8.45 flog das erste Flugzeug ins WTC, um 9.03 das zweite. Um 9.30
sprach Bush von "Krieg gegen Amerika". Dennoch fliegt um 9.47, eine
Stunde nach dem ersten Anschlag, ein Flugzeug in das Pentagon, das
bestgesicherte Gebäude der Welt, das über eigene Flugabwehrraketen
und Frühwarnsysteme verfügt. Der Anschlag auf das Pentagon geschah
nicht überraschend. Das Flugzeug war seit einer Stunde vom Kurs
abgewichen, und in der ganzen Nation, insbesondere bei den
Sicherheitskräften, herrschte eigentlich seit spätestens 9.03
höchste Alarmstufe. Der französische Autor Thierry Meyssan
veröffentlichte in seinem Buch "L`Effroyable Imposture" (deutsch:
"Der inszenierte Terrorismus",
Verlag
edition defacto, Kassel. www.edition-defacto.de) Fotos von der
Einschlagstelle des Flugzeugs im Pentagon. Dazu blendet er die Größe
des
Boing-Flugzeugs in das Foto ein und vergleicht die Proportionen.
Die Spannweite des Flugzeugs ist etwa dreimal so groß wie die
relativ schmale Einschlagstelle! Auch ist umstritten, ob überhaupt
Flugzeugtrümmer gefunden wurden. Hat hier überhaupt ein Flugzeug
eingeschlagen? Oder wurden auch hier Bomben eingesetzt? Das würde
erklären, warum das Flugzeug von niemandem gesehen wurde. Aber wo
war dann das entsprechende Flugzeug?
15. Die geheimen Bush-Blair-Aufzeichnungen
Am 8. Oktober 2002 veröffentlichte die große und angesehene
Englische Zeitung "London Telegraph" die Information, daß die IRA
in den Besitz von geheimen Aufzeichnungen mehrerer Telefongespräche
von Bush und
Blair
gekommen sei. Darin verrate Bush seine geheimen Absichten mit dem
Irak-Krieg und auch sein Vorauswissen bei den Anschlägen vom 11.
September. Im Internet lautete die Überschrift des
London-Telegraph-Artikels "Bush-Blair transcript `seized by IRA
spies`" (Bush-Blair-Transkript `von IRA-Spionen entdeckt`), verfaßt
vom Irland-Korrespondenten Thomas Harding.
Darin schreibt Harding: "Die geheimen Dokumente, die in den Besitz der
IRA-Spione gekommen sind, beinhalten Transkripte von Telefongesprächen
zwischen Tony Blair und Präsident Bush. Dies wurde gestern von
Sicherheitsquellen (security sources) bestätigt. ... Die Mitteilung,
dass IRA-Mitglieder Zugang zu geheimen Informationen bekommen haben,
wird in den USA wahrscheinlich Stürme von Entrüstung auslösen. David
Trimble, der nordirische Premierminister und Vorsitzende der `Ulster
Unionists` kommentierte, diese Republikanische Spionage sei `10 Mal
schlimmer als Watergate`." !!
Die geheimen Dokumente enthüllen, was Bush jun. gegenüber Blair über
seine Irak-Absichten verriet. Bush sagt, er habe Schwierigkeiten, den
Irak-Krieg zu beginnen, weil die geheimen Nachforschungen alle ergeben
hätten, daß vom Irak keine militärische Bedrohung ausgehe. In diesem
Zusammenhang diskutierten Bush und Blair auch die Öl-Frage. Bush
betont,
daß die Saudiarabischen Ölvorräte viel geringer seien als die des
Irak. Irak ist jetzt für das Bush-Imperium sehr wichtig geworden,
da sie
einen
11-Milliarden-Gerichtsfall gegen die Firma TEXACO gewonnen haben.
Dadurch kann nun die Bush-Firma PENNZOIL das vormalige
Texaco-Territorium Irak in Angriff nehmen. Als weiteres geht aus
den Dokumenten hervor, daß Bush jun. befürchtet, der lebende Saddam
Hussein könnte als Zeuge gegen Bush sen. aussagen, vor allem
hinsichtlich der Inszenierung des Krieges des Irak gegen den Iran.
Damals wurde gegen den Iran u.a. Giftgas eingesetzt, dessen
Bestandteile von der Firma American LaFarge stammte. Bush sen. war
ein Haupteigentümer dieser Firma gewesen. Direktorin dieser Firma
war
damals
Hillary Rodham Clinton![siehe www.gulfwarvets.com; siehe auch das
Buch: "Spider`s Web-The secret history of how the White House
illegally armed Iraq", von Alan Friedman (Journalist der "Financial
Times of London", Bantam Books, 1993.] In den Gesprächen sprechen
Bush und Blair auch über die Gefahr, daß sie vom Mossad erpreßt
werden könnten, indem ihnen ein Vorwissen über die Anschläge
nachgewiesen werde. -- Die weitere Verbreitung dieser Information
wurde sogleich durch eine "D-Notice" von höchster Stelle
unterbunden. Sollte dennoch irgend etwas rausdringen, wurde
behauptet, diese Meldung beruhe auf einer Fälschung. Wenn jemand
die gesetzlich verankerte "D-Notice" in England verletzt, darf eine
Sonderabteilung der Polizei in der schuldigen Redaktion die
Computer und Druckmaschinen konfiszieren, ja sogar die Autos und
alle verdächtigen Bürogegenstände. Dennoch konnte die Verbreitung
dieser Information nicht ganz
unterbunden
werden.
Siehe: www.skolnicksreport.com ("THE OVERTHROW OF THE AMERICAN
REPUBLIC", Part 18 by Sherman H. Skolnick 10/8/2, "Secret
Transcripts expose Bush"
16. Wer zog zu diesem Zeitpunkt Nutzen aus den Anschlägen?
Terroristen planen die Art ihres Anschlages ganz genau und auch den
Zeitpunkt. Im Sommer 2001 waren gegenüber den USA und Israel
weltweit sehr kritische Stimmen laut geworden. Dies gipfelte in der
Rassismus-Konferenz von Südafrika, wo die USA und Israel des
Rassismus beschuldigt wurden. Im Durban-Abschlußprotokoll wurde
festgehalten: "Sklavenhandel ist ein Verbrechen gegen die
Menschlichkeit." Dies war Rückendeckung für die Forderungen, daß
die USA vielen Ländern der Dritten Welt Reparationszahlungen für
die Jahrhunderte lange Sklaverei leisten müssen, nachdem
US-jüdische Weltorganisationen für die Verfolgung im 2. Weltkrieg
erfolgreich immense Zahlungen eingefordert hatten. Die USA und
Israel verließen die Konferenz aus "Protest" gegen diese angeblich
antisemitischen Tendenzen. Die Öffentlichkeit war auf die
US-Machtpolitik aufmerksam geworden und protestierte ihrerseits. Das
amerikanische und israelische Image war am Tiefpunkt, und der unter
dubiosen Verhältnissen an die Macht gekommene Präsident Bush jun.
war weltweit Zielscheibe von Spott. Für islamische Terroristen wäre
es der dümmste Moment gewesen, im September 2001 irgendwelche
Terroranschläge zu verüben. Was jedoch die USA und proisraelische
Kräfte in dieser
Phase
dringend brauchten, war ein islamischer Anschlag, der die USA in
die Opferrolle bringt und das Blatt schlagartig wendet. Genau das
geschah am 11.9. mit dem gewünschten Effekt: Amerika und die ganze
westliche Welt wurde vereint Kampf gegen den Terrorismus. Diese
Konsequenzen waren leicht abzusehen, vor allem für islamische
Terroristen. Wäre es logisch gewesen, zu einem Zeitpunkt, wo die
Kritik an den USA lauter war als je zuvor, durch einen wahnsinnigen
Terrorakt alles bisher Erreichte zu zerstören und jenen Feinden den
idealen Vorwand für einen Gegenschlag zu bieten?
(www.larouchepub.com) "Die ganze Welt muß jetzt einen Weltkrieg
gegen die Feinde Israels führen, nachdem was in New York und
Washington geschehen ist." Israels Ex-Premierminister Ehud Barak,
zitiert in der Zeitung Le Monde vom 13.9.2001.
17. Das Video mit Bin-Ladens Geständnis:
Im Dezember 2001 tauchte plötzlich ein Video auf, das US-Truppen
zufällig in Jalalabad gefunden haben sollen. Mitten unter Trümmern,
Staub und Steinen dieser afghanischen Stadt finden US-Soldaten eine
Videokassette. Haben sie überall, wo sie in Afghanistan hinkamen,
alle vorhandenen Videos angeschaut? War diese Kassette nicht mit
afghanischer
Schrift beschriftet, daß sie derart auffiel? Vielleicht sogar in
Englisch? Oder hat diese Kassette eine andere Geschichte? Auf jeden
Fall erschien dieses Video genau zum richtigen Zeitpunkt, um die
abschwächende Kriegseuphorie der Weltöffentlichkeit erneut
anzuheizen. Das Video ist sehr dunkel aufgenommen, und die Stimmen
sind erstaunlich schlecht hörbar. Die entscheidenden Sätze werden
genau dann gesprochen, wenn Bin Ladens Gesicht im Dunkeln ist.
Bin-Laden-Bekannte sagten, dies sei nicht dessen Stimme und
Sprache. Andere kritische Beobachter sagen, man könne nicht einmal
feststellen, ob dieser
schlecht
beleuchtete, bärtige Turbanträger tatsächlich der berüchtigte
Terrorist sei. Es ist höchst unwahrscheinlich, daß Bin Laden, der
seine Urheberschaft dementiert, vor einem Videogerät über seine
Anschläge prahlen würde und daß fliehende Al-Quaida-Mitglieder
gerade ein solches Video liegen lassen würden.
Was Bin Laden auf dem Video sagt, ist genau das, was die
US-Kriegsherren
von ihm brauchten, um ihre Version zu bestätigen. Aber was Bin
Laden
auf
diesem Video angeblich sagt, ist praktisch unmöglich: nämlich daß
die Anschläge von ihm und Mohammed Atta von Afghanistan und Arabien
aus organisiert worden seien; die Komplizen hätten bis kurz vor dem
Einsatz nicht gewußt, worum es konkret gehe ! (Aber sie waren
dennoch sogleich fähig, die vier Passagierflugzeuge mit höchster
Präzision in die WTC-Türme und ins Pentagon zu steuern - ohne
vorherige Vorbereitung und
Geländekenntnis!!)
18. Die Drogen-Komponente:
Seit die USA, insbesondere die CIA, als Antwort auf die russische
Invasion in Afghanistan 1979 die dortigen Rebellen unterstützte,
wurde dieses Land zu einem der größten Rohstofflieferanten für
Opiate. Das Taliban-Regime versagte aber zunehmend die Kooperation
und wurde selbstherrlich. Sie vernichteten die historischen
Buddha-Statuen und im Februar 2001 auch die gesamte Opium-Ernte
(US-Eigentum!!). Dies kam auch in die Medien, und am 17. Mai 2001
mußte Staatssekretär Colin Powell die Talibans öffentlich für ihren
Kampf gegen die Drogen loben. Er
versprach
eine Belohnung von 43 Millionen Dollar! Noch im Mai 2001
unterstützten die USA also offen das Taliban-Regime, das ohnehin
nur über ihre Unterstützung an die Macht gekommen war. Micheal C.
Ruppert, ein ehemaliger Polizeioffizier aus Los Angeles,
veröffentlichte unter www.copvcia.com diesbezüglich einen Bericht:
Afghanistan lieferte bis vor kurzem 75% des globalen
Roh-Opium-Anteils, eine wichtige Einnahmequelle der CIA. Diese sei
auch maßgeblich am Bau der Heroin-Laboratorien in Afghanistan
beteiligt gewesen. Die Bauern bekommen 300$ pro Kilo, die
Großhändler zahlen 10 000 $ im Einkauf. Welches andere Produkt
bringt solche Gewinne? Die jährlichen
Reingewinne
sind mehr als eine Billion Dollar.
Die Nordallianz willigte ein, wieder Opium anzubauen, wenn sie an
die Macht kommt. Wer glaubt heute noch, daß die Tausende von
Tonnen Rauschgift, die jährlich umgesetzt werden,
von irgendwelchen privaten Dealern im hohlen Schuhabsatz geschmuggelt
werden?
Nein, hier werden ganze Flugzeugladungen verschoben, und die
Geheimdienste merken genauso wenig wie bei den Anschlägen vom 11.9.
19. Die Öl-Komponente:
Es ist seit längerer Zeit bekannt, daß im Gebiet des Kaspischen
Meers (Georgien, Tschetschenien!) große Ölvorräte entdeckt wurden.
US-Ölkonzerne wollen eine Pipeline hinunter zum Arabischen Meer
bauen, durch Afghanistan und Pakistan. Mittlerweile haben beide
Länder eine Regierung, die willig ist, mit den US-Konzernen
zusammenzuarbeiten. Die Firma, die den Bau dieser Pipeline
durchführen soll und bereits eine Expertise verfaßt hat, heißt
Halliburton, und ihr letzter Chef ist
jetzt
unter Präsident Bush jun. Vizepräsident geworden: Richard "Dick"
Cheney,
der unter Vater Bush Verteidigungsminister gewesen war und im
Ölkrieg genannt "Golfkrieg" die US-Interessen entsprechend
"verteidigte".
20. Der US-Angriff auf Afghanistan war schon vorher geplant: Niaz
Naik, ein ehemaliger Staatssekretär des pakistanischen
Außenministeriums, sagte gegenüber der BBC, er habe schon Mitte Juli
von
hochrangigen US-Beamten erfahren, daß ein Militäreinsatz auf Mitte
Oktober geplant war, noch bevor in Afghanistan der Schneefall
beginne. (BBC News, 18.9.2001, von George Arney)
21. Die Wahl des Datums:
Der 11. September war schon öfters Datum für wichtige Ereignisse.
Am 11.9.1978 wurde der Camp David-Vertrag unterzeichnet. Am 11.9
1990, kurz nach Iraks Invasion in Kuwait, hielt Präsident Bush sen.
eine
Rede,
in der er zum ersten Mal öffentlich eine "neue Weltordnung"
forderte. Auf den Tag genau elf Jahre danach geschahen am 11.9.2001
die
Anschläge,
nach denen die Welt nicht mehr sein würde wie vorher. Dies war 23
Jahre nach Camp David, was uns an Wilson`s Romane "Illuminatus"
erinnert, in denen die Zahl 23 als Schlüsselzahl der Hintermächte
hervorgehoben
wird.
(z.B. www.prophecyandpreparedness.com)
Auch das Pentagon, eines der Ziele der Anschläge, ist mit diesem
Datum verbunden. Das Zeremoniell zur Grundsteinlegung dieses
Gebäudes mit der okkult bedeutsamen fünfeckigen Form, fand am 11.
September 1941 statt. Der 60. Jahrestag wurde mit einem Feuerwerk
besonderer Art "gefeiert"!
Vom 11.9. sind es genau 111 Tage bis zum Jahresende. Mit diesen
Zahlen und Daten sind verschiedene okkulte Faktoren verbunden.
Islamische Terroristen würden niemals Termine mit Numerologie und
Astrologie, die für sie zu den "Werkzeugen des Satans" gehören,
auswählen. Diese Zahlenmagie entspringt der talmudischen Kabbala.
Vertreter dieser Richtung berechnen jeden ihrer Schritte mit dieser
obskuren Technik,
die
für Nichteingeweihte absolut unverständlich ist.
22. Das WTC war ungewöhnlich leer:
Im World Trade Center sind normalerweise 50 000 Personen und mehr
anwesend. Hätten fanatische Terroristen einen solch aufwendigen
Schlag geplant, um "verfluchte Kapitalisten, Imperialisten und
Juden" zu vernichten, hätten sie ihren Angriff nicht auf neun Uhr
morgens angesetzt, wo die Türme noch relativ leer sind und vor
allem die
höheren
Ränge noch nicht anwesend sind. Anfänglich war von Zehntausenden
von Toten die Rede, doch die Zahl wurde schnell reduziert. Monate
später wurde die Zahl erneut nach unten korrigiert: Am 8./9.1.2002
war die
Zahl
noch 2893, inkl. die 157 Passagiere plus Besatzung der beiden
Flugzeuge und die rund 300 Feuerwehrleute. Das ergibt "nur" 1200
Personen pro WTC-Turm. Schlimm genug, aber es bleibt die
Tabu-Frage: Wo waren all die anderen? Die noch größere Tabu-Frage:
Im Anschluß an die Anschläge hieß es,
das WTC sei für die arabische Welt die Hochburg der
jüdisch-zionistischen Wirtschaftsweltmacht und deshalb das logische
Hauptziel eines Angriffes. Doch wie viele Chefs und Vertreter dieser
Kreise befanden sich in den Türmen unter den beklagenswerten Opfern?
Anfangs November 2002 ging nochmals eine Meldung durch die Weltpresse,
daß mindestens zwei Personen, deren Namen (Tina Spicer, Peter
Montoulieu) auf der Liste der WTC-Opfer stand, am Leben sind.
23. Profite an der Börse:
Am 17. September strahlte CBS ihre Sendung "60-Minutes" aus. Darin
wurde
berichtet, daß hochrangige Personen aus dem Umkreis der Regierung
und der CIA kurz vor dem 11.9. ihre Airline-Aktien verkauft hatten.
Offiziell hieß es, die Spur dieser Börsengewinne werde verfolgt,
aber
es
geschah nichts, und das Thema wurde in den Medien nicht mehr
besprochen.
Unabhängige Investigatoren fanden heraus, wer einer der
Hauptaktiven in dieser Börsenaffäre war: der amtierende "Executive
Director" der CIA, ein Herr namens A. Krongard.
(siehe z.B. in globalresearch.ca/articles
<http://globalresearch.ca/articles oder
www.tetrahedron.org)
24. Stimmungsmache für die "neue Weltordnung":
Seit den Dreißiger Jahren prangt auf der 1$-Dollarnote die
Abbildung einer Pyramide mit dem "allsehenden Auge", darunter die
Inschrift "Novus Ordo Seclorum", übersetzt "neue Weltordnung".
Seit Bush senior`s Rede am 11.9.1990 ist dieser Begriff allgemein bekannt.
Das US-Regime, das der amtierende "president of the White House"
ironisch als "friedliebend" bezeichnet, ist sehr kriegerisch. Seit
der Aufhebung des Gesetzes des weisen Präsidenten Monroe ("Keine
militärische US-Einmischung außerhalb des Gebietes der USA" im
Ersten Weltkrieg durch Präsident Wilson hat das Regime zahlreiche
Kriege geführt und sich mit dem Massenmörder und Kommunisten Stalin
abgesprochen. Bei der Konferenz der Siegermächte saßen sie
"friedliebend" am selben Tisch. Während die US-Wirtschaft und
Hochfinanz über ausländische Tochtergesellschaften heimlich die
durch Stalins Massaker ruinierte Sowjetunion wirtschaftlich
aufbauen halfen, führten die USA gegen außen hin einen "Kalten
Krieg" und auch viele echte Kriege: in Korea (1950
bis
1953), Guatemala (1954, 1967 bis 1969), Indonesien (1958), Kuba
(1959 bis 1961), Belgisch-Kongo (1965), Vietnam (1961 bis 1975),
Laos (1964 bis 1973), Kambodscha (1969 bis 1970), Grenada (1983),
Iran (via Irak, 1980 bis 1988), Lybien (1986), Panama (1989), El
Salvador (achtziger Jahre), Nicaragua (achtziger Jahre), Irak (seit
1991), Bosnien (1995), Sudan (1998), Serbien (1999). Und jetzt
Afghanistan. Bald Somalia? Irak? Jemen? Wo führt das hin?
25. Schluß: Was bedeutet das alles?
Bei den Anschlägen vom 11.9.01 handelt es sich nicht um einen
"Angriff auf die USA", wie immer wieder gesagt wurde, sondern um
einen Angriff auf die Demokratie und die Verfassung. Wurden die
WTC-Türme gezielt gesprengt und die Flugzeuge als vordergründige
Ursache für diesen weltbewegenden Abbruch eingesetzt - ein
teuflischer "Geniestreich" vor den Augen der ganzen Welt, um damit
verschiedenste kurz- und langfristige Ziele auf einen Schlag zu
erreichen??
Auf jeden Fall zeigen die vielen offensichtlichen Spuren: dieser
Satans-Akt wurde geplant und durchgeführt von höchster Stelle, die
über unbegrenzte Finanzen, Geheimdienstverbindungen und über
irregeleitete Kamikaze-Handlanger verfügt. Durch diese
menschenverachtenden Anschläge sollen die politischen und
gesellschaftlichen Verhältnisse unserer Welt unter dem Vorwand von
Terrorbekämpfung und Sicherheit radikal verändert werden, ganz
nebenbei auch verbunden mit taktischen Gewinnen in den Bereichen
Drogenhandel und Öl.
In den USA setzt sich die Regierung wieder und wieder über die
Verfassung hinweg und setzt sie faktisch außer Kraft, unter dem
Vorwand von Sicherheit und Anti-Terror-Gesetzen werden Bürgerrechte
beschnitten,
Globalisierung und totalitäre Kontrolle werden vorangetrieben.
(Bürgerkarten mit Fingerabdruck, Chip-Karten, Überwachung,
Abschaffung des Bargeldes usw.)
X-Mozilla-Status: 0009001 geschah, ist nicht der Schlußpunkt,
sondern der Auftakt zu weiteren unglaublichen Geschehnissen und
Lügen, die möglicherweise nicht mehr so leicht zu durchschauen
sind.
Konsultierte Websites (inkl. dortige links):
www.apfn.org
www.copvcia.com
www.eirna.com
http://globalresearch.ca
www.heise.de (deutsch)
www.larouchepub.com
www.prophecyandpreparedness.com
www.skolnicksreport.com
www.tetrahedron.org
Also ich war sehr überrascht von dem Ganzen. Sollte das alles wirklich war sein, dann...
Gruß
Alex
PS: geht mal auf www.elfterseptember.info und schaut euch da die mal in der Bildersection um.
