AOC plant zur CES Monitore mit 160 Hz und Quantum Dots

[mhab]

<p><img src="/images/stories/logos/AOC.jpg" alt="AOC" style="margin: 10px; float: left;" />Die kommende CES steht zwar erst Anfang Januar an, doch der Monitorhersteller hat bereits jetzt die ersten neuen Modelle angekündigt. Wie das Unternehmen meldet, wird AOC während der CES neben einem gekrümmten Gaming-Monitor auch einen neuen Bildschirm mit der Quantum-Dots-Technik sowie ein neues 4K-Display vorstellen. Der Gaming-Monitor C3583FQ wird auf eine Diagonale von 35 Zoll setzen und soll aufgrund der Krümmung trotzdem jederzeit im Blickfeld des Nutzers bleiben. Die Besonderheit des Modells liegt laut AOC bei Bildwiederholrate, denn diese fällt mit 160 Hz besonders hoch aus. Dadurch sollen auch bei schnellen Bewegungen keine Ruckler entstehen und zusammen mit der FreeSync-Technologie...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/monitore/37515-aoc-plant-zur-ces-monitore-mit-160-hz-und-quantum-dots.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[SaKuLification]

Super, wieder ein Monitor für weit über 600€
Viele wären schon mit 1080p 144hz und etwas anderem als einem tn-panel glücklich, gern auch 1440p.

 

[Majohandro]

Hmm, was bringen mir 160 Hz wenn FreeSync nur bis 90 kann.

 

[Rockstein]

also ich finde tn sehr gut bei meinem asus vg248qe 144hz monitor und ist halt immer noch das schnellste panel

 

[Sanek]

Hmm, was bringen mir 160 Hz wenn FreeSync nur bis 90 kann.

Nur weil es beim Asus künstlich beschnitten ist (damit die ROG-Serie mit G-Sync nicht so überteuert erscheint), heißt es nicht gleich, dass FreeSync auf 90 Hz beschränkt ist.
Schau dir den Acer XF270HU an, der das gleiche IPS-Panel mit 144 Hz hat. Der hat eine Range von 40-144 Hz (angegeben ist 23-144 Hz, wahrscheinlich für HDMI-FreeSync in der Zukunft). Erreicht man die Schwelle von 40 FPS nicht, dann greift das Frame-Doubling und der Monitor bleibt immernoch bei 40 Hz.

 

[Brainorg]

Mal auf die Bildquali bezüglich der Quantum Dots gespannt.
Ob das so den Unterschied bringt?

 

[SideWindeR]

Lieber Weihnachtsmann, ich wünsche mir einen 35" er mit 4k, IPS, 160Hz, <4ms, < 800€.

 

[Brainorg]

Könnte nächstes Jahr mit DP1.3 so weit sein. Bis auf den Preis versteht sich

 

[Cibo]

Könnte nächstes Jahr mit DP1.3 so weit sein. Bis auf den Preis versteht sich

Naja DP1.3 schafft laut Wiki 5120×2880 (5k) bei 60fps also 4k werden 100Hz möglich.

3440x1440 als 21:9, meine Wunschauflösung, könnte könnte die 160Hz also wirklich schaffen wenn der Pc potent genug ist.

Da stelle ich mir die Frage das wenn man ein 160Hz Monitor hat man Freesync oder G-Sync noch wirklich bemerkt?
Der größte Vorteil dieser Technolgien ist doch das der Monitor an die Signalausgabe der Grafikkarte syncronisiert wird. Bloss wenn ich eine 160Hz Montior hätte welcher gegenüber meiner 60Hz Möhre 2,5 mal so oft das Bild refresht dürfte der Optische Gewinn doch langsam nicht mehr sichtbar sein.

 

[Brainorg]

Jap, dass denke ich auch.
Wobei DP1.3 ja 3.840 × 2.160 @ 120 Hz @ 24 Bit (1 Display) ermöglicht.
Da werde ich dann auch wieder wechseln.

 

[DerGoldeneMesia]

Naja DP1.3 schafft laut Wiki 5120×2880 (5k) bei 60fps also 4k werden 100Hz möglich.

3440x1440 als 21:9, meine Wunschauflösung, könnte könnte die 160Hz also wirklich schaffen wenn der Pc potent genug ist.

Da stelle ich mir die Frage das wenn man ein 160Hz Monitor hat man Freesync oder G-Sync noch wirklich bemerkt?
Der größte Vorteil dieser Technolgien ist doch das der Monitor an die Signalausgabe der Grafikkarte syncronisiert wird. Bloss wenn ich eine 160Hz Montior hätte welcher gegenüber meiner 60Hz Möhre 2,5 mal so oft das Bild refresht dürfte der Optische Gewinn doch langsam nicht mehr sichtbar sein.

wenn die Bilder nicht synchron sind hat man Bildfehler(unschönes Bild), deswegen gabs ja auch Vsync und deswegen dann Gsync und Freesync.