SilverStone Argon AR07 und AR08 - zwei Kühler, zwei Größen

[Redphil]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="silverstone" src="/images/stories/logos-2013/silverstone.jpg" />Mit Argon AR07 und Argon AR08 hat SilverStone zwei neue Prozessorkühler vorgestellt, die trotz ähnlicher Produktbezeichnung für ganz unterschiedliche Einsatzzwecke gedacht sind. Während der Argon AR08 ein kompakter Towerkühler für den Betrieb mit 92-mm-Lüftern ist, wird der Argon AR07 als ausgewachsener Single-Tower-Kühler mit einem 140-mm-Lüfter gekoppelt.</p>
<p>Mit Blick auf den Aufbau dürften die neuen Argon-Kühler eher das Einsteigersegment bedienen. Der schlanke Argon AR07 kommt auf Maße von 14 x 5 x 15,9 cm (L x B x H) und ein geringes Gewicht von 453 g (ohne Lüfter). SilverStone setzt nur drei Heatpipes ein, greift dafür aber auf die dickeren...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/kuehlung/37591-silverstone-argon-ar07-und-ar08-zwei-kuehler-zwei-groessen.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Morrich]

Na mit HDC/HDT Bauweise kann man die Dinger ja gleich vergessen.
Wie wir ja alle wissen, ist diese Art Bauweise total Mist und nur dazu gedacht, möglichst billig zu produzieren. Kühlleistung gibts da nicht.

Weil eben nicht sein kann, was nicht sein darf, gell?

 

[gogoAustria]

Na mit HDC/HDT Bauweise kann man die Dinger ja gleich vergessen.
Wie wir ja alle wissen, ist diese Art Bauweise total Mist und nur dazu gedacht, möglichst billig zu produzieren. Kühlleistung gibts da nicht.

Weil eben nicht sein kann, was nicht sein darf, gell?

Vollkommener Unsinn!

Wie kommt ihr nur zu diesen Aussagen? Und dann auch noch "für alle" sprechen...

Der Macho hat gezeigt, dass das schlimmstenfalls keinen Unterschied macht.
Xigmatek hatte vor zig Jahren die "Technologie" schon im Einsatz, und die Kühler waren auch hervorragend in der P/L!

Offenbar wird die Fertigungsersparnis auch an den Kunden weitergegeben. Wo bleibt da also noch Anlass für den "hate"?

 

[Morrich]

Vollkommener Unsinn!

Wie kommt ihr nur zu diesen Aussagen? Und dann auch noch "für alle" sprechen...

Offenbar wird die Fertigungsersparnis auch an den Kunden weitergegeben. Wo bleibt da also noch Anlass für den "hate"?

Und ich dachte, der letzte Satz hätte deutlich gemacht, dass die Aussage vor Sarkasmus nur so trieft...

 

[gogoAustria]

Und ich dachte, der letzte Satz hätte deutlich gemacht, dass die Aussage vor Sarkasmus nur so trieft...

Dann tut mir das leid ^^

War tatsächlich nicht so ersichtlich.

Aber die allgemeine Meinung tendiert immer noch gegen HDT, und das kann man nicht so stehen lassen.

 

[der_Schmutzige]

Hatte auch den Xigmatek Kühler, damals wohl der erste mit HDT, und er war wirklich gut. Hatte ja auch nur drei Heatpipes, welche voll auf der CPU auflagen.
Weiß gar nicht mehr, wie der hieß.
Ich finde HDT nur da sinnbefreit, wo nicht alle Heatpipes voll auf der CPU/GPU aufliegen, wie momentan bei einigen 980Ti Customkühlern von Ausu bzw. MSI.
Kaufen würd ich heute trotzdem nix mehr mit HDT, weil in einer Bodenplatte verlötete Heatpipes keinerlei thermische Nachteile mehr haben, und das Ganze halt bei dem Vorteil, homogen die gesamte Fläche mit Metall zu bedecken.
Und der Pastenabdruck beim Abnehmen eines HDT-Kühlers zeigt ja auf, dass einige Zonen des IHS halt keinen direkten Metallkontakt haben.
Nicht umsonst setzen die Spitzenkühler des Luftkühlungssegmentes eben auf massive Bodenplatten.
Was aber kein Grund sein sollte, HDT pauschal als untauglich zu verteufeln: Bei entsprechender Umsetzung ist es immer noch besser als verpresste Heatpipes von Kühlern der äquivalenten Preisklasse.
Guten Rutsch...