OCZ Trion 150 mit 15 nm Triple-Level Cell (TLC) vorgestellt

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2016/ocz2016.jpg" alt="ocz2016" style="margin: 10px; float: left;" width="100" height="100" />OCZ hat den Nachfolger der Trion-100-Serie mit 19 nm Triple-Level Cell (TLC) vorgestellt. Die neue Trion-150-Serie ist mit 15 nm TLC ausgestattet, unterscheidet sich ansonsten aber nicht vom Vorgänger – <a href="index.php/artikel/hardware/storage/35984-ocz-trion-100-ssd-mit-240-gb-im-test.html" target="_self">zum Test der Trion 100 mit 240 GB</a>. Alle SSDs sind im 2,5-Zoll-Formfaktor vorgesehen und werden per SATA III angeschlossen. An den Leistungsdaten hat sich nichts getan. Der NAND-Controller stammt weiterhin aus dem Hause Toshiba.</p>
<p>OCZ sieht vier Modelle mit unterschiedlichen Kapazitäten vor. Diese reichen von 120 GB, über 240 und 480 GB...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/festplatten/38003-ocz-trion-150-mit-15-nm-triple-level-cell-tlc-vorgestellt.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Morrich]

Bei geizhals.de sind die Geräte schon gelistet (wenn auch nicht lieferbar).

So sollen sie ca. 50€, 70€, 140€ und 280€ kosten.

Bei ausreichender Verfügbarkeit werden diese Preise aber sicher noch deutlich sinken. Zumindest für die größeren Modelle.

 

[Holt]

Laut der News bei Computerbase soll die Schreibrate ohne den Pseudo-SLC Cache, der ja nur 1,5% der Nutzkapazität entsprecht und gerade bei den kleinen Modellen daher auch bei größeren Schreibvorgängen relativ schnell voll ist, sich dann von 90MB/s bei der Trion 100 auf 180MB/s bei der Trion 150 verdoppeln.

 

[Chomper]

Im Test bei Storagereview nicht unbedingt besser als die Trion 100:
OCZ Trion 150 SSD Review | StorageReview.com - Storage Reviews

 

[Holt]

Was zu erwarten war, die planaren TLC NANDs werden in 15nm zwar billiger aber es ist noch schwerer gute Performance daraus zu holen als bei denen in 19nm. Performance ist in der Preisklasse auch nicht der Anspruch und sollte von den Kunden nicht erwartet werden, eben auch nicht eine bessere Performance als beim Vorgänger, wie es früher bei neuen SSDs lange fast selbstverständlich war. Die steht allenfalls auf dem Papier, wobei von die Vorgänger eben mit Tricks wie Pseudo-SLC Cache praktisch ans Limit der SATA Schnittstelle gebracht wurden und damit wundert das Fazit nicht: "•Outperformed by the Trion 100 in many of our tests"